Comments by "Kate S" (@KateeAngel) on "Мусульманка VS Феминистка / Свободна ли женщина в исламе? / НЕНАВИЖУ ТЕБЯ?" video.
-
1900
-
202
-
135
-
134
-
51
-
@Serx1079 ущемленец вылез. Не хочешь платить алименты - забирай ребенка к себе, корми его, одевай, воспитывай, 24 часа в сутки плюс работа. Тогда алименты будут платить уже тебе. Большинство мужчин этого не хотят и добровольно оставляют детей бывшей жене, потому что понимают, как сложно реально воспитывать ребенка и ухаживать за ним, и считают, что это "женское дело", а потом ноют, что им нужно несколько тыщ алиментов платить. Ну не хочешь ни алиментов, ни воспитывать - тогда надевай през или вообще делай вазектомию, и не уговаривай женщин быть инкубатором для твоих ненужных генов великого рода Пупкиных-Залупкиных
26
-
20
-
@АлександрЛукашенко-у7э да весь гиноцентризм только в том, что жизнь и здоровье женщины у нас ценится чуть больше, чем мужчины, но это лишь потому, что "Ей Же ЕщЁ РаЖаТь!!!111". Мужчину воспринимают как рабочую силу + пушечное мясо, а женщину как рабочую силу + инкубатор. Поэтому часто можно заметить, что женщин отговаривают курить и много пить, но не потому, что ей самой так лучше, а потому что "Ты жЕ бУдУщАя МаТь!!1". Поэтому кстати, абортами запугивают, а реальные осложнения от беременности и родов часто замалчивают
19
-
16
-
16
-
15
-
14
-
@Serx1079 и вообще, если взрослый человек, то сам виноват, что тебя "затащили в ЗАГС". Думать башкой надо и знать законы. Знаешь же, что совместно нажитым имуществом считается то, что приобретено в браке, независимо от того, кто больше вкладывался. Если зная всё это, ты всё-равно пошел в ЗАГС, всё-равно сам всё покупал, не требуя от жены равных вложений, ну так что ноешь? Сам же за свои решения и платишь! Раздел имущества, опять же, от пола не зависит совсем, если женщина всё купит, то тоже потом разделят, так что не надо превращать это в великую проблему мужчин
12
-
8
-
Я не думаю, что понятие семья должно непременно следовать устаревшим принципам, типа брака на всю жизнь и пр. В прошлом брак был на всю жизнь, потому что вели большое крестьянское хозяйство, продолжительность жизни была маленькая, детей много. С разводами и повторными браками не понятно было бы, как делить имущество и кто будет ухаживать за пожилыми. Сейчас всё совсем по другому. И по всем биологическим данным, люди вид с "серийной" моногамией, то есть один партнёр на длительное время, а не навсегда. И у охотников-собирателей обычно нет брака на всю жизнь, а ведь так люди жили гораздо дольше, чем в аграрном обществе. Так что развод это не трагедия, и не разрушитель института семьи. Просто не надо воспринимать его как трагедию, и надо планировать на всякий случай
4
-
2
-
1