Comments by "Kate S" (@KateeAngel) on "Многодетная мать VS Чайлдфри / Жизнь без детей — выбор или страх ответственности? / НЕНАВИЖУ ТЕБЯ?" video.
-
346
-
126
-
@SOFAkitten не размножаясь, никто не отказывается от целого аспекта жизни, не преувеличивайте. Вы что, перестанете быть биологическим существом если у вас нет детей? У вас исчезают клетки, ДНК и потребность кушать? Нет. И вообще "биологический смысл" что это такое? Опять вы антропоморфизируете природу. Природа "смыслов" не изобретает. Смысл - это нечто выдуманное. В природе есть только процессы и закономерности. Поучите биологию в универе 10 лет, как я, а потом говорите. "Биологический смысл", блин. Эту фразу в лучшем случае можно использовать как метафору.
И вообще, ну ок, отнимите у меня звание "человек". Не велика беда, как будто человечество такое идеальное и распрекрасное, что меня это обидит?
122
-
@fedororlov6992 вы в курсе, что в каждом виде есть особи, которые не размножаются по тем или иным причинам? Более того, 99.9% биологических видов, которые когда либо существовали, вымерли. Неужели вы думаете, что животные в природе ходят и думают, как бы им обеспечить выживание своего вида, популяции и пр.? У них просто включается влечение и другие врождённые поведенческие реакции, и результатом является размножение. У некоторых особей эти реакции не работают, и ничего, они живут нормально, иногда даже дольше своих размножающихся сородичей
104
-
95
-
@user-youtube-n ну если вы верите в религиозную чушь, тогда понятно, почему вы считаете, что любое существование априори якобы лучше несуществования. Вы это людям, которые всю жизнь мучаются от смертельного заболевания, и умирают очень рано потом, скажите.
А ну да, вы ведь верите в "жизнь после смерти" и прочую лабуду, конечно, тогда имеет смысл рожать хоть в самых ужасных условиях, ведь чем раньше помрёт, тем больше вероятность, что нет никаких грехов, и он попадет в рай и будет наслаждаться вечно. 😆😆😆 Удобная идеология
38
-
37
-
24
-
22
-
@ЮлияБ-с9б ни на что я не клюнула. Вы написали, я ответила. Вполне логичная реакция.
Ну да ну да, все ваши знакомые были убеждённым чф раньше, так я и поверила))) большинство, 80-90%, из людей которые говорят, что не хотят детей, откладыватели, они не хотят сейчас и "в ближайшее время". А многие люди и не знают, чего хотят, ну так флаг им в руки, если меняют своё мнение, так пусть, ничего плохого в этом нет. Только не надо из этого делать вывод, что якобы нет вообще настоящих чф, (которые никогда не передумывают, и не сожалеют о своём решении)
18
-
18
-
18
-
@ЯнинаСтолповская пенсионеры у нас в стране работают. Что-то пенсионная система не выполняет свою функцию. Лучше бы отдали эти мои отчисления из пенсионного фонда мне, я бы вложила их в недвижимость или куда ещё, и жила бы в старости либо работая, либо на пассивный доход.
И вообще по вашей логике, если рожать надо только ради того, чтобы кто-то за вашу пенсию платил, они не не смогут этого делать, если например, уедут заграницу. Что, теперь, эмиграцию тоже запретить?
18
-
15
-
14
-
13
-
13
-
11
-
9
-
8
-
8
-
8
-
@Licht Mensch что? Если биологических потомков не оставил, то остальное передать некому? Что за ерунда? Если преподаватель передаст свои знания сотне студентов и создаст свою научную школу, то он в этом мире ничего не оставил и никому ничего не передал, если у него нет генетических потомков? Ньютон, видимо, тоже в мире ничего после себя не оставил? Ведь у него не было детей.
Вы вообще поняли о чём я? Я говорила о том, что вы боитесь умереть и ничего не оставить "после себя". Вот я сравнила это с тем, чтобы бояться ещё более отдалённых событий (и нет, многое из этого не просто гипотеза, а известно довольно достоверно. Все ваши потомки рано или поздно вымрут, как и все живые существа). Это так же глупо - бояться неизбежного. Всё рано или поздно разрушится, меня как раз это не пугает и ничего не "оставить после себя" тоже не пугает, мне достаточно того времени, что я сама живу на этом свете и большего мне не надо, ну не будет меня никто вспоминать после смерти, и наплевать, сейчас то моя жизнь от этого никак не изменится
7
-
7
-
@sponya вообще-то жрать и потреблять это как раз и заложено в нас природой) у меня профессиональное биологическое образование, и ваши представления о природе совершенно неадекватны, это я точно могу сказать.
Кстати среди размножающихся людей куда больше потребителей, думающих только о себе, а меня вы не знаете, так что не надо судить.
Это большинство современных людей лишают будущие поколения возможности нормально жить безумной плодячкой, потребл*дством и загрязнением этого мира. Ради того, чтобы в будущем были ваши прямые потомки, вы готовы зас*ать этот мир ещё больше. Я же хочу сделать всё, чтобы сохранить окружающую среду, чтобы будущие люди могли жить нормально, и мне не важно, будут ли среди них мои прямые потомки или близкие родственники, я в любом случае хочу, чтобы люди и другие живые существа в будущем жили нормально. Если вы можете заботиться о будущем только если в нём будут ваши дети и внуки или ещё что-нибудь от вас - то это и есть эгоизм и высокомерие
6
-
@oksanarudaya9383 ещё одна, которой внушили, что женщины якобы должны или имеют необходимость всю свою жизнь вертеться вокруг чужих потребностей и жертвовать собой. Ну молодец, если вам нравится так жить, живите, только не надо писать чушь, о том что "всем" женщинам якобы надо. Женщины не коллективный разум, мы все не одинаковые, как муравьи из муравейника, а отдельные люди с разными потребностями. А вам внушили отношение к своему собственному полу, как к бездумным животным
6
-
5
-
5
-
@user-vq2rz4td9c фигню пишу не я. Вы лично может, и мужчинам даёте оценку по внешности. Но в целом в обществе явно есть тенденция судить именно женщин по внешнему виду и возрасту. Вы же не слепая, сами это видите. Почему первое, что приходит многим людям в голову при виде женщины, это её внешность и возраст? Полно видео с женщинами-политиками, учёными, журналистами, где они говорят о чём-то важном, а комментарии завалены оценками внешности. Что-то для мужчин я такого не видела. Это не чьё-то индивидуальное поведение, это общая тенденция, и единственный способ что-то сделать, это не участвовать в этом. Не важно, положительный комментарий или отрицательный, просто не обсуждайте внешность и возраст, если дискуссия не об этом. Это не так уж сложно
5
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
И? Какой смысл судить людей по таким надуманным параметрам? Многие люди, которые поставили все галочки, которые им указывает общество: брак, дети, ВУЗ, карьера, дом, дача, машина... и так далее, глубоко несчастны. А есть люди, у которых нет 90% этих галочек и они счастливы)))
Я понимаю конечно, кому-то это покоя не даёт, что они выполняли навязанный "жизненный план" и лучше им от этого не стало, а кто-то не заморачивался, и всё-равно живёт лучше)))
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@germanus77 у людей инстинктов нет. Пользуйтесь верной терминологией. Инстинкт - это заложенная с рождения программа поведения. Паук плетёт паутину, никогда этому не обучаясь. Это программа поведения, инстинкт. То, о чём вы говорите - это желание, а не инстинкт. Желание стать родителем может и отсутствовать, и если оно есть, то по разным причинам - эмоции, убеждения и пр.
Материнского "инстинкта" нет не только у людей, но даже у мартышек - показано, что самки мартышек учатся ухаживать за детёнышами, у них нет "врождённого" знания. Те из них, кто никогда не участвовал в выращивании детёнышей своей матери или сестёр, часто так сильно косячат со своим первым, что он умирает, либо они его забывают кормить, либо роняют с высоты.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1