Comments by "Kate S" (@KateeAngel) on "За и против многоженства / Иметь несколько жен — это нормально? / НЕНАВИЖУ ТЕБЯ?" video.

Настоящий отец этот тот, кто заботится и уделяет внимание каждому ребенку, а не тот, кто просто хочет наплодить как можно больше
12000
@Max91019 рукалицо. С чего вы взяли, что забота и внимание это женское? А то, что передача ценностей это тоже забота и внимание вам в голову не приходило? Или вы думаете, что хватит времени передать ценности 25 детям?
344
@Max91019 Из-за гендерных стереотипов. От которых пора избавиться раз и навсегда
173
Я за полиаморию, добровольную для всех! Если люди так хотят, то запрещать не надо. А "традиционное" многоженство основано на сексизме
159
@LukaAkhmadkulov в современном обществе принято пользоваться контрацепцией
155
Я лично буду очень счастлива, если мне ни разу в жизни не придется иметь дело с маленькими детьми 😊
53
Чего-то он не вспомнил, что тогда половина детей умирала до 5 лет
34
@Константин-х9ф9р эти стратегии поведения работали в совсем другом обществе. Мы не живём натуральным сельским хозяйством и детская смертность у нас не 30-50%, как раньше
26
@katishkapevchaya9860 я за полный отказ от гендерных стереотипов и гендерной идентичности. Гендер это социальное, а пол биологическое.
25
@Vydra-otter Да да, в мозге некоторых никак не умещается, что не все, далеко не все общества в прошлом были патриархальными
22
@Константин-х9ф9р генетически все люди на 99,9% идентичны. С размножением моих генов отлично справятся и другие люди))) давайте, работайте))) Как хорошо быть биологом и знать такие факты 😊
17
@Vydra-otter я то как раз говорила, что ничего не хочу запрещать на законодательном уровне
9
@КириллВолков-п1д да знаем мы такие "комплименты". Объектификация. Все вы сначала из себя святых строите, типа это только комплименты, а вот когда на комплименты отвечают словом "НЕТ", вы этого не понимаете
9
@vasilinam5427 Странно для тех кто ценит всю жизнь на Земле, а не только один наш вид. А большинство людей антропоцентристы, им плевать на природу. Я считаю неправильным, что один вид забирает себе львиную долю ресурсов и уничтожает биоразнообразие, которое складывалось миллиардами лет. И уничтожает своё будущее из-за этого тоже
7
Где доказательства, что они были счастливы, эти семьи архаичные? То, что они не распадались, ещё не значит, что им было хорошо. Абьюз был жуткий, особенно в эпоху лютого домостроя
6
@LukaAkhmadkulov это как раз правильно. 2 ребенка замещают 2 родителей
5
Да это из-за чрезмерного размножения и потребления человечества вымирают целые виды и экосистемы.
3
@Barka930 во-первых. Индия ещё не обгоняла Китая, во-вторых, и там и там рождаемость падает, в Китае население уже скоро будет сокращаться, в Индии рождаемость упала почти до уровня 2, в третьих, и там и там, населения всегда было больше, чем на других сравнимых по размеру территориях, оттого оно и сейчас большое, а не из-за недавнего роста. А источники вам следует использовать более проверенные. Например UN population prospects, или Демоскоп
3
@Barka930 50 тыщ это немного.
3
@Vydra-otter ерунда. Эти развивающиеся страны нас кормят. И ресурсами, и дешёвой рабочей силой и всем. Только с точки зрения крайне поверхностного анализа это наоборот Я уже молчу о том, что их обокрали во время колониализма, так богатые страны и стали богатыми.
2
Нет, в этом вы не правы. То, что такие простонародные слова начали считать неправильными - следствие прескриптивизма, а он не полезен для любого живого языка
2
@marcusaurelius4941 не он, а кусочки ДНК-и, которые через 5 поколений потеряют 99% своего сходства с его ДНК-ой
1
Сразу в лагерь перевоспитания
1
@heistherussian вырастут маргиналами, и через несколько поколений такому "роду" конец. И какой смысл даже если останутся? Тупо в передаче ДНК? Ну ок, через 10 поколений у каждого потомка максимум 1/1000 вашей ДНК. И?
1
@Max91019 откуда вы знаете? Вы читали СМИ на хинди? Может, там об этом больше говорят
1
@Barka930 у вас информация 40-летней давности?
1
@vasilinam5427 у вас по Индии точно данные 40-летней давности
1
@vasilinam5427 бедность да, но не неграмотность. Точно не 70%> и может реальная статистика важнее личных наблюдений чьей-то подруги
1
@_mial_6673 ага, вот это самое смешное из всего видео! то есть мужики-исследователи демографии из поздней Рос. Империи - это феминистки? Спасибо, не знала! 😆😆😆😆😆
1
@shcaat кто это определил? Те, кто составлял словарь? С каких пор словари не описывают язык, а указывают как им пользоваться? Это чисто совковый подход. В большинстве стран считается нормальным, что язык разнообразен, много диалектов и говоров, и просторечная лексика не считается постыдной
1