Comments by "Kate S" (@KateeAngel) on "Павел Астапов"
channel.
-
1400
-
712
-
599
-
525
-
520
-
395
-
223
-
202
-
180
-
156
-
156
-
147
-
132
-
102
-
101
-
94
-
83
-
81
-
73
-
66
-
65
-
60
-
59
-
56
-
55
-
54
-
53
-
52
-
48
-
46
-
46
-
45
-
45
-
44
-
42
-
39
-
36
-
36
-
35
-
31
-
31
-
28
-
28
-
27
-
27
-
26
-
26
-
26
-
25
-
25
-
24
-
24
-
22
-
11:35 - о да, у каждого абсолютно жителя регионов есть огород, курицы и скот, вы что! 🤦🤦🤦🤦 А то, что на этих 6-7 сотках на кислой почве хз что вырастет, даже если ты там будешь пахать все лето, это ничего? А то, что за дачку надо платить налоги и за электричество и воду? А это дополнительные расходы. Может, он сам попробует питаться исключительно тем, что вырастил, целый год!?
22
-
22
-
21
-
21
-
21
-
20
-
19
-
18
-
17
-
17
-
16
-
16
-
16
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
14
-
14
-
14
-
14
-
13
-
13
-
12
-
12
-
@lotr3152 дело не в этом, а в использовании ресурсов чужого тела. Женщина, как и любой другой человек, имеет право отказать в использовании ресурсов своего организма другому ЧЕЛОВЕКУ, даже если побочным эффектом будет смерть этого человека. Вас же не заставляют сдавать одну почку тому, кому нужен донор, и срочно, времени искать других нет. Вы имеете право отказать отдавать одну из своих почек, даже если знаете, что человек при этом умрет. Вы имеете право так же отказать и в меньшем, например, сдавать кровь чтобы кого-то спасти.
Так что считайте эмбрион человеком хоть с зачатия, сути это не меняет - один человек имеет право отказать другому в использовании ресурсов своего тела
12
-
12
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
10
-
10
-
10
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
Во-во, в прошлом рождаемость начала сокращаться после того, как упала смертность,от баланса "высокая рождаемость, высокая смертность" перешли к "низкая рождаемость, низкая смертность". А теперь, так как медицина разваливается, смертность скорее всего вырастет, значит, они пытаются и рождаемость повысить, ведь гораздо проще платить людям за детей, чем решать системные проблемы в здравоохранении
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
Ну им же надо как-то рождаемость поднимать. А то денег нет, и пособие на детей в Беларуси недавно сократили. Осталось только пропагандой традиционных ценностей брать.
И вообще, когда он говорит "ребёнок в семье - главное", то имеет в виду, что главное, чтобы ребёнок был, а хочет пара детей или нет - не важно. Но вот собственного мнения у этого ребёнка,по "традиционным" ценностям, быть не может, он просто должен выполнять всё, что родители прикажут, то есть на самом деле ребенок в традиционной семье не главный, а раб
6
-
6
-
5
-
5
-
@tutejsyja7198 ну я не хочу общаться с людьми, это одно. Это интроверсия. Но ещё я считаю человечество глубоко испорченным, и не верю, что мы как вид когда-нибудь исправимся. Это уже мизантропия. Есть разница.
Точно также, если вы не хотите с кем-то общаться не потому, что у вас есть на это логическая причина, и не потому, что вы вообще не любите общаться, а из-за групповой принадлежности этого человека, и только по этой причине - то явно, у вас предубеждение по отношению к этой группе.
Например, может быть логическая причина не хотеть общаться с детьми, ведь они действительно ведут себя по-другому, нежели взрослые, и по поведению сильно отличаются. Но нет логической причины не хотеть общаться именно, например, с 40-летними людьми, ведь нет конкретных типов поведения, характерных только для 40-летних и ни для кого больше
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
Нашему государству выгодны люди, которые рожают много и без продыху, даже не задумываясь, как родители некоторых героинь "беременна в 16" и сами героини, а такие обычно не воспитывают, поэтому обвинять родителей невыгодно. Выгодно обвинять учителей. Это поддерживает уверенность безответственных родителей в том, что "я рожу, маткапитал получу, в декрете годами посижу, на пенсию раньше выйду, а воспитывает пусть школа!"
5
-
5
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@snadianna да, но если не знакомиться с мужиками, избегать их, и почти ни с кем, кроме работы и родителей не общаться, возможность возникновения таких ситуаций слава богу снижается. За все последние 10 лет было только может дюжина случаев, когда мужчины пытались либо просто со мной познакомиться, нормально, либо пристать, или сделать кое-какой комментарий. Очень помогает то, что я не пользуюсь косметикой и выбираю одежду только из принципа удобства, ибо помешанность на внешности мне чужда. А когда были короткие волосы и я носила только унисекс, так вообще была халява, все принимали за парня и не приставали. Все россказни о том, что парням якобы ещё опаснее - бред. Когда я одевалась как парень, никто никогда не проявлял агрессию. Когда все видят, что я девушка, иногда находятся желающие пристать
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Вот раньше-то было хорошо, я в свои 13-16 лет просто шла и покупала любую книгу, которую хотела, хоть современную, хоть автобиографическую даже, со взрослыми подробностями. И нет, это меня не испортило. Я никогда не курила, не напивалась до невменяемости, не употребляла запрещенных веществ, не гуляла.
Да, и к тому же я читала Cosmopolitan с 8-ми лет, и нет, он меня тоже не испортил. Я просто сначала пропускала слишком взрослые статьи, так как они мне были всё-равно не понятны. А в 14 лет вообще переросла такие журналы и перестала его покупать
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@ТрофимМиненко далеко. Разница очень большая. Такие законы не отнимут у вас квартиру, а заставят человека задуматься, прежде чем отказать ее кому-то сдать только на основании этнической принадлежности. То есть, если он отъявленный расист, то найдет лазейку, и откажет якобы по другой причине, но если он более адекватен, это заставит его сначала поговорить с человеком, а не просто отказать в то же мгновение, как увидел его или его фамилию. В итоге, у дискриминируемых групп населения будет хотя бы чуть больше возможностей получить жилье, работу и пр. Это ведь делается не для того, чтобы кого-то в чём-то ограничить, а чтобы хоть как-то сделать жизнь легче людям, против которых работают распространенные стереотипы и предрассудки
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ЕкатеринаКонева-о1ц ну иногда человек, которому плохо, или у него правда проблемы с психикой, может выглядеть, как пьяный, хотя выпил совсем немного. Неадекватное состояние, немного запаха алкоголя, - все вокруг делают выводы о пьянстве, а не о том, что со здоровьем что-то не то. А если одно от другого иногда внешне не отличить, то по вашей "логике", это нормально, что кто-то и в данном случае "воспользуется ситуацией". Ведь он-то думал, что человек пьян, всё об это говорило, как же он мог знать о том, что это болезнь??!! От утверждения, что людей, выпивших, можно использовать, до утверждения, что людей в любом другом неадекватном состоянии можно использовать, один шаг
1
-
1
-
1
-
1