Comments by "Bahys drunk-falcon" (@bahysdrunk-falcon6369) on "Операция "Багратион". От поражения к победе." video.

  1. 6
  2. 4
  3. 4
  4. 4
  5. 3
  6. 3
  7. 3
  8. 3
  9. 3
  10. ​ @akretcakretsx4624  А ты судя по всему разучился думать) При чем тут "Авторитетное мнение" кто для тебя авторитет? Папа римский? ChGPT? Как я физически могу назвать "авторитетное мнение"?) Я не придумывал ровным счетом ничего) Просто когда человек на голубом глазу вещает то что когда-то активно тиражировали в журнале Огонек, я называю вещи своими именами) И даже если ты лично не читал его и даже не застал по возрасту. Ты уже успел опылиться, от тех кто читали) (А может и писали его в свое время) и теперь просто повторяешь за другими) Демонизировать?) Нет, увольте. Демонизировать вас для чего?) А вот сравнивать меня с нацистами, это собственно что было?) Демагог из вас конечно никудышный) Конечно ты не можешь позвать Эксперта, а даже если бы смог, то что?) Я не религиозный человек, для меня откровения "Экспертов" стоят в одном ряду с мнением Chgpt) Авторитет имеет Истина) А не истина принадлежит Авторитету) Я вас не хейтил) Просто сказал что доверять нейронке это глупо) Нейронка напишет вам что угодно зависимо от запроса) И что что ей ни один год?) Сталину вот тоже ни один год, и сталин в отличии от нейронки к той войне имеет прямое отношение, но верите вы почему-то не ему а нейронке) Которая Годами кормится трудами всяких Солониных, Радзутаков, Мироновых, Резунов, Сванидзе и прочих прочих прочих "Исследователей", ну т.е людей которые на Сталина Клевещут по идейным соображениям. И тут появляется ЧТЖПТ, у которой единственная задача, составить текст и ей принципиально фиолетово кто на кого клеветал, и появляетесь вы, которые преклоняетесь перед каждым словом от безмозглого машинного Алгоритма) И я нахожу это смешным) Мне даже интересно о каких мнениях которые "Мне бы зашли" может идти речь) Я не шизофреник, и не привык менять мнения по 10 раз на дню) Мнение у меня по Сталину одно) Более того, какие такие "Более приятные мне" мнения могут содержаться на западе?) Вы меня заинтриговали.
    3
  11. 3
  12. 3
  13. 3
  14. 3
  15. 3
  16. 3
  17. 2
  18. 2
  19. 2
  20. 2
  21. 2
  22. 2
  23. 2
  24. 2
  25. 2
  26. 2
  27. 2
  28. 2
  29. 2
  30. 2
  31. 2
  32. 2
  33. 2
  34. 2
  35. 2
  36. 2
  37. 2
  38. 2
  39. 2
  40. 2
  41. 2
  42. 2
  43. 2
  44. 1
  45. 1
  46. 1
  47. 1
  48. 1
  49. 1
  50. 1
  51. 1
  52. 1
  53. 1
  54. 1
  55. 1
  56. 1
  57. 1
  58. 1
  59. 1
  60. 1
  61. 1
  62. 1
  63. 1
  64. 1
  65. 1
  66. 1
  67. 1
  68. 1
  69. 1
  70. 1
  71. 1
  72. 1
  73. 1
  74. 1
  75. 1
  76. 1
  77. 1
  78. 1
  79. 1
  80. 1
  81. 1
  82. 1
  83. 1
  84. 1
  85. 1
  86.  @ВладимирБеляев-р2э  При чем тут структура?) И как Старшина (т.е человек без специального военного образования, по сути человек с образованием военного ПТУ) может быть лучше подготовлен чем Младший лейтенант/Лейтенант?) Т.е, по вашему ПТУшник лучше образован чем Выпускник специального вуза? А при чем тут топливо и снаряды, речь то шла про подготовленных военных кадров. Если на войне, немцы теряют командира танковой роты, им его значительно сложнее заменить чем нам, ибо у нас каждый ком.танка - офицер. А следовательно, при равных потерях в танках, немцы просто не будут успевать восполнять потерю командного состава, и как следствие проиграют войну. И не помогут ни радиостанции, ни прочие технологические приколы. ПО поводу большой крови, опять же. Если вы искренне веруете в те цифры наших потерь которые озвучили в 80е. То пожалуйста, я вам запретить не могу. Но тогда не спорьте с теми, кто вам скажет что войну вы выиграли не мастерством и умением, а так же за счет преимуществ социализма перед капитализмом, а просто завалили благородных ариев трупами.
    1
  87. 1
  88. 1
  89. 1
  90. 1
  91. 1
  92. 1
  93. 1
  94. 1
  95. 1
  96. 1
  97. 1
  98.  @zevsmaksnout  Ну т.е ты ее начинал читать, кусками, фрагментарно, и сделал вывод о том что материал (какой кстати? Бумага плохая что ли, или чернила пачкают страницы?) плохой. А я прочитавший книгу от корки до корки, еще и пообщавшись с автором "Хз как ты" Умом, умом. Вы бы конкретно изложили в чем по вашему Балаев не прав, и какие конкретно вам материалы не угодили) Но вместо этого вы отбрехиваетесь шаблонными фразами) Хз как тебе, но по мне материал в твоей голове низкого качества, аргументация слабая (отсутствует) а сами факты порой противоречивы (какие факты? Тут же сплошной поток сознания от человека что якобы читал книгу, но не в состоянии привести пример слабой аргументации и противоречивых фактов) В целом, твой комментарий рассчитан на доверчивых лохов, с единственной целью собрать побольше классов от тебе подобных.
    1
  99. 1
  100. 1
  101. 1
  102. 1
  103. 1
  104.  @intofomas  Забавно слышать обвинения в шаблонном мышлении, от человека который проглотил самый наитипичнейший шаблон о ВОВ) Который озвучил тов.Тузик. Который точно ложится в канву Антисоветской пропаганды, который в свою очередь был запущен после партийного переворота 56го года) Ну т.е, вы схавали шаблон который был сформирован более полувека назад) Который и был описан изначальным комментатором, в ироническом ключе. Иронию вы не поняли, ролик (Чистейшая антисоветская пропаганда) проглотили и скорее всего попросите добавки. Далее, очень приятно конечно что в 44м (считай под конец войны) наваляли немцам. Только вот вопрос, а как это отменяет тот факт что по мысли Тузика, до 44 года наваливали нам, при чем так что победа в 44м кажется в лучшем случае утешительным призом?) Чем это принципиально отличается от "трупами завалили"? Тем что вам на нос насыпали чуть-чуть патоки? И дали немного более развернутые комментарии почему именно "заваливали" трупами? Ну т.е, по мысли Либералов завалили трупами потому что Сталин бездарь, все совковое руководство бездари, а народ тупое рабское быдло, поэтому культурные немцы европейцы закончили войну со счетом 1 к 3м. А победил СССР только потому что А) Огромная территория, огромное население и Б) У немцев кончились снаряды убивать бесконечные толпы орков. И В) В войну вступили другие Культурные европейцы которые и стали соломенкой переломившей хребет верблюду немецкого райха. А по мысли Тузика получается что: Завалили трупами потому что, А) Враг был сильнее нас во всем, и лучше во всем. Б) А мы были настолько немощны что даже собственную армию строили оглядываясь на культурного Немца. Благо можно было отступать и "Учиться" у культурного немца воевать) А как научились, так и дали по щам всем супостатам) А, ну и конечно сняли с культурных немцев стружку, и они стали чуть хуже воевать чем раньше) Так победимЪ! Ну т.е та же рожа, только в профиль) И после этого вы мне будете рассказывать про "Собирательные образы" и "шаблонное мышление"? Гражданин) Вам бы свои шаблоны подправить, а то фанерка ваша совсем размокла и изрядно подгнила)
    1
  105. 1
  106. 1
  107. 1
  108. 1
  109. 1
  110. 1
  111. 1
  112. 1
  113. 1
  114. 1
  115. 1
  116. 1
  117. 1
  118. 1
  119. 1
  120. 1
  121. 1
  122. 1
  123. 1
  124. Любой нормальный стратег это кто? Тебе, стратегу диванного легиона персонально открою тайну, никто и никогда не выстраивает оборону по линии гос-границы. Никто и никогда. Это раз. Вторая военная тайна. План войны Германии (он же план Барбаросса) как раз и предполагал что советские войска будут сидеть в Укрепах где их окружат и уничтожат. И то что этого не случилось, явилось закономерным поражением германии. (Ибо запасного плана у них не было, потому что рулили вермахтом "адекватные стратеги") За что сталину расстреливать сталина, если итогом решений сталина стала победа? вы шизофреник? В вашем понимании за успех надо расстреливать а за бред что вы изложили награждать? ps Так же, страгету диванного легиона полезно узнать что такое послезнание, сейчас ты сидишь в интеренетике и можешь по минутно восстановить ход той войны. И сидеть с умным лицом делать выводы о том как надо было. Не понимая, что те люди располагали только знанием "Здесь и сейчас".
    1
  125. 1
  126. 1
  127. 1
  128. 1
  129. 1
  130. 1
  131. 1
  132. 1
  133. 1
  134. 1
  135. 1
  136. 1
  137. 1
  138. 1
  139. 1
  140.  @ДаняБагров-р4у  При чем тут угадала или не угадала) ставка это не "поле чудес" в ставке таро не раскладывают) В ставке предполагают самый разумный вариант. Кто же мог подумать что вермахтом рулят законченные фрики, не способные понять, что единственный способ быстро победить СССР, это отрезать его от ресурсов. Которые более чем на 70% сосредоточены на Украине и на Кавказе. Но кто в здравом уме мог подумать, что немцы насколько законченные эльфы, что решат что победят сразу везде и ударят сразу по 3м направлениям) А про Павлова, во первых под его руководством округ в котором бардак, ему какое дело что ставка "угадала". У него присяга есть, в любой момент быть готовым выступить на защиту социалистического отечества. А он мало того что оказался не готов, так еще и по итогу это трясущееся тело на 2й день войны умотало в Могилёв вместе со штабом, а за спиной у него 4 армии дрались и погибали оставшись без штаба. Это называется трусость, некомпетентность, отсутствие распорядительности. Обо всём этом вы прочтете в приговоре Павлову и Ко. За это его и расстреляли, и поэтому нет и не может быть никакого сочувствия Павлову.
    1
  141. 1
  142. 1
  143. 1
  144. 1
  145. 1
  146. 1