Comments by "Irokez" (@unoforteable) on "AKIpress news" channel.

  1. 17
  2. 9
  3. 9
  4. 4
  5. 3
  6. 3
  7. 2
  8. 2
  9. 2
  10. 2
  11. 2
  12. 2
  13. 1
  14.  @Fxist  1.Для оправдания актов аннексии в междугосударственных отношениях иногда инсценируется народное «волеизъявление» — в форме плебисцитов среди населения аннексируемых территорий. Эти лжеплебисциты представляют фальсификацию народного волеизъявления, так как они совершаются в условиях военной оккупации государством, производящим аннексию. — Иванов Л. Аннексия. // Советская военная энциклопедия. Т. 1. — М.: Советская энциклопедия, 1932. Ст. 520. 2.1Михаил Николаевич Покровский Академик Белорусской АН (1928). Академик АН СССР (12.01.1929). Захоронен в Кремлёвской стене.: Современные русские не менее, чем на 80 % финской крови, остальное - татарская, русские это не славяне. 2.2Депутат гос.Думы Виталий Милонов: В сегодняшней своей колонке я должен рассказать об одном факте, который у нас долгое время замалчивался, особенно в советский период. А именно о том, что как минимум половина русских — это потомки финно-угров. Центральная Россия (Москва, Кострома, Ярославль, Вологда и другие) — это территория, где исконно жили финно-угры. Половина европейской части России, Приуралье, Зауралье — тоже территория финно-угров. Даже нганасаны на самом деле являются финно-уграми. Нет ничего страшного в том, что большинство населения России, по сути, представляют финно-угры при значительной доле татар.Не надо стесняться этой правды. Безусловно, мы обязаны сохранить наше многообразие, наше культурное достояние. Для этого необходимо вводить в школах второй язык — финно-угорских народов.
    1
  15. 1
  16. 1
  17.  @Fxist  А что объяснять то?) Академик Павлов еще 100 лет назад все объяснил когда русским как народности ставил диагноз "врожденное слабоумие"(опыты делал в центральных регионах России) и это нобелевский лауреат по медицине - это не русофобство - это медицина) Он еще 100 лет назад на лекциях и в трудах писал, что какая бы власть не пришла( намекал на большевиков) начинается та же волынка, что и 100 лет назад( 1932 - 100) о загнивающем западе и о величии русского - хотя ни того ни другого в реальности не существовало, а русская мозговая система так слаба, что русские с радостью этому верят, но он наделся, что со временем русских тоже настигнет эволюция - не пришло еще это время, все на болотах по старинке)) Но все равно есть чем гордиться, все таки от такого асса в медицине только русские получили такой козыврный диагноз. Может это оно и есть?) Вяличие))
    1
  18. 1
  19. 1
  20. 1
  21. 1
  22. 1
  23. 1
  24. 1
  25. 1
  26. 1
  27. 1
  28. 1
  29. 1
  30. 1
  31.  @Ksenia_74  Вот с интервью Губарева, кто из вас ты или он обдладает "очевидностью"? ты или он был под Киевом? Ты просто с большими лопухами на которые можнл вешать все что угодно, всеядная): "Наступающая сторона даже по старым канонам терпит убытки в три раза больше. В нынешней войне, я думаю, этот коэффициент куда хуже. Думаю, что когда мы узнаем наши безвозвратные потери – волосы встанут дыбом у всех. На эту тему нельзя говорить там.. рассуждать сейчас...но волосы точно станут дыбом.... Это заблуждение, что Киев брать не хотели, которое часто сейчас встречаю и как свидетель тех событий готов опровергнуть, контракт я подписал 23 февраля...когда наша колона двигалась я насчитал 6 сожженных колон бронетехники с сгоревшими солдатами... Потом пошли сведения с передовой с Ирпеня с Гостомеля с Бучи о том какое кровавое месиво там началось. Дело в том, рассуждая о глупости и измене - нас там ждали и малыми силами оказали сопротивление настолько ожесточенное, что мы умылись там кровью....понесли достаточно тяжелые потери, я не буду там в целях чтобы не дискредитировать.....и Путин еще так красиво завернул как будто это жест доброй воли, поэтому мастерски как дипломат он у нас конечно непревзойденный..он завернул это все и мы вышли как такие добрые ребята мол мы Киев там не будем захватывать, а на самом деле для нас там было очень горячо, ну и отвечая на вопрос, что было под Киевом, нет мы там не стояли под Киевом, мы там потерпели ряд серьезных поражений, понесли огромные потери"
    1
  32. 1
  33. 1
  34. 1
  35. 1
  36. 1
  37. 1
  38.  user-jc2fl9fg9k  Есть конечно минусы и без Крыма - во первых это фрагментация Украины если силовые ведомства формируются на местах - так же в Украине никто не был согласен с тем, что Украина должна была оплатить издержки на военнизированные формирования в ОРДЛО, так же не согласна была с правом Вето ОРДЛО на внешнеполитические решения - там одни минуса) после 14 года 86% украинцев были за вступление в НАТО и 88% за ЕС, а ОРДЛО мог это юлокировать и чем ОРДЛО лучше Львовской или еще какой нибудь?) Хотите силой чтобы все вернули - ваше желание исполниться. И перед тем как чесать о законности ознакомся: Резолю́ция Генера́льной Ассамбле́и ООН A/RES/68/262 о территориа́льной це́лостности Украи́ны — документ, принятый 27 марта 2014 года в результате открытого голосования на 80-м пленарном заседании 68-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН. Согласно резолюции, ГА ООН подтверждает суверенитет и территориальную целостность Украины в её международно признанных границах и не признаёт законности какого бы то ни было изменения статуса Автономной Республики Крым и статуса города Севастополя, основывающегося на результатах общекрымского референдума, состоявшегося 16 марта 2014 года, поскольку этот референдум, согласно данной резолюции, не имеет законной силы.
    1
  39. 1
  40. 1