Comments by "Irokez" (@unoforteable) on "Михаил Пернатый"
channel.
-
4
-
@Константин-ъ2д3б Страшно жить в стране когда самый великий историк не имеет школьного образования. Рамзан как увидел неточности в учебнике - к нему приехали и учебники переписали, и после этого любой русский "историк" это ноль как и его знания)
Границы Руси и тайминг ее существования давно известны, это с 911 по 1240 год, и в этом периоде ни Новгород ни Тверь ни Рязань ни Суздаль ни Владимер и дня не были Русью, это были вассалы Руси и современники это Русью не считалось) Это железобетон, Рюрик - сказка, а границы Руси давно обоснованно доведены десятками топовых историков) Даже во времена Руси "однрим народом" никто не был
Насонов:
Таким образом, границы "Руси", определяются территорией Переяславской "области", Черниговской, за исключением северных и северо-восточных ее частей, и Киевской "области", за исключением Деревской и Дреговичской земель".
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ Ну во первых, по лучшему вашему историку(Спицын и 1% его не стоит) Русь это скандинавы которые осели в Киеве в 8-м веке.
Во-вторых, откуда Ольга - главная версия - с Болгарии, а не с Пскова)
В-третьих - первое упорминание Новгорода - 949/951 года - раньше не существует и то спорно, так как Парфирородный упоминал его как Немогард, Киев уже договора заключал)
В четвертых, да, в Киеве найдено в 11 раз больше монет с периода с 2 века по 9 век, чем в Ладоге, Рюриково,Гнездове с 2 по 12 века)
В пятых, найдешь лучше, именнитее академика чем Покровский имя которого МГУ 5 лет носило, тогда и будешь утверждать, что ты не финно-угр по происхождению):
Михаил Николаевич Покровский Академик Белорусской АН (1928). Академик АН СССР (12.01.1929). Захоронен в Кремлёвской стене.:
Современные русские не менее, чем на 80 % финской крови, остальное - татарская, русские это не славяне
1
-
@ Дальше, Днепр, Днестр это сарматские названия которые унаследовали приемники, это общеизвестно) Так же общеизвестно, что каганами себя называл киевский род как минимум до середины 11 века, князья и их гридь(дружина) носила чубы и серьги, это достовернее чем ПВЛ) это не ретроспективное упоминание, а упоминания от современников. В третьих еще Ключеский и потом Насонов описали, что киевская гридь, которая дань собирала с финно-угров, Смоленска и Новгорода в середине 12-го плавненько у вас начинает называться "дворяне"... был насажден церковнославянский, город-град и в то же время с начала 12-го только в Руси города начинают называть Место/мисто.. у вас же церковнославянское град/город основное, откуда же может взяться собственный предковый вариант у не славян?) Но в украинском осталось гридь - гридныця - казарма.
А то что князья присутствовали в местах сбора дани, в основном полюдьем то это правильно и логично, отсюда и появились княжества вокруг Руси(общеизвестно, что Русь торговала рабами даже после принятия христианства, как минимум до конца 11-го века - по Византийским источникам, и в то же время по ним же, купцы Византии и Руси имели договор о взаимном выкупе пленников-рабов в третьих странах если встретят, с доставкой на родину, выкупали только с Киева-Чернигова-Переяславля, остальными сами ж торговали)
1
-
@ Так же уныло за Мегале(Велико) и Микро(Малая) Русь, это всего лишь церковные эпархии 14-го века.. и по ним Микро это Галич, а Мегале Киев, поп в 1299 был изгнан татарами с Киева и уехал в Брянск..потом во Владимир - там сидели беклярбеки и чингизиды и их вассалы - т.н. Невские, а как ивзестно до начала 14-го века Византия выдала 5 принцесс как минимум за беклярбеков и в Византии, пусть она уже была и слаба было незыблемое условие для принцесс - Православие) поэтому и в Твери и Владимире и потом Москве двухглавый орел висел за пару веков до истории "брака с Софьей", двухглавый орел это ширпотребный подарок Византии всем кто брал в жены их принцесс)) ничего у вас своего, ни названия ни герба, ни флагна ни языка) - все по Ленину, все скоммуниздили у кого то)
и история ваша начинаеться с Московского Государства.. которое как учат и на Западе и Китае начало проявлять признаки нового государства с дарения за верную службу отца монголами маленького московского княжества его сыну Даниле) как известно монголы упразднили владения местных при вхождении Суздали Рязани Ростова Твери в их государство)
Так же давно и лучшими опровергнута мантра, что "Русь подпоясалась мечами и ушла на север" при вторжении монгол в Русь.. научно опровергнуто, осталась только мантра)
1
-
@Владимир-м5у2у И Грушевскому-Шахматову оппонировала школа Грекова, и то она не отрицала, что Русь во всех упоминаниях современников это Киев-Чернигов-Переяслав, а ПВЛ не больше чем ретроспективный взгляд с 11-12-го века под церковным влиянием... просто настаивала о "духовной, династической, административной и культурной" наследственности, о огромном влиянии Руси на земли пактиотов(плательщиков пактов - дани)... Россия это союз вассальных Руси княжеств, потом вассальных Орде княжеств, кстать окончание вассальности Московского Государства в Константинопольском договоре 1700 года, прямым текстом, что с этого года Государство становиться "самовластным и свободным") Так что учите свою историю с подарка Золотой Ордой Даниле Александровичу маленького московского княжества - тут с вами никто спорить не сможет, этому тонна фактов)
1
-
@ Да Галич не была Русью, а кто с этим спорит то?) И даже Королевство Русь это уже не Русь, но если бы гипотетически территорию(Среднее Приднепровье) можно было бы перенести то Королевство Русь в сто раз бы было больше в правах считаться Русью, чем Суздаль или Новгород.
Мифология это "былины Нестора" которые доказал Шахматов и с ним дол сих пор никто не спорит, так как надежно доказал, что Рюрик Олег и Призвание были вписанны в тексты Начального и Древнейшего сводов, в которых не было "Руси с Новгорода"... Шахматов сделал вывод: Русь это скандинавы которые осели в Киеве в 8-м веке, а "варяги" совсем другие скандинавы, которые посещали Ладогу лет через 100 как Русь уже была в Киеве)
А за то, что вятичи и часть кривичей это не славяне в происхождении то это доказал академик Покровский(МГУ 5 лет носил его имя), а финальные гвозди в вопрос забила антрополог Алексеева.. там нету ничего славянского.. финно-уграм насадили церковнославянский во время их покорения Русью)
1
-
@ Объяснения, кто и что такое "русские" было однотипным и в 17 и 18-м и 19 веках - это верянин православной церкви, о чем даже патриарх Кирилл вам совсем недавно сказал, что никто не имеет права называть себя "русским", кто не посещает Православные храмы.. если Бабаян и Симонян чаще их посещают ч6ем ты, то они больше "русские" чем ты)
Ведомости РПЦ за 1882 год:
"вселенское православіе въ Россіи существует, какъ русская вера, и только тотъ называется русскимъ, кто православный. Римско-католикъ, лютеранинъ, еврей, магометанинъ, язычникъ дотоле остаетса полякомъ, немцемъ, татариномъ или бурятомъ, пока онъ не православный. Православіе всехъ ихъ ровно делаетъ русскими....."
1
-
1
-
1