Comments by "Irokez" (@unoforteable) on "Гео-История" channel.

Это по Екатерине 2 история такая странная?)
2
@olelek7520 Россия образовалась с Московии, Русь устаревшее название государства русин-украинцев, которым ваши предки 300 лет дань платили, а потом тюркам 400
1
@MichaelTyuflin Какое знание истории)) При вторжении монгол центр Руси сместился в Галич, а Киевские Черниговские и Слободские земли в доках податей записывались как Окраина Руси, за которой монгольские улусы. Лызлов, русский историк 17 века тоже хотел быть связан с Русью( тогда вы уже купили Киев) и поэтому предлагал Киев называть Славянской Русью, а Москву финнской, ибо славян в тех землях не было, их 10 жителей 9 финнов и 1 или тюрк или славянин. Залессье платило дань Руси и была под ее протекцией, так же как и Украина с 17 века под протекцией РИ.
1
@MichaelTyuflin Это ярлык на земли Руси, Данило один раз был в ставке и татары и носа на земли Руси больше не засовывали, просто получали откупную. У вас же были переписи населения и баскаки, ваш Царь при переписке с Еропой подписывался как царь Белой Руси, а с монголами, как царь Белой Орды( как известно монголы называли свои улусы по цветам и по сторонам света). Читайте мемуары Храповицкого, он там описал, что они с Екатериной сочиняли( именно ) историю России не с исторической точностью, а с государственной необходимостью, описал как из труса и подлеца Д.Донского они делали героя и борца с татарами, на самом деле он только драпал от них. И так все там у вас.
1
@MichaelTyuflin И в литве и в россии и в польше и в венгрии есть земли Руси, но ее центр, ее язык, ее традиции это Украина. Некоторые как Северная слобожанщина земли заселены были русинами-славянами, но больше нигде. Это тоже самое если назвать Тунис правоприемником Римской империи, он тоже ведь был в ее составе)
1
@MichaelTyuflin Да не было северной Руси, в 10 веке даже Новгород называли зависимым от Руси но не Русью, тоже самое и с Залессьем( суздальские ). Украина и украинство гараздо раньше употребляется чем Россия и россиянство, Окраина это вообще слово реликта языка Руси. Украинцы никогда не считали "одним народом" финнские племена. Да, была принудительная ассимиляция, финнские говоры важивали так как их было много на тарриторию и они не имелли письменности, но она не была завершена, пришли монголы и уже другая у вас пошла ассимиляция, по крайней мере на могилах элит Московии 13-15 веков что сохранились нету крестов - там полумесяцы. Литвины, то бы есть белорусы это славяне в ассимиляции с балтами. Весь этот один народ пошел с Петра, после его поездок в Европу, его и его свиту там пристыдили за одеяния и привычки, азиатом называли, он вернулся и начал реформами "прорубывать окно в Европу", среди которых приказал сбрить монгольские бороды и ликвидировал гаремы. Покупка Киева у поляк не означала и покупку истории народа.
1
@MichaelTyuflin Все, только начинают геннетику путать то смысла нету вообще о чем то спорить. Вы хоть разбиратесь, что такое генетика. На самом деле если взять образцы то генетика не в силе отличить русского от немца, ибо последний маркер разветления был 30 000 лет назад, когда еще германцы угрофины славяне и другие центрально и восточно европейские были в одном племени. Генетика этио наука сравнения без каких либо процентов. Нужно три образца, поляки и белорусы ближе украинцам чем русские и русским ближе всего - эстонцы, без каких либо процентов и галогрупп. Откройтие Википедию и гляньте основание Новгорода - не ранее 920 года( это еще при советах довели), а Багрянородный употреблял не Новгород а Немоград( город который изжил свое). В Ладоге в ее расцыете до конца 9 века проживало не более 200 человек, в Киеве в 100 раз больше. В хрониках венеции и византии Русы( россы) с Днепра упоминаются как минимум за 4 года до варяг( аскольда и дира), они делали набеги на земли венеции по 4к численности. Варяги пришли в Русь и что там было не понятно, но их взяли главными и они ославянились. Я.Мудрый отличал в своей Правде русин и славен( новгородцев).
1
@Mikoto0 Россы(русы) живущие у Днепра упоминаются в венецианских и византийских источниках еще до варяг( Аскольда и Дира) за 4 года(в 858) и лет за 20 до Рюрика. Варяги пришли в Русь а не принесли ее с собой
1
@olelek7520 Почитай труды Де Рубрука, он был послом Франции в ставке хана гдет в 1253, он описал где уже после падения Руси жили русины и финно-угры, ваше середина нынешней Воронежской славян и духа не было
1
@olelek7520 Депутат Государственной думы РФ Виталий Милонов В сегодняшней своей колонке я должен рассказать об одном факте, который у нас долгое время замалчивался, особенно в советский период. А именно о том, что как минимум половина русских — это потомки финно-угров. Центральная Россия (Москва, Кострома, Ярославль, Вологда и другие) — это территория, где исконно жили финно-угры. Половина европейской части России, Приуралье, Зауралье — тоже территория финно-угров. Даже нганасаны на самом деле являются финно-уграми. Не надо стесняться этой правды.
1
@olelek7520 депутат латвийского сейма Александр Кирштейнс. Кирштейнс написал 24 ноября в своем Twitter. «Нет такой русской нации. Сам русский язык возник как диалект, когда монголо-татары пытались говорить по-украински»
1