Comments by "Irokez" (@unoforteable) on "ЦЕРКОВЬ ЗАПРЕТЯТ. СВЯЩЕННИКОВ ПОСАДЯТ. | #ВзглядПанченко" video.
-
5
-
4
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@weert70 Нет, это ваши блогеры еще ночью постили, потом затирали, Конашенковы позвонили видать и напомнили, что "потерь нет", естественно на ты никак, можно я буду вас выдрой называть? Ну логично же, боевой болотный - Орк, болотная - кикимора, а Вы - выдра)) классика, болотная классика))
1
-
@weert70 Нет, это ваши блогеры еще ночью постили, потом затирали, Конашенковы позвонили видать и напомнили, что "потерь нет", естественно на ты никак, можно я буду Вас выдрой называть? Ну логично же, боевой болотный - Орчик, болотная девушка - Кикимора, а Вы - Выдра)) классика, болотная классика))
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ordnungmusssein9644 Шахматов, почитай) Русь это скандинавское племя которое осело в Киеве в конце 8-го начале 9-го века, а варяги это другое скандинавское племя которое гараздо позже наведывалось в Ладогу. Шахматов пытался нацепить Русь на другие земли, введя понятия "узкая и широкая"(Рыбаков тоже пытался -коренная узкая Киев-Ч-П, остальное как данщики - широкая)..НО современники то Руси не знали этих понятий, они знали и это железобетон который доказал доктор исторических наук Тихомиров, который чисто на Руси специализировался, они, современники Руси знали, что Русь это исключительно Киев-Чернигов-Переяслав...а за Новгород и Ладогу это уже дохлый номер, давно еще до твоего рождения доказано, что в Ладоге до конца 11 века проживало от 30 до 80 человек, не больше и что на месте Новгорода первый сарай появился не раньше 930-х годов и это научными методами, Рюриково городище более полувека сосуществовало с Новгородом, это разные поселения)
1
-
@ordnungmusssein9644 Ни один Князь не называл себя Рюриковичем, более того ни Святослав ни его сын не знали таких своих предков как Олег и Рюрик, это тоже доказанно) Как изучают везде Русь это с 911 года и по 1240 год, 6 декабря - день взятия монголами Киева. 911 год это самое раннее упоминание современниками Руси - первый договор с Византией. Раньше 911 нету упоминания Руси как территории, есть 2 упоминания в 9 веке за Русь как данов-пиратов средиземного и черного морей, потом, скорее всего, поднялись по Днепру, об этом свидетельствую порт середины 9-го века, рабовладельческий отрытый в Киеве 15 лет назад, а так же норманские пещеры, отрытые нетронутыми пару лет назад - они на 50-70 лет старше мифического Рюрика) Рыбаков был против норманской версии, слишком советский и настаивал, что Русь появилась в Киеве в 6-7 веке, обосновывал это найденными им снаряжениеми и оружием в среднем приднепровье, он был фанат "триединства" и славян которых пытался устарить на несколько тысячь лет, хотя все известно славяне это 1,5-2т лет назад и триединства не было, русские современные не в тему) Правильно говорить что Рыбаков не историк, а археолог и его выводы посредственны)
Рюрик это сказочный персонаж, как и призвание варяг это сказка и как ваши ТОПы признали, даже самые ярые норманисты - призвание... Рюрик...Ладога...это поздняя вставка в ПВЛ - первый текст был без всего этого) и это текст 12-го века с огромным колличеством грубых неточностей, выдумки которая доказанна и плагиата с других эпосов и Библии - так что его больше как культурный источник рассматривают а не как "учебник истории")
В Ладоге нашли варяжские..НО они намного уступают найденным в Киеве и окрестностях..по времени.
И первое описание Руси это трактат Багрянородного, где Русь максимум от Вышгорода до Витеча..а все остальное - Смоленск..Немогард...это пактиоты, это не Русь это те кто платили пакты Руси, дань.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ordnungmusssein9644 Ты сразу бери и слушай лекции его сына, он у нас в Могилянке преподавал и Петра Толочко я лекции слушал, вживую, он всегда говорил что он археолог, а не историк и со всем соглашался со своим сыном - доктором исторических наук. Там у Алекся ты и прочитаешь, что никто не называл себя Рюриковичем, это понятие 15-го века, называли себя - племя Володымерово. То что были норманы в Киеве это неопровержимо, даже по именам, даже по раскопкам и ярко много каролингских изделий 8-го века, Святослав назван в Византии Сфетислейф, это скандинавское) У Алексея ты как раз и услышишь и его отец Петр не отрицал эту истину: что развитие началось с Киева и это по научной историрческой методоллогии, с Киева пришли в Ладогу, а не иначе - это по шагам развития(дальности друг от друга) поселений из трактата взятых. Так же ты узнаешь, что Русь торговала рабами, с этого она и началась...и торговала новгородцами, смоленчанами, суздальцами вплоть до конца 11 века...а вот за жителей Киева - Чернигова-Переяслава был с Византией договор о взаимном выкупе если встретят в третьих странах пленных или рабов и доставкой их на Родину.)
Рюриковичи более прямые чем ветка Грозного еще лет 200 жила в Польше и Литве после смерти Грозного, но так как Русь была уничтожена в 1240 то править им было нечем, даже Королевство Русь Данилы, это уже не суровая норманская Русь среднего приднепровья)
1
-
@ordnungmusssein9644 Ты сразу бери и слушай лекции его сына, он у нас в Могилянке преподавал и Петра Толочко я лекции слушал, вживую, он всегда говорил что он археолог, а не историк и со всем соглашался со своим сыном - доктором исторических наук. Там у Алекся ты и прочитаешь, что никто не называл себя Рюриковичем, это понятие 15-го века, называли себя - племя Володымерово. То что были норманы в Киеве это неопровержимо, даже по именам, даже по раскопкам и ярко много каролингских изделий 8-го века, Святослав назван в Византии Сфетислейф, это скандинавское) У Алексея ты как раз и услышишь и его отец Петр не отрицал эту истину: что развитие началось с Киева и это по научной историрческой методоллогии, с Киева пришли в Ладогу, а не иначе - это по шагам развития(дальности друг от друга) поселений из трактата взятых. Так же ты узнаешь, что Русь торговала рабами, с этого она и началась...и торговала новгородцами, смоленчанами, суздальцами вплоть до конца 11 века...а вот за жителей Киева - Чернигова-Переяслава был с Византией договор о взаимном выкупе если встретят в третьих странах пленных или рабов и доставкой их на Родину.)
Рюриковичи более прямые чем ветка Грозного еще лет 200 жила в Польше и Литве после смерти Грозного, но так как Русь была уничтожена в 1240 то править им было нечем, даже Королевство Русь Данилы, это уже не суровая норманская Русь среднего приднепровья)
1
-
@ordnungmusssein9644 Ты сразу бери и слушай /читай лекции его сына, он в Могилянке преподавал и Петра Толочко я лекции слушал, вживую, он всегда говорил что он археолог, а не историк и со всем соглашался со своим сыном. Там у Алекся ты и прочитаешь, что никто не называл себя Рюриковичем, это понятие 15-го века, называли себя - племя Володымерово. То что были норманы в Киеве это неопровержимо, даже по именам, даже по раскопкам и ярко много каролингских изделий 8-го века, Святослав назван в Византии Сфетислейф, это скандинавское) У Алексея ты как раз и услышишь и его отец Петр не отрицал эту истину: что развитие началось с Киева и это по научной историрческой методоллогии, с Киева пришли в Ладогу, а не иначе - это по шагам развития(дальности друг от друга) поселений из трактата взятых. Так же ты узнаешь, что Русь торговала рабами, с этого она и началась...и торговала новгородцами, смоленчанами, суздальцами вплоть до конца 11 века...а вот за жителей Киева - Чернигова-Переяслава был с Византией договор о взаимном выкупе если встретят в третьих странах пленных или рабов и доставкой их на Родину)
1
-
1
-
@ordnungmusssein9644 Петр Толочко после 24 февраля 22 года заявил, что все время пытался склеять народы, за триединство топил, но это неоспоримый факт, что Русь это исключительно на территории Украины, и это скажет любой независимый иностранец ознакомившийся с реальным фактажем. Петр заявил, что украинцы это потомки жителей Руси, а вы потомки тех на кого Русь сильное влияние имела.
Какой еще суперэтнос?) Нации это не раньше 18-го века. Никаких Владимирских и Новгородских Русей вообще не было - это придумали в 18-19-м веках чтобы сблизить Украину с Московией. Так что или предъяви что у тебя такое же академическое звание как у Тихомирова или прекращай писать свое больное воображение, оно только тебе интересно:
После смерти Андрея Боголюбского на совещании во Владимире говорилось: «...князь наш убьен, а детей у него нету, сынок его в Новегороде, а братья его в Руси...». Итак, Владимиро-Суздальская земля — не Русь, а Русь — это южные княжества, где живут братья Андрея...
Новгород не Русь...
Не причисляли себя к русинам и жители Смоленской земли, что явно вытекает...
1
-
@ordnungmusssein9644 Тебе со старта объяснялось, что Русь закончилась в 1240 году. Вы такое же отношение к Руси имеете как Алжир к Риму, обе территории были под влиянием. И с чего начал : Украина - это каганат - а вы нет, это неоспоримо так как есть факты что Князья Киевские называли себя каганами, власть соответственно каганат - ну так значит, по твоему, вы не имеете отношения к кагану Владимиру крестившему Русь и остальным. Или в твоем больном воображение "каганат" это "хазарский"... и тут тебя огорчу по фактам, Русь составляла гвардию охраны Хазарского кагана - Византия и единственный источник хазарского каганата, Хазары никогда не были даже соседями Киева - их крайняя точка - Дон и крепость которую им построили Византийцы - Саркел, Самватас это еще не найденная крепость, ибо упоминались они одновременно и Киев и Самватас в одном же источнике.
Так что будь последователен своему воображению - Слава украинскому каганату, слава каганам Игорю, Святославу, Мудрому, Мономаху...а вы ищите в других, не в каганате свою славу)
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1