Comments by "Irokez" (@unoforteable) on "КОНЕЦ ИСТОРИИ: ВОЙНА, МИР И ВЕРА С ПАВЛОМ ЩЕЛИНЫМ | #ВзглядПанченко" video.

@XVXK79Apple И Москву и Новгород(середина 10-го века) и Володымер(такой он везде) и Ярославль вам чухнам основали Киевские князья, князья с Руси, и род с Руси своих ставил наместниками у вас, чтобы дань честно собиирали) в середине 12-го века Русь вас отпустила) Свой род Киевские князья называли "племя Володымерове", а не Рюриковичи)
4
@romannicolaev9954 Руським Киев был, в значеними православным и до монгол ни Суздаль ни Новгород ни тверь ни Смолекнск ни Владимир Русью не были) - факт.
3
@XVXK79Apple Владимир Киевский Князь Русь крестил, потом насадили остальным, твоим предкам - чухнам и при насаждении Православия насадили и церковнославянский - именно так называл свой язык основатель РИ Петр1. От туго думающих может последовать вопрос, а где родился тот кто крестил Русь... сразу встречный - немка Софья родилась в Польше, ты ее знаешь как Екатерину2...
2
@LuciaFranzevna Устаревшее название украинцев - русины - жители среднего Приднепровья то бы есть Руси, славяне в отличии от вас)
2
AleBedTim Мединский это объяснял лишней хромосомой у русских, в 2013 году в интервью))
1
@ЕленаФилиппова-м2к Флаг цветов герба королевства Русь) это ж не нацистский триколор, который Владмир Кириллович Романов поручил вермахту водрузить вместо красной тряпки как его родовой штандарт. Вермахт выиграл в 91?)
1
@ЕленаФилиппова-м2к Мединский, 2013: "Я считаю, что после всех катастроф, которые обрушились на Россию в двадцатом веке, начиная с первой мировой и заканчивая перестройкой, тот факт, что Россия еще сохранилась и развивается, говорит, что у нашего народа имеется одна лишняя хромосома"
1
@ЕленаФилиппова-м2к Мединский, 2013: "Я считаю, что после всех катастроф, которые обрушились на Россию в двадцатом веке, начиная с первой мировой и заканчивая перестройкой, тот факт, что Россия еще сохранилась и развивается, говорит, что у нашего народа имеется одна лишняя хромосома"
1
Мединский, 2013: "Я считаю, что после всех катастроф, которые обрушились на Россию в двадцатом веке, начиная с первой мировой и заканчивая перестройкой, тот факт, что Россия еще сохранилась и развивается, говорит, что у нашего народа имеется одна лишняя хромосома"
1
@ЕленаФилиппова-м2к Так Владимир Кириллович Романов его потомок и это его штандарт, а не ваш и 26 июня 41 года объявляя крестовый поход он отдал его Вермахту, это уже был Вермахта штандарт, а не ваш) Он раньше чуть Петра появился, кстать) Национальности вообще в 19-м веке придумали, они базировались на этносах и религии, вы чухны, украинцы славяне, так и живем)
1
@ЕленаФилиппова-м2к Первым традиционный флаг ввёл отец Петра I, московский царь Алексей Михайлович, это и был известный всем сегодня бело-сине-красный флаг, который предназначался для русского флота на Каспийском море. Он одновременно исполнял роль опознавательного знака, потому что на Каспийском море плавали ещё корабли арабов и турок.
1
@ЕленаФилиппова-м2к Первым традиционный флаг ввёл отец Петра I, московский царь Алексей Михайлович, это и был известный всем сегодня бело-сине-красный флаг, который предназначался для русского флота на Каспийском море. Он одновременно исполнял роль опознавательного знака, потому что на Каспийском море плавали ещё корабли арабов и турок.
1
@ЕленаФилиппова-м2к Первым традиционный флаг ввёл отец Петра I, московский царь Алексей Михайлович, это и был известный всем сегодня бело-сине-красный флаг, который предназначался для русского флота на Каспийском море.
1
@ЕленаФилиппова-м2к Первым традиционный флаг ввёл отец Петра I, московский царь Алексей Михайлович, это и был известный всем сегодня бело-сине-красный флаг, который предназначался для русского флота на Каспийском море.
1
Первым традиционный флаг ввёл отец Петра I, московский царь Алексей Михайлович, это и был известный всем сегодня бело-сине-красный флаг, который предназначался для русского флота на Каспийском море.
1
@XVXK79Apple Где он упоминается в 8-м веке?) Первое его упоминание оно спорное и оно середины 10-го века Багрянородным. Повесть В.Лет это сочинение начала 12-о века и оно в хлам опровержено АН СССР и датировано основание Новгорода научными методами как середина 10-го века тоже АН СССР, как и записанно в Википедии. Если у тебя выше компетентность чем у Тихомирова, доктора исторических наук, академика АН СССР то опровергни его слова): После смерти Андрея Боголюбского на совещании во Владимире говорилось: «...князь наш убьен, а детей у него нету, сынок его в Новегороде, а братья его в Руси...». Итак, Владимиро-Суздальская земля — не Русь, а Русь — это южные княжества, где живут братья Андрея... В 1142 г. сообщается, что новгородцев не пускали из Руси, пока они не приняли князя Святополка... «бежащю же Святославу из Новагорода идущю в Русь к брату».... Не причисляли себя к русинам и жители Смоленской земли, что явно вытекает из рассказа о походе Изяслава Мстиславича на Волгу в 1148 г. На устье Медведицы он соединился с новгородцами, а потом пришел его брат Ростислав «с всими рускыми силами, полкы, и с Смоленьскими»
1
@XVXK79Apple Это какой 14-й век?) За Синеуса Трувора) это все кальки с дописанием ПВЛ - произведения 12-го века которое к нам не дошло, все что там написанно написанно в 12-м веке. Поэтому Русь документально подтвеждена в 911 году и более надежные источники говорят в 9-м веке, что Русы это пираты-даны Средиземного и Черного моря на пути "от варяг в греки" которые поднялись по Днепру там где был "путь по Днепру", в Киеве 15 лет назад нашли порт работорговцев и Рюрик в лучшем случае под стол еще бегал , так же более надежный источник чем ПВЛ говорит, что в 839 году Русы, даны-пираты пришли с посольством и жили они не на севере а между вислами и хазарами, то бы есть там где Киев) Ну так где упоминание очевидца за Новгород в 8 - 9 веке?) которое написанно не в 10 не в 11 не в 12(ПВЛ) не в 13 и не в 14(первая новгородская)...а в 8-9м
1
@ЕленаФилиппова-м2к Вот этотр бред с ПВЛ таким же как сами рассказывайте, академики АН СССР его достоверность опровергли в хлам)
1
@ЕленаФилиппова-м2к В смысле не было Володымеров?) Он везде такой) и происходит от данского Вольдер Маар - властелин морей, зацени славяне его исковеркали как Володымер, а финно-угры в виду фонетических особенностей своего речевого аппарата - Владимир, вот какой ближе к оригиналу?)
1
@ЕленаФилиппова-м2к Суздальская летопись(лаврентьевская 14-15 века): 6689 (1181 г.) не хотя крове прольяти не еха на нь, он же стоявъ 2 недели, у бояся разводья, пожга горо дъ Дмитровъ, възвратися опять в Русь. А князь Всеволо дъ в Володимерь. Заметь Володымер и тут не Русь)
1
@manichaean1888 Так Русью не называли ваши предки ни Володымер ни Переяслав залесский ни Новгород ни Тверь и я им больше верю) они знали где Русь и что заселяют Русь русины) племена были разеын еще в 19 веке): Даль Владимир Иванович С.П.б. 12 Nоября 1848: «Что Погодинъ ни говори, а гораздо болѣе половины земляковъ нашихъ - обрусѣвшая чудь. Посмотрите въ Тверской на Карелъ, въ Нижегородской, Пензенской, Симбирской и др. на Мордву, Чувашь - они обрусѣли въ глазахъ нашихъ, и нынѣшнее поколѣніе не знаетъ болѣе своего языка. Тоже видѣлъ я въ Пермской, Вятской и - Орловской; пусть рѣшитъ Погодинъ, какъ Историкъ, какого поколѣнія чухны жили въ орловской, но это чудь. Одна половина Курскаго населенія также. Это потому, что на югѣ сидѣли славянѣ, а во-всей Великоруссіи чухны разныхъ помолѣній.»
1
@КсенияЧерепанова-в8ч Могли бы и сами прочесть у своих академических и топовых историков, Тверь Суздаль Псков Ростов Рязань Новгород и дня не были Русью, они платили дань Киеву до начала-середины 12-го века, Чернигов и Переяслав не платили...так как тоже были Русью) Сами ваши предки сепбя жителями Руси не считали, смысл им не верить, или вы лучше них все знаете?) Из Суздальской летописи: В том же году пошел Юрий с сыновьями своими, и с ростовцами, и с суздальцами, и с рязанцами, и с князьями рязанскими в Русь. Тогда же, слышав идущих в Русь, Владимирко пошел к Киеву. Изяслав же вышел навстречу ему. Владимирко же воротился в Галичь. Юрий же, идя в Русь, придя, стал у Глухова
1
@КсенияЧерепанова-в8ч Шахматов, Тихомиров, Рыбаков, Татищев. Даль когда писал толковый то удивлялся - славян нигде не было в Великоруссии- в Украину ездил. Так ты почитай Алексея Толочко, сына, он историк а его отец археолог и соглашался с сыном, что в Ладогу и Новгород пришли с Киева, а не наоборот. Кстати Алексей Толочко доступно все объясняет и отец не спорил, так как он себя историком не считал)
1
@КсенияЧерепанова-в8ч С какого Новгорода?) Его основание датировано не ранее 930-х годов, это научными методами, это не украинцы датировали, а академики АН СССР. А ты говоришь о сочинении 12-го века, Нестор такой же современник становления Руси как ты Петра1. Русь это даны, именно Русью называли в 8-9м веках пиратов-работорговцев Средиземного и Черного моря. И заметьте там идти "в Русь" написанно, "на" это у вас полонизм) как и на Украину) потому что Украина и Русь для поляков была одним и тем же) Даны пираты поднялись по Днепру и порт в Киеве данский, что откопали в 2010-х годах, лет на 70 старше сказочного Рюрика, как и пещеры откопанные пару лет назад - тоже данские и тоже старше Рюрика Порт был работорговцев, даны поднялись по Днепру, ассимилировались со славянами и начали искать рабов - так наши предки познакомились с вашими из Тихвера(финно-угорское переделали в Тверь) Суждола(тоже финно-угорское) и Эрзани(Рязани)
1
@XVXK79Apple Ты за ПВЛ таким же как сам цитируй) ПВЛ это сочинение 12-го века это упоминания 12-го века. И Кий и Щек..и Дир...и Рюрик это сказочные персонажи которые не подтверждены ни одним современником, где упоминания за Новгород ва 8-9 веках. Самое первое это Багрянородный и то он называет его Немоград и не Русью, а внешней, колонией) Кий Аскольд Рюрик правили в сказках) В Википедии посмотри, найди экспедицию советской АН СССР в Новгород, там доступно объяснено почсему Рюриково городище вообще никаким боком к Новгороду и что первый сарай в 15 км вокруг Новгорода не раньше чем 930 год)
1
@КсенияЧерепанова-в8ч Да вы можете лекции найти Алексея Толочко или его книги за Русь, он доктор исторических наук в отличии от его отца. Можете своих перешестрить,в Ладоге до конца 11 века никогда не жило больше 70 человек и то он имел торговый и сезонный характер, там обменивались примходили по сезону. Алексей кстать красиво объясняет.
1
@XVXK79Apple Украинцы это середина - конец 16-го века, до этого звались русинами, потом В.Запорожское назвалось украинцами как и записанно в письмах В.Вазе Сагайдачным в 1618 году из под осажденной Москвы - письма в оригиналах храняться в г.Курнике в отделе рукописей). И название настолько было уже распространенное, что и в литературе употреблялось, 1623 год Б.Зиморович: Рыцарство запорожское с охотой спешит И, как только над водой мутного сдвига въезжает, Там же после значительно возвеличившегося Бородавки Атаман украинцев(!) Петр Сагайдачный Гетмановать начинает, а вслед за ними Страх надвигает на Европу густыми облаками...
1
@КсенияЧерепанова-в8ч Первый Князь Киевский, реальный исторический это Игорь, это нормандское/данское имя, за него 5 его современников независящих друг от друга упоминают, за Олега только скользко в одном источнике и не тот кто его видел и не говорит что он с Новгорода - это уже не историческая личность, а мифическая(сказочная). Уже внук Игоря, сын Святослава не знал таких своих прадедов как Рюрик и Олег, он упорминал родоначальником рода - Игоря и это достовернее Повести Временных лет. Призвание варяг это поздняя вставка в текст- это лучший ваш признал - Шахматов, хоть он и было норманистом и хотел чтобы Русь пришла с Севера, но достовернее источники говорят, что пришла с Юга. Тем более давно известно что Кий со щеком это калька с армянского эпоса написанноо в 10-м веке, а "призвание варяг" это калька с кельтского эпоса, даже в строении предложений про призвание саксов на княжение. Тот кто писал ПВЛ читал эти эпосы как минимум. И писал монах, поэьтому там масса библейских сюжетов переделанных под Русь, особенно за Ольгу и что поздняя вставка понятно по тексту, там одновременно Русь от варяг и от реки Рось, Оскольд одновременно дружинник Рюрика и потомок Кия. В то время королевские роды пытались вывести историю своего рода с более древнего, по всей Европе - сюжет "паризвание инородцев на княжение" быцл по всей Европе, с этим и связанно появление ПВЛ в начале 12-го века. Но то что первые князья имели данскую кровь неоспоримо.
1
@КсенияЧерепанова-в8ч В некоторых источниках Игорь назван прямо нормандским именем - Ингвар, Олег и Ольга тоже, Володымер(Вольдер Маар) тоже, Светисвен с чубом на голове и серьгой(Святослав тоже, так в византии упомянут) А. А. Шахматов называл русью тех норманнов, которые изначально поселились в Руси(Киеве) в VIII—IX веке, а варягами — позднее пришедших скандинавов на территорию Севера(Новгорода) Археология и научные методы и современники говорят, что Русь поднялась по Днепру - до этого грабили Византийские города у моря) потом в 839 году посольство отправили, со среднего приднепровья. В слове о законе и благодати Илариона(середина 11 века - датиророван 1040 годом) Игорь назван старым, в праславянском - самым первым... Володимера, вънука старааго Игоря, сына же славнааго Святослава .. Сии славныи от славныихъ рожься, благороденъ от благородныих
1
@XVXK79Apple Украинцы это новое название русин. Хмельницкий себя русином называл как и Сагайдачный и Выговский, руським шляхтичем в значении Православным - обычный - католик, но вас только московитами Хмельницкий называл. В 1649 году его антиохийский архиепископ в Киеве объявил Князем Руси..но так как это все уже было устаревшее, Русь была уничтожена монголами то он остался Гетьманом) Руський это изначально верянин руськой церкви о чем вам необразованным совсем недавно напомнил глава РПЦ Кирилл - никто не имеет права называть себя русским кто не посещает православные храмы, даже в племени в Зимбабве если чаще эти храмы посещают то больше русские чсем вы - это База. Русский это не название ни этноса ни народа - это сектант, изначально) Это прилагательное слово, прилагательное вере)
1
@XVXK79Apple Речь генерального осавула Войска Запорожского Ивана Богуна на Козацкой Раде в Чигирине в 1651-м: На землях Московщины властвует неключимое рабство, в наивысшей его мере, все у них там божье и царское и своего ничего нет и быть не может и народ по их мнению, создан только для того, чтобы рабствовать. Московские бояре и вельможи, титулуются рабами царя и в просьбах к нему становятся на колени и бьют ему челом. Посполитый же люд, считается крепостными рабами, как будто они не из одного народа происходят, а накуплены из невольников и полона. Крепостных этих, зовомых крестьянами, обоих статей и вместе с детьми, по каким-то, никому не ведомым правам, продают на торжищах, наравне со скотом, а не редко, то и на собак меняют. И продаваемый крепостной должен выказывать радость и пригожесть, хвалиться всякими умениями и ремеслами, что б быстрей купили и по-дороже заплатили. Словом сказать, соединиться с таким неключимым народом, это все равно, что кинуться из огня да в полумья.
1
@КсенияЧерепанова-в8ч Как не появилось?) В Киеве куча пещер нетронутых откопана с рунами - радиоуглерод дает 8-й век, так же порт откопан, хорошо сохранился на почтовой площади, уже 15 лет не дают там ничего строить из-за порта для перевозки рабов), там норманские корабли и технологии, тоже старше Рюриков) Это Шахматов - поинтересуйтесь кто он такой, Насонов тоже самое говорил, это покруче современников наших) Они кстать все это говорили еще до того как пещеры и порт откопали)
1
@КсенияЧерепанова-в8ч Как не появилось?) В Киеве куча пещер нетронутых откопана с рунами - радиоуглерод дает 8-й век, так же порт откопан, хорошо сохранился на почтовой площади, уже 15 лет не дают там ничего строить из-за порта для перевозки рабов), там норманские корабли и технологии, тоже старше Рюриков) Это Шахматов - поинтересуйтесь кто он такой, Насонов тоже самое говорил, это покруче современников наших) Они кстать все это говорили еще до того как пещеры и порт откопали)
1
@XVXK79Apple Где пруфф?) Вот это пруфф: надпись на латыни под гравюрой Гондиуса, 1651 год: Bohdan Chmielnicki Exercitus Zaporovieñ. Præfectus, Belli Servilis Autor Rebelliumq. Cosaccorum et Plebis Ukrayneñ Dux. Пруфы ваших соплеменников ищите сами, они козаков называли "зверьми лютыми, хуже татар" после набегов. Постоянно ж ходили за рабами к вам, со времен Руси, 1618 году в хлам сожгли 29 городов вокруг Москвы - население все увели в рабство, бояре так обделались что отказались от ряда территорий) Кстать потом Сагайдачный несколько раз присылал посольство к Михаилу предлагая свои услуги, но Михаил отвечал, что воевать не собирается и просто денег давал, за беспокойство) Своих рабами не делают) Сигизмунд-Август говорил, что вся канцелярия забита жалобами на украинцев - работать никто из мужиков не хотел, все хотели в походы за рабами еще и напрягали Речь, чтобы за свои вооружала)
1
@XVXK79Apple Где пруфф?) Вот это пруфф: надпись на латыни под гравюрой Гондиуса, 1651 год: Bohdan Chmielnicki Exercitus Zaporovieñ. Præfectus, Belli Servilis Autor Rebelliumq. Cosaccorum et Plebis Ukrayneñ Dux. Пруфы ваших соплеменников ищите сами, они козаков называли "зверьми лютыми, хуже татар" после набегов. Постоянно ж ходили за рабами к вам, со времен Руси, 1618 году в хлам сожгли 29 городов вокруг Москвы - население все увели в рабство, бояре так обделались что отказались от ряда территорий) Кстать потом Сагайдачный несколько раз присылал посольство к Михаилу предлагая свои услуги, но Михаил отвечал, что воевать не собирается и просто денег давал, за беспокойство) Своих рабами не делают) Сигизмунд-Август говорил, что вся канцелярия забита жалобами на украинцев - работать никто из мужиков не хотел, все хотели в походы за рабами еще и напрягали Речь, чтобы за свои вооружала)
1
@XVXK79Apple Где пруфф?) Вот это пруфф: надпись на латыни под гравюрой Гондиуса, 1651 год: Bohdan Chmielnicki Exercitus Zaporovieñ. Præfectus, Belli Servilis Autor Rebelliumq. Cosaccorum et Plebis Ukrayneñ Dux. Пруфы ваших соплеменников ищите сами, они козаков называли "зверьми лютыми, хуже татар" после набегов. Постоянно ж ходили за рабами к вам, со времен Руси, 1618 году в хлам сожгли 29 городов вокруг Москвы - население все увели в рабство, бояре так обделались что отказались от ряда территорий) Кстать потом Сагайдачный несколько раз присылал посольство к Михаилу предлагая свои услуги, но Михаил отвечал, что воевать не собирается и просто денег давал, за беспокойство) Своих рабами не делают) Сигизмунд-Август говорил, что вся канцелярия забита жалобами на украинцев - работать никто из мужиков не хотел, все хотели в походы за рабами еще и напрягали Речь, чтобы за свои вооружала)
1
@XVXK79Apple Где пруфф?) Вот это пруфф: надпись на латыни под гравюрой Гондиуса, 1651 год: Богдан Хмельницкий. Войска Запорожского Главнокомандующий, Войны восставших Зачинатель, Восставшего Козачества и Народа Украинского Князь Пруфы ваших соплеменников ищите сами, они козаков называли "зверьми лютыми, хуже татар" после набегов. Постоянно ж ходили за рабами к вам, со времен Руси, 1618 году в хлам сожгли 29 городов вокруг Москвы - население все увели в рабство, бояре так трухнули что отказались от ряда территорий) Кстать потом Сагайдачный несколько раз присылал посольство к Михаилу предлагая свои услуги, но Михаил отвечал, что воевать не собирается и просто денег давал, за беспокойство) Своих рабами не делают) Сигизмунд-Август говорил, что вся канцелярия забита жалобами на украинцев - работать никто из мужиков не хотел, все хотели в походы за рабами еще и напрягали Речь, чтобы за свои вооружала)
1
@Светлана-л4б1н А согласны с Бузиной, что с восточной стороны вторую мировую выиграли украинские фронты которые на 80% состояли с украинцев? Если нет, то не упоминайте об этом публицисте а не историке) который жил рядом со мной)
1
@Светлана-л4б1н Какой еще Вещий Олег. когда было написанно ПВЛ?) Лучше тогда Толкиена пообсуждать если вам андрофагам не доходит, что крайняя крепость хазар была на Дону - Саркел полстроенная византийцами - их союзниками - с Киевом даже не соседи , что Новгород это середина 10 века основание и не раньше, что Русь была в Киеве до сказочного Рюрика, что Русь состапвляла гвардию охраны хазарского кагана м это все научными методами и источниками от современников событий, а не со сказки 12-го века Повести Временных Лет...и по тем же источникам ни Новгород ни Тверь ни Суздаль и дня не были Русью - дань платили Киеву.
1
@Светлана-л4б1н Это кто говорит о "переписанной истории"?) Это там где даже в 2023 году переписали учебник по истории когда Рамзану чтот не понравилось? А не клоуны ли вы после этого утверждать, что "гдет переписанная история"?) Еще пару годков и будете свято верить, что Вещий Олег и Рюрьхат пришли с Кавказа) А Украина как была так и есть, старше и российской империи и России) Вообще эту войну зовут римейком Русь против Орды, но в этот раз Киев и Чернигов не пали, в этот раз славяне накостыляют финно-угро-монгольской Орде и отомстят за Русь)
1
Так и немцы себя оккупантами не называли - освободители от марионеток англосаксов, все стабильно)
1
Русские без слов понимают как относятся к русским украинцы. Все таки русские больше всех поколениями в этом земном мире были рабами, это нужно учитывать в их ментальности)
1