Comments by "Irokez" (@unoforteable) on "ИТОГ ВЫБОРОВ. КАК ЗАПАД ХОТЕЛ РАЗВАЛИТЬ РОССИЮ | #ВзглядПанченко" video.
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ArtemNeizvestny За ваших предков лучший антрополог СССР и потом рФ написала):
Алексеева2007:
Когда я впервые увидела краниологические серии, то есть коллекции черепов вятичей, мне сразу бросилось в глаза, что они в сущности не отличаются от финно-угорского населения, скажем, из древнемордовских могильников. По антропологическим признакам - это одно и то же население. … Антропологически они очень похожи на мордву-эрзю, относящуюся к финно-угорской группе народов, в которую входят также венгры, финны, эстонцы, марийцы, удмурты... Кроме того, на некоторых графических портретах видно, как выступает верхняя губа (это хорошо просматривается и на черепе)…. Некоторые исследователи считают, что это - явный показатель проникновения на земли вятичей на очень ранних стадиях их заселения какой-то негроидной крови
1
-
@ArtemNeizvestny За ваших предков лучший антрополог СССР и потом рФ написала):
Алексеева2007:
Когда я впервые увидела краниологические серии, то есть коллекции черепов вятичей, мне сразу бросилось в глаза, что они в сущности не отличаются от финно-угорского населения, скажем, из древнемордовских могильников. По антропологическим признакам - это одно и то же население. … Антропологически они очень похожи на мордву-эрзю, относящуюся к финно-угорской группе народов, в которую входят также венгры, финны, эстонцы, марийцы, удмурты... Кроме того, на некоторых графических портретах видно, как выступает верхняя губа (это хорошо просматривается и на черепе)…. Некоторые исследователи считают, что это - явный показатель проникновения на земли вятичей на очень ранних стадиях их заселения какой-то негроидной крови
1
-
1
-
1
-
1
-
@ArtemNeizvestny Даль Владимир Иванович С.П.б. 12 Nоября 1848: «Что Погодинъ ни говори, а гораздо болѣе половины земляковъ нашихъ - обрусѣвшая чудь. Посмотрите въ Тверской на Карелъ, въ Нижегородской, Пензенской, Симбирской и др. на Мордву, Чувашь - они обрусѣли въ глазахъ нашихъ, и нынѣшнее поколѣніе не знаетъ болѣе своего языка. Тоже видѣлъ я въ Пермской, Вятской и - Орловской; пусть рѣшитъ Погодинъ, какъ Историкъ, какого поколѣнія чухны жили въ орловской, но это чудь. Одна половина Курскаго населенія также.
Это потому, что на югѣ сидѣли славянѣ, а во-всей Великоруссіи чухны разныхъ помолѣній.»
Так что чухны учите свои родные угрофинские)
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ArtemNeizvestny Это еще ток 1882 год, ведомости РПЦ):
"вселенское православіе въ Россіи существует, какъ русская вера, и только тотъ называется русскимъ, кто православный. Римско-католикъ, лютеранинъ, еврей, магометанинъ, язычникъ дотоле остаетса полякомъ, немцемъ, татариномъ или бурятомъ, пока онъ не православный. Православіе всехъ ихъ ровно делаетъ русскими.Только православіе могло все слабыя чудскія и тюркскія племена слить въ одинъ могущественный славяно-русскій народъ и образовать изъ него одно великое государство."
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@crimea2e Как на рашке общаются как славяне через "о" или как ославяненная мордва - пишут о, а читают а?)) Так что Петр1 Базу выдавал - правильное название языка - словенской как его и называли еще в 18 веке)
Ключевский):
В говоре древней Руси заметны три особенности: 1) она говорила на о, окала; 2) звуки ц и ч мешались, замещали друг друга; 3) в сочетании гласных и согласных соблюдалась известная фонетическая гармония: звуки согласные гортанные г, к и х сочетались с твёрдыми гласными а, о, ы, у, э и с полугласным ь, а зубные, или свистящие, з, с и ц и нёбные, или шипящие, ж, ч и ш - с мягкими гласными я, е, и, ю и с полугласным ь; сюда же можно отнести и мягкое окончание глаголов в 3-м лице обоих чисел (пишеть, имуть) . Следы этих особенностей находим в остатках древней письменности XII и XIII вв. В иностранных словах при переходе их в русский язык неударяемые звуки а и с заменялись звуком о: Торвард - Трувор, Елена - Олёна. Киевская Русь сочетала гортанное к с твёрдым ы, а зубное ц или нёбное ч - с мягким и или ь: она говорила Кыев, а не Киев.....акающие говоры Великороссии образовались при обрусении чудских племён...Обруселая Чудь не обогатила русского лексикона: академик Грот насчитал всего около 60 финских слов, вошедших большею частью в русский язык северных губерний; лишь немногие подслушаны в средней Великороссии, например пахтать, пурга, ряса, кулепня (деревня). Но, не пестря лексики, чудская примесь портила говор, внося в него чуждые звуки и звуковые сочетания.....в Древней Руси твердое д часто употреблялось перед свистящим зубным з, обруселая Чудь коверкала слова и звуки, древнерусское слово Дзвин Чудь произносила как Звон.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@PaveLVasyanin Когда это вся Украина говорила на "русском"?) Что такое "русский"?) Вот Петр1 называл свой язык без выпендрежа - словенской(церковнославянский) и это железобетонный факт, он тут искуственный,с его помощью чухнам(предкам современных русских) насаждали Православие. И это ты можешь не в художественных книжках почитать,а в Письмах и Бумагах Великого императора Петра, опубликованных до революции с сохранением грамматики Петра и его церковнославнский не сильно отличается от твоего) Еще ты там узнаешь, что Петр никогда не считал малоросссов и великороссов(церковная терминология 14 века всплывшая в 17-м, Византия) одним народом, еще там узнаешь что Петр считал Брянщину и Слобожанщину Украиной(Ленина и его дедов еще в планах не было)
А на церковнославянском в 2001 в Украине говорило 29%(перепись),а в 2019 - 9%)
Впервые украинский записан в 1571 году в песнях с Украины) В украинском в 2 раза больше народных песен, чем в 190 национальностях на рашке вместе взятыми, это косвенно говорит о развитости языка)
То что украинцы(русины ранее - жители Руси) имеют ассимиляцию черняховцев и гуннов это антропологический факт, это нас отличает от Западных славян, у которых ассимиляция с сарматами,вы же к славянам как не пришей кобыле хвост, условные, так как гутарите на церковнославянском с глубокими вкраплениями украинского(русинского - языка Руси)
1
-
1
-
1
-
1
-
@PaveLVasyanin Восточнославянская внешность это как раз и есть украинцы, у некоторых есть карие глаза(Обычно в центральных регионах где ассимиляция с гуннами - Алексеева, делила украинцев на 2 группы, ранние славяне(2-3 век) и пришлый в 8-м веке. Ранние с ассимиляцией. русские совершенно другой типаж, если украинцы это широколицые то русские длиннолицые - ославяненные чухны и разные племена. Современные украинцы антропологически прямые потомки со 2-3 и 8-го века живущие на тех же территорях, что и сейчас.
Вятичи и Кривичи(условные летописные) ничем не отличаюся от эрзи и есть прямым продорлжением с древнемордвинских захоронений. За славен Новгорода - если там и ест чтот славянское то в таком незначительном колличестве, что славены ничем не отличаются от финнов)
Ну и темперамент украинский(русинский) еще со времен Руси не признают культа личности, при Руси князей изгоняли правом Вече с Киева, Переяслава, как монголы уничтожили Русь - попытались создать королевство с тем же названием с широкими правами, не состоялось(существовало больше чем СССР - относительно не состоялось) - начали создавать самые оромные наемнические лагеря в Европе, которые переросли в итоге в Войско Запорожское, при Войске у Гетьманом забирали клейдоны правом Вече, нету святой коровы..вольницей и правами населения в Украине были шокированы не только Петр1 и как Пушкин это описывал но и Европа. Сигизмунд Август описывал Украину так: мужское население вообще не работает в Украине, вся канцелярия жалобами на них забита, все хотят в походы еще и требуют, чтобы Речь за свои вооружала их) ну и Президентов Украины Право Вече не жалует)
1
-
@PaveLVasyanin Ты еще озвуч чес, что Русь это роусь(гребцы) ,или она в карманах варяг)
Читал сказку за Рюрика и Вещего Олега, во всех интерпретациях ПВЛ(оригинал которого пропал у немки Софьи) и как говорят даже ярые норманисты(Шахматов) - это поздняя вставка, в первоисточнике варяг не было и поэтому следует читать вторую версию описанную в той же ПВЛ - Русь от реки Рось(как известно в ПВЛ сразу две версии на выбор происхождения Руси)
Как известно историческим персонажем считается личность которая как минимум 2-ды альтернативно(не зависимо друг от друга) упомянута современниками(!) этой личности, чего за Рюрика и Олега и Кия и Оскольда и рядом нету) тоже самое и за историческое событие, а так как академией наук СССР научными методами доведено, что на месте Новгорода и сарая не было до 930х годов, что Рюриково 100% не имеет отношение к местному населению и Руси, что в Ладоге никода не проживало больше 150 чел(в основном 50-80) и она имела сезонный торговый характер то очевидно, что летописец придумывал за основу взяв эпосы других народов и просто менял имена и локации, как минимум до 950 года) и придумывал уже ктот после Нестора и делал вставки) По крайней мерне правнук сказочного Рюрика не знал о таких своих предках как Рюрик и Олег, он считал первым князем своего рода(до этого был другой не дошедший) - Игоря, иногда Ингвара который вероятно имел какое то отношение к варягам, но варяги тогда были везде с одинаковой ролью - наемники и переговорщики)
А Калита, Донские то это ваша история, не имеющая к русинам отношения, разве что выводили род с Руси)
1
-
@PaveLVasyanin Так и столицы Руси совпадает как и территории Руси-Украины, ваш топ Тихомиров(Шахматов то же писал) о территории Руси и что это такое:
После смерти Андрея Боголюбского на совещании во Владимире говорилось: «...князь наш убьен, а детей у него нету, сынок его в Новегороде, а братья его в Руси...». Итак, Владимиро-Суздальская земля — не Русь, а Русь — это южные княжества, где живут братья Андрея....
В 1142 г. сообщается, что новгородцев не пускали из Руси, пока они не приняли князя Святополка....
«бежащю же Святославу из Новагорода идущю в Русь к брату»....
Не причисляли себя к русинам и жители Смоленской земли, что явно вытекает из рассказа о походе Изяслава Мстиславича на Волгу в 1148 г. На устье Медведицы он соединился с новгородцами, а потом пришел его брат Ростислав «с всими рускыми силами, полкы, и с Смоленьскими»
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1