Comments by "Irokez" (@unoforteable) on "Русско-византийская война ⚔️ Битва в Босфоре 1043 г. // Последний викинг #3" video.
-
1
-
@СергейНетбубей Открываем исследования академии наук СССР и видим, что на месте Новгорода и сарая не было до середины 10 века( в википедии тоже самое), что в Ладоге больше 150 человек не проживало вплоть до 11 века, читаем полное опровержение нормандской теории и достоверности Повести Временных Лет, а теперь открываем летописи и видим( таких отрывков знаю больше 50-ти но говорят их больше 200-т от современников Руси) что ни ростовцы ни рязанцы ни суздальцы ни новгородцы ни тверцы жителями Руси не были:
Лаврентьевская летопись
В том же году пошел Юрий с сыновьями своими, и с ростовцами, и с суздальцами, и с рязанцами, и с князьями рязанскими в Русь. Тогда же, слышав идущих в Русь, Владимирко пошел к Киеву. Изяслав же вышел навстречу ему. Владимирко же воротился в Галичь. Юрий же, идя в Русь, придя, стал у Глухова
1
-
1
-
1
-
@Trevozhnyi_incel ))) не чуди, читай летописи - Боголюбский правил Русью с Володымера пару лет, но Володымер( во всех летописях там древнеруський вариант, а не церковнославянский - Владимир) никто Русью не считал ни до Боголюбского ни после ни после монгол даже
Вот где Русь начиналась - на болотах Русью и не пахло))):
Лаврентьевская летопись
В том же году пошел Юрий с сыновьями своими, и с ростовцами, и с суздальцами, и с рязанцами, и с князьями рязанскими в Русь. Тогда же, слышав идущих в Русь, Владимирко пошел к Киеву. Изяслав же вышел навстречу ему. Владимирко же воротился в Галичь. Юрий же, идя в Русь, придя, стал у Глухова
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@СергейНетбубей А. П. Богданов «Меряне в антропологическом отношении», 1879г.:
краниология…подтверждает добытое археологическим и лингвистическим путем. Разница только в том, что краниологический тип, свойственный преобладающему Мерянскому населению, продолжается на Юг и Юго-Запад гораздо далее – до Черниговской и Киевской губерний, а на С.З и З. идет до Минска, Новгорода и Олонецкой губернии.«Мерю окружали с трех сторон единоплеменные с нею финские народы: Мурома, Мордва, Черемиса и Весь; с одной только Западной стороны граничили с нею племена чуждой народности, а именно Славяне, Кривичи и Вятичи».
«в земле Мерян , встречается всего чаще и в большей правильности тот тип физиономий, который известен под именем великорусского . Что касается меня, то я того мнения, что центр образования великорусского племенив его антропологических признаках лежал именно в губерниях Ярославской, Владимирской и частично Московской и Тверской, где первоначальное основное племя, из коего выработались великорусы, всего менее утратило через смешение свои основные черты. Если Славянский тип принимать короткоголовым, то Мерянская земля в курганный период только изредка заселялась славянами и притом не целыми селениями (так как не было найдено ни одной группы курганов с преобладающими короткоголовыми), а отдельными семьями.
И теперь читаем Де Рубрука посла Франции по моем в ставке Сартака, который уже после падения Руси указал расселение славян(русин): выше середины нынешней Воронежской в 1253 году славян и духа не было) откуда им потом там взяться?)
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@МихаилК-р5е Вася каким Бебиком? Академией наук СССР. Нормандская теория живет только в воспаленных умах. Это такого же уровня теория как и теория "плоской земли" в умах сотен тысячь американцев или уровня ДНК-генеалогии по гаплогруппам которая живет в только умах миллионов русских им "изучается" исключительно в русском сегменте интернета при этом самими же русскими генетиками опровергнута. Советские ученые, историки , археологи, антрополоиги опровергели Ладогу( по населению и роли в общественной жизни), Новгород( датировкой Основания и этническим составом первых поселений) - Не украинские, а советские ученые)
И она естественно будет у вас не смотря на свою ущербность и опровергнутость жить - обо по другому теряется вообще какая либо связь с Русью)))
По советским ученым Русь пошла с Киева и имеются доказательства что с Боспорским царством намного больше соприкосновений чем с жителями севера, норманами. Никто не отрицает, что варяги были, они везде тогда были, и в Антиохии и в Византии и в Сицилии и в Франции и в Британии и у мавров, были они и в Киеве и основанном не ранее 930-го года Новгороде) тем более есть такое еще как путь "из варяг в греки" усеянный форпостами такими как Рюриково городище. Варяги наемниками были( никакого племени руотси не было) и да, первый князь который наукой считается первой исторической личностью из князей - Игорь был с варяжской кровью. Нету варяжских черт в антропологическом составе дружин Киева, более того ранние дружины Новгорода(конец 10-го) - выходцы не с норманов, а с Киева и не имели родственности с местным населением. В тех же самых славенах если и была славянская кровь - то в мизере, как и в вятичах или восточных кривичах - они ничем не отличаются по своему антропологическому составу от морвы - Алексеева - ведущий антрополог СССР и потом РФ.
1
-
Лошара Украине ровно столько же как и РФ)Ни один город современной РФ не входиол в состав Руси - это легко доказуемо) Учи родной угрофинский камк барин велел))):
Депутат гос.Думы Виталий Милонов:
В сегодняшней своей колонке я должен рассказать об одном факте, который у нас долгое время замалчивался, особенно в советский период. А именно о том, что как минимум половина русских — это потомки финно-угров. Центральная Россия (Москва, Кострома, Ярославль, Вологда и другие) — это территория, где исконно жили финно-угры. Половина европейской части России, Приуралье, Зауралье — тоже территория финно-угров. Даже нганасаны на самом деле являются финно-уграми. Нет ничего страшного в том, что большинство населения России, по сути, представляют финно-угры при значительной доле татар.Не надо стесняться этой правды.
Безусловно, мы обязаны сохранить наше многообразие, наше культурное достояние.
Для этого необходимо вводить в школах второй язык — финно-угорских народов.
1
-
1
-
1