Comments by "Irokez" (@unoforteable) on "Гроші" channel.

  1. 51
  2. 16
  3. 11
  4. 7
  5. 5
  6. 4
  7. 3
  8. 3
  9.  @udus9653  Нет, Хмельницкий вначале шведам и османам писал предлагал военный союз против Польши, вы были последним вариантом так как слава у вас иуд была, в 1618 году вас наказывали потому что Михаил стал клятвопреступником и нарушил присягу своему господину Владиславу. Полки Козацкие еще при Сагайдачном были в городах как и административное деление) Но там сразу было предательство и мир с Польшей. Половина козацкой старшины были против союза с вами так как смысла не видели, вы что слабые были, что со своим рабским устоем...но вольности и свободы были до немки соблюдены в Украине. При Речи тоже были свободы, как говорил Сигизмунд-Август, канцелярия забита жалобами на украинцев - мужики там не работали, все хотели в походы за рабами еще и Речь напрягали, чтобы за свои вооружала. Единственная заковырка в то время религиозного фанатизма была, что сразу и римские(католические) и руськие(православные) города были в одной стране.
    3
  10. 3
  11. 3
  12. 3
  13.  @НиколайАлейников-й1д  Как это не знают историки за Вече в Руси(Киев - Чернигов - Переяслав) ?) Тут не важна структура, Вече это инструмент против самовластия, оно много вопросов решало и прямым несогласием и решением старшин, так было и с Князьями в Киеве, так было и с Сагайдачным - польский король не смог ему помочь когда старшина отобрала клейдоны за неприемлемые для козаков решения. Так было и с Янеком) Так же украинцы переняли у Киевской дружины и первых киевских князей чубы, традиции прежде всего) Ключевский описал фонетику Руси и это фонетика украинской речи, он говорил и что в Новгороде была более славянская фонетика, чем в Великоруссии, а говор где пишут "о", а читают "а" он связал с обрусением чудских племен, а так же отсутствием славянского смягчения в Великоруссии, так было в 19-м (например автор толкового Даль объездил всю Великоруссию и сделал вывод - это все чудь, славяне это Юг и это в 19-м веке) Такая же фонетика и в 21 веке, стеб с "паляныцей" это как раз отсутствие славянского смягчения. Петр1 свой язык называл Словенской(церковнославянский), ведь откуда бы у чуди был бы предковый славянский?)
    3
  14. 2
  15. 2
  16. 2
  17. 2
  18. 2
  19. 2
  20. 1
  21. 1
  22. 1
  23. 1
  24.  @Denis08061979  Если у тебя шикарнее академическое звание чем у доктора исторических наук, академика АН СССР Тихомирова, то можешь оспорить,а если нет...то хавай, и Тихомиров это далеко не единственный ваш кто это описал): После смерти Андрея Боголюбского на совещании во Владимире говорилось: «...князь наш убьен, а детей у него нету, сынок его в Новегороде, а братья его в Руси...». Итак, Владимиро-Суздальская земля — не Русь, а Русь — это южные княжества, где живут братья Андрея... В 1142 г. сообщается, что новгородцев не пускали из Руси, пока они не приняли князя Святополка... «бежащю же Святославу из Новагорода идущю в Русь к брату»... Не причисляли себя к русинам и жители Смоленской земли, что явно вытекает из рассказа о походе Изяслава Мстиславича на Волгу в 1148 г. На устье Медведицы он соединился с новгородцами, а потом пришел его брат Ростислав «с всими рускыми силами, полкы, и с Смоленьскими»
    1
  25.  @Denis08061979  Если у тебя шикарнее академическое звание чем у доктора исторических наук, академика АН СССР Тихомирова, то можешь оспорить,а если нет...то ..., и Тихомиров это далеко не единственный ваш кто это описал): После смерти Андрея Боголюбского на совещании во Владимире говорилось: «...князь наш убьен, а детей у него нету, сынок его в Новегороде, а братья его в Руси...». Итак, Владимиро-Суздальская земля — не Русь, а Русь — это южные княжества, где живут братья Андрея... В 1142 г. сообщается, что новгородцев не пускали из Руси, пока они не приняли князя Святополка... «бежащю же Святославу из Новагорода идущю в Русь к брату»... Не причисляли себя к русинам и жители Смоленской земли, что явно вытекает из рассказа о походе Изяслава Мстиславича на Волгу в 1148 г. На устье Медведицы он соединился с новгородцами, а потом пришел его брат Ростислав «с всими рускыми силами, полкы, и с Смоленьскими»
    1
  26. 1
  27. 1
  28. 1
  29. 1
  30. 1
  31. 1
  32. 1
  33.  @serjswarm1935  Губарев это ясен пень не вы) как и Пригожин) Губарев(бывший народный губернатор ДНР, воевал под Киевом) "Наступающая сторона даже по старым канонам терпит убытки в три раза больше. В нынешней войне, я думаю, этот коэффициент куда хуже. Думаю, что когда мы узнаем наши безвозвратные потери – волосы встанут дыбом у всех. На эту тему нельзя говорить там.. рассуждать сейчас...но волосы точно станут дыбом. Это заблуждение, что Киев брать не хотели, которое часто сейчас встречаю и как свидетель тех событий готов опровергнуть, контракт я подписал 23 февраля, но на территорию боевых действий я попал 2-го марта и когда наша колона двигалась я насчитал 6 сожженных колон бронетехники с сгоревшими солдатами. Потом пошли сведения с передовой с Ирпеня с Гостомеля с Бучи о том какое кровавое месиво там началось. Дело в том, рассуждая о глупости и измене - нас там ждали и малыми силами оказали сопротивление настолько ожесточенное, что мы умылись там кровью. Мы там потерпели ряд, возможно не катастрофических, но достачно крупных поражений, особенно там ребята из десанта из подразделений ГРУ, которые передовые наступали, они понесли достаточно тяжелые потери, я не буду там в целях чтобы не дискредитировать, но история все равно ответит на эти вопросы рано или поздно, то есть мы ушли оттуда вынужденно и Путин еще так красиво завернул как будто это жест доброй воли, поэтому мастерски как дипломат он у нас конечно непревзойденный...он завернул это все и мы вышли как такие добрые ребята мол мы Киев там не будем захватывать, а на самом деле для нас там было очень горячо, ну и отвечая на вопрос, что было под Киевом, нет мы там не стояли под Киевом, мы там потерпели ряд серьезных поражений, понесли огромные потери и сохранив лицо В.Путин через стамбульские договоренности эту группировку тихонечко переместил на Харьковское направление и уже отдохнув после Киева я был на Харьковском направлении"
    1
  34. 1
  35. 1
  36. 1
  37. 1
  38. 1
  39. 1
  40. 1
  41. 1
  42. И.Павлов, 1918 год, отрывок лекции...и все и как и прежде) Я прямо обращаюсь к крупным примерам.Что в то время Россия сделала для культуры? Какие образцы она показала миру? А ведь люди верили, что Россия протрет глаза гнилому Западу. Откуда эта гордость и уверенность? И вы думаете, что жизнь изменила наши взгляды? Нисколько! Разве мы теперь не читаем чуть ли не каждый день, что мы авангард человечества! И не свидетельствует ли это, до какой степени мы не знаем действительности, до какой степени мы живем фантастически! Нарисованная мною характеристика русского ума мрачна, и я сознаю это, горько сознаю. Вы скажете, что я сгустил краски, что я пессимистически настроен. Я не буду этого оспаривать. Картина мрачна, но и то, что переживает Россия, тоже крайне мрачно. А я сказал с самого начала, что мы не можем сказать, что все произошло без нашего участия. Вы спросите, для чего я читал эту лекцию, какой в ней толк. Что, я наслаждаюсь несчастьем русского народа? Нет, здесь есть жизненный расчет. Во‑первых, это есть долг нашего достоинства ― сознать то, что есть. Следовательно, хотя бы у нас и были дефекты, они могут быть изменены. Это научный факт. А тогда и над нашим народом моя характеристика не будет абсолютным приговором. У нас могут быть и надежды, некоторые шансы.
    1
  43. 1
  44. 1
  45. 1
  46. 1
  47. 1
  48. 1
  49. 1
  50.  @НиколайАлейников-й1д  Как это не сохранилось и в Г-Волынском княжестве и в Новгородской республике оно было, но в Руси: Чернигове Киеве и Переяславе оно было замечено намного ранее. Тут не важна структура, Вече это инструмент против самовластия, оно много вопросов решало и прямым несогласием и решением старшин, так было и с Князьями в Киеве, так было и с Сагайдачным - польский король не смог ему помочь когда старшина отобрала клейдоны за неприемлемые для козаков решения. Так было и с Янеком) Так же козаки переняли у Киевской дружины и первых киевских князей чубы, традиции прежде всего) Даже духовенство Боголюбского было набрано в Руси, как известно по топовым историкам РИ - Владимир, Суздаль Тверь Новгород Русью никогда не были. Ключевский описал фонетику Руси и это фонетика украинской речи, он говорил и что в Новгороде была более славянская фонетика, чем в Великоруссии, а говор где пишут "о", а читают "а" он связал с обрусением чудских племен, а так же отсутствием славянского смягчения в Великоруссии, так было в 19-м (например автор толкового Даль объездил всю Великоруссию и сделал вывод - это все чудь, славяне это Юг и это в 19-м веке) Такая же фонетика и в 21 веке, стеб с "паляныцей" это как раз отсутствие славянского смягчения. Не зря же Петр1 свой язык называл Словенской(церковнославянский), ведь откуда бы у чуди был бы предковый славянский?)
    1