Comments by "Irokez" (@unoforteable) on "5 канал"
channel.
-
67
-
34
-
15
-
10
-
5
-
5
-
4
-
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@siggi_rojven Нк так ищи свои финнские корни если речевой аппарат не может славянские звуки выговаривать) Ключевский пост-факт написал из работ академика Грота....
В говоре древней Руси заметны три особенности: 1) она говорила на о, окала; 2) звуки ц и ч мешались, замещали друг друга; 3) в сочетании гласных и согласных соблюдалась известная фонетическая гармония: звуки согласные гортанные г, к и х сочетались с твёрдыми гласными а, о, ы, у, э и с полугласным ь, а зубные, или свистящие, з, с и ц и нёбные, или шипящие, ж, ч и ш - с мягкими гласными я, е, и, ю и с полугласным ь; сюда же можно отнести и мягкое окончание глаголов в 3-м лице обоих чисел (пишеть, имуть) . Следы этих особенностей находим в остатках древней письменности XII и XIII вв. В иностранных словах при переходе их в русский язык неударяемые звуки а и с заменялись звуком о: Торвард - Трувор, Елена - Олёна. Киевская Русь сочетала гортанное к с твёрдым ы, а зубное ц или нёбное ч - с мягким и или ь: она говорила Кыев, а не Киев.....акающие говоры Великороссии образовались при обрусении чудских племён...Обруселая Чудь не обогатила русского лексикона: академик Грот насчитал всего около 60 финских слов, вошедших большею частью в русский язык северных губерний; лишь немногие подслушаны в средней Великороссии, например пахтать, пурга, ряса, кулепня (деревня). Но, не пестря лексики, чудская примесь портила говор, внося в него чуждые звуки и звуковые сочетания.....в Древней Руси твердое д часто употреблялось перед свистящим зубным з, обруселая Чудь коверкала слова и звуки, древнерусское слово Дзвин Чудь произносила как Звон....
Ключевский хоть связывает и с Новгородом тоже эту фонетику...но в целом это фонетика украинского языка)
2
-
@siggi_rojven А за финнов то можно и 20 именнитых вписать, что это предки русских - их этнос...хотя бы...
Михаил Николаевич Покровский Академик Белорусской АН (1928). Академик АН СССР (12.01.1929). Захоронен в Кремлёвской стене.:
Современные русские не менее, чем на 80 % финской крови, остальное - татарская, русские это не славяне.
И на рашке имеются при памяти которые читают труды, а не примитивную пропаганду о "триедином народе"))):
Депутат гос.Думы Виталий Милонов:
В сегодняшней своей колонке я должен рассказать об одном факте, который у нас долгое время замалчивался, особенно в советский период. А именно о том, что как минимум половина русских — это потомки финно-угров. Центральная Россия (Москва, Кострома, Ярославль, Вологда и другие) — это территория, где исконно жили финно-угры. Половина европейской части России, Приуралье, Зауралье — тоже территория финно-угров. Даже нганасаны на самом деле являются финно-уграми. Нет ничего страшного в том, что большинство населения России, по сути, представляют финно-угры при значительной доле татар.Не надо стесняться этой правды.
Безусловно, мы обязаны сохранить наше многообразие, наше культурное достояние.
Для этого необходимо вводить в школах второй язык — финно-угорских народов.
2
-
@siggi_rojven Употреблялся с 11 века "русский" - во всех летописях русьский - славяне читали как руський, а мордва в виду отличий своего речевого аппарата как "русский"(нету смягчения - эту разницу тысячи лет надо набыть - тоже самое за "паляныцю" и ряд других слов). Но употреблялся в конфессиональном значении, как и "русьская земля" ит "русьский князь" - время было такое, ктот в крестовые походы за веру тулил,а в этих местах ославянивали и вовлекали в православие мордву. Потом Ярослав написал Русьску Правду, появилось опредделение Русьска Выра и Русьска церковь. Житель Руси был русином, а прихожанин - русьским(прилагательное отсюда) - насаждали православие и за Русью - в Суздалти, новгороде, Рязани Ростове твери, язык письменности - церковнославянский, язык общение - русинский... Церковнославянский называли Словенской, в 18 веке Петр свой язык называл Словенской и все труды просил перевести на Словенской - это уже не спрятать) Он просто развился в виду куча реформ в современный русский - он не мертв) Поэтому один из его реформаторов писал:
Шишков А.С.:
Если из русского языка убрать церковнославянский - останется только татарский, 1803 г.
Шишков А.С. — государственный секретарь и министр народного просвещения. Один из ведущих российских идеологов времён Отечественной войны 1812 года, известный консерватор, инициатор издания охранительного цензурного устава 1826 года. Президент литературной Академии Российской.
То бы есть насаждая православие Русь насадила мордве не родной им язык, но вкраплений русинского( предка украинского) достаточно для современного опрелделения "ветки восточнославянского"
2
-
@siggi_rojven Ну и совсем недавно глава РПЦ Кирилл сказонул правду-матку: никто не имеет права называть себя русским кто не посещает православные храмы, вот если в семье "русских" есть атеист то он уже не русский) то бы есть это не этнос и никогда этносом не был):
Эпархальные ведомости 1882 года:
"вселенское православіе въ Россіи существует, какъ русская выра, и только тотъ называется русскимъ, кто православный. Римско-католикъ, лютеранинъ, еврей, магометанинъ, язычникъ дотоле остаетса полякомъ, немцемъ, татариномъ или бурятомъ, пока онъ не православный. Православіе всехъ ихъ ровно делаетъ русскими.Только православіе могло все слабыя чудскія и тюркскія племена слить въ одинъ могущественный славяно-русскій народъ и образовать изъ него одно великое государство
2
-
@siggi_rojven И за генетику.... ну не может она отличить русского ни от немца ни от венгра. Елена Балановская не стаснялась называть тех кто повелся на Клесова и Ко слабоумными потребителями. Генетика может отличать условно(!) по процентам вхождения элементов других сапиенсов, несколько групп и вот финнов, балтов, угров, славян не может вообще ни на сантиметр - одна группа))) Если ты, балт, финн, угр.... и еще ряд еще субэтносов сдадите генетику свои ДНК но не подпишете где чей то генетик при всем своем желании не сможет сказать где чей предварительно зная, что разные этносы) Все остальное спекуляции на тему того что еще не изучено) Вот даже в гаплогруппах последнее изменение - 14000 лет назад,а славяне вырисовались из других ассимиляций разных групп и племен 1,500 - 2000 лет назад, но верят же андрофаги при этом в свою славянскую р1а)
Я не знаю русского языка, я общаюсь в ютюб на словенском но рад что русские его понимают, вероятно похож)
И опять к Петру - его говор не сильно отличался от современного мордвы, чуть писал ближе в оригиналу(церковнославянскому) и при этом он четко называл его церковнославянским. Македонский даелект болгарского живуч оказался, Кирилл и Мефодий его не выдумывали вообще - просто своему языка придумали алфавит)
Но так как "этнос" это еще язык общения, то современных русских можно назвать "условными славянами" по языку и все. Ну да, была последние сто лет ассимиляция..но она еще не способна изменить этнос, ассимилировать один в другой)
Де Рубрук по местности описал кто где жил - Суздаль - мордва и от мордвинского слова и названа. Писал что выше середины нынешней Воронежской живут полудикие и с примитивными городами, часто на деревьях живут) до этого Геродот описывал - ласково называл андрофагами, любили хоронить своих умерших в пузе) еще и у сосседей тырили умерших и ели) на деревьях жили. Смотри Геродот 5 век до н.э. - Де Рубрук - 13 век...смотри какая традиционность - почти 2 000 лет на дереве...ну точно их предки)
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@siggi_rojven Ведущий антрополог СССР и потом РФ Алексеева2007:
Когда я впервые увидела краниологические серии, то есть коллекции черепов вятичей, мне сразу бросилось в глаза, что они в сущности не отличаются от финно-угорского населения, скажем, из древнемордовских могильников. По антропологическим признакам - это одно и то же население. … Антропологически они очень похожи на мордву-эрзю, относящуюся к финно-угорской группе народов, в которую входят также венгры, финны, эстонцы, марийцы, удмурты... Кроме того, на некоторых графических портретах видно, как выступает верхняя губа (это хорошо просматривается и на черепе)…. Некоторые исследователи считают, что это - явный показатель проникновения на земли вятичей на очень ранних стадиях их заселения какой-то негроидной крови
За славен Новгорода она практически тоже самое говорила - если там и было чтот славянского то оно никак не отразилось на их облике в найденных кранеологических сериях.
И украинцы современные по ей же это прото-славяне с ассимиляциями черняховцев и гуннов, современные прямые потомки жителей этих же земель с 2-3-го веков, хоть и делила на 2 группы - центральная(Киев, Чернигов, Переяслав и окрестности) и падтянушиеся в 8-м веке другие славяне, у них нету ассимиляций черняховцев(разноплеменная культура) и гуннов.
Да само слово "русские" церковное и до начала 20-го века было синонимом слова "православные" пока Бога не стало(большевики) и не подарили это значение финно-уграм то бы есть великороссам). Хотя русский это не существительное, а прилагательное. Есть беларус - язык беларуский, есть украинец - язык украинский, есть британец и язык британский....и есть русский язык - как называется в единичном числе имени существительного его носитель?) Русский?)
1
-
@VGorokhov Даль Владимир Иванович С.П.б. 12 Nоября 1848: «Что Погодинъ ни говори, а гораздо болѣе половины земляковъ нашихъ - обрусѣвшая чудь. Посмотрите въ Тверской на Карелъ, въ Нижегородской, Пензенской, Симбирской и др. на Мордву, Чувашь - они обрусѣли въ глазахъ нашихъ, и нынѣшнее поколѣніе не знаетъ болѣе своего языка. Тоже видѣлъ я въ Пермской, Вятской и - Орловской; пусть рѣшитъ Погодинъ, какъ Историкъ, какого поколѣнія чухны жили въ орловской, но это чудь. Одна половина Курскаго населенія также.
Это потому, что на югѣ сидѣли славянѣ, а во-всей Великоруссіи чухны разныхъ помолѣній.»
1
-
@КобаДжугашвили-ц2р Козак это военный человек, так же как армеец нынче) Полки же были по всей центральной Украине где и набирались козаки, а не на Сечах)) Поляки зхаписывали вплоть до 1939 года украинцев русинами. А украинцы это уже после Королевства Русь, когда после падения Руси ее наследник Галич в доках податей записывал Киевские Черниговские и чуть восточнее земли как Окраина Руси, за которой были монгольские улусы. За самые огромные в Европе наемнические лагеря, что были в Украине известно с 15 века, ЧВК того времени) Сагайдачный на Московию и согласился пойти с условием что католики уйдут, а на административные в Украине будут украинцы то бы есть за более широкую автономию, поляки же помимо похода просили чтобы Войско Запорожское не нападало на османов, в 1616 же Войско разграбило Кафу в Крыму и Трапезунд и Синопом в Турции - население все пленили и продали. Сагайдачный согласился но на Вече( козацкой раде) у него отобрали клейдоны(потом через время вернули) за то, что хотел запретить козакам грабить османов и московитов. Так что то не акты агрессии были, а жизнь такая была)
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1