Comments by "Irokez" (@unoforteable) on "Был ли Рюрик скандинавом? Или славянином? Норманская теория - миф? Ученые против мифов 16-11" video.

Лаврентьевская летопись В том же году пошел Юрий с сыновьями своими, и с ростовцами, и с суздальцами, и с рязанцами, и с князьями рязанскими в Русь. Тогда же, слышав идущих в Русь, Владимирко пошел к Киеву. Изяслав же вышел навстречу ему. Владимирко же воротился в Галичь. Юрий же, идя в Русь, придя, стал у Глухова
3
@IvanShmakov Лаврентьевская лкетопись состоит из нескольких частей, одна - это перепись сочинения Нестора(ПВЛ) и мифология за Ладогу, Новгород, Рюрика и Олега что было опровергнуто академией наук СССР радиоуглеродным анализом почвы в Новгороде и в радиусе 30км - раньше 930х годов там и сарая не было, а так же за Ладогу - там более 150 человек не проживало до конца 11 века и имело сезонный характер. И вторая часть - именно летопись современников Руси, тот отрывок за 1152 год, по годам ищи там слово в слово) и такого валом, более 200 отрывков которые геолоцировали Русь в Новгородских и Суздальских( леврентьевская летопись). Современники Руси жившие в Новгороде Суздали Володимире( он такой во всех летописях) твери, ростове, Рязани не считали себя жителями Руси а свои земли Русью) Вот еще тебе так не глядя с лаврентьевской) по которой видно от современников Руси что Володимер не был частью Руси): 6689 (1181 г.).Он же, простояв 2 недели, убоялся разлива воды, пожегши город Дмитров, возвратился назад в Русь, а князь Всеволод во Владимир. Церковнославянский с оригинала: не хотя крове прольяти не еха на нь, он же стоявъ 2 недели, у бояся разводья, пожга горо дъ Дмитровъ, възвратися опять в Русь. А князь Всеволо дъ в Володимерь.
3
То что скандинавы были в Киеве это факт, но они везде тогда были, как наемники и переговорщики, и на Ближнем Востоке и в Сицилии и в Византии и в Франции)
1
@MoonLirik Антропологи выдяеляют нордические черты, они сильно отличительные от восточно славнских и финно-угорских, так что не позортесь тут своим скудоумием)
1