Comments by "Irokez" (@unoforteable) on "Почему русский язык вовсе не русский?!" video.

@MichaelTyuflin А границы Руси давно описали ТОПовые историки АН СССР, и там не было ни Новгорода ни Рязани ни Твери ни Суздаля.. и даже сказочно-извесные(из ПВЛ) вятичи яваляються на самом деле финно-уграми, что и доказала Алексеева, ведущий антьрополог ссср и потом рф
1
@MichaelTyuflin Алексеева лучший) А границы Руси писали ТОПы не по сказке из ПВЛ, а по сводам современников) Поэтому и ввели "Русь в узком и широком смысле", по простому в узком это то что считали Русью ее современники, а в широком это то что хотят видеть нынешние в виду духовного, династического, административного и культурного влияния Руси на Новгород, Тверь, Рязань, Суздаль) Еще проще "Русь в узком" это реальная и подтвержденная современниками(она не выходит за границы современной Украины), а в широком это вариации фантазий на тему Руси)
1
@MichaelTyuflin Шишков, лингвист,инициатор издания охранительного цензурного устава 1826 года. Президент литературной Академии Российской. : “У нас словенский и русский язык один и тот же, он различается только на высокий и простой. Чтож такое русский язык отдельно от словенского? Мечта, загадка!.. Не странно ли утверждать существование языка, в котором нет ни единого слова…"
1
@MichaelTyuflin Входит в группу, кто ж спорит, но в начале 19-го века ведущий его реформатор был против перевода Евангелия с церковнославянского на русский, так как считал что вся лексика "русского" заимствована з солунского диалекта древнеболгарского, и русский это порченный простонародьем церковнославянский)
1
@MichaelTyuflin Так грамматику Ломоносов правил, а вдохновила его грамматика Словенского(церковнославянского) которую написал Смотрицкий и которая в середине 17-го века была перепечатанна в Москве и по которой изучал свой зык Петр и все элиты, поэтому и называл свой язык Петр Словенской(до реформы азбуки), а его писари подписывали переводы с других языков как на "диалект Словенской". Лексика - болгарская с кучей заимствований от поляк и немцев, фонетика - финская, а грамматика близка к восточнославянским, по ним же Ломоносов ее делал)
1
Шишков, лингвист,инициатор издания охранительного цензурного устава 1826 года. Президент литературной Академии Российской. : “У нас словенский и русский язык один и тот же, он различается только на высокий и простой. Чтож такое русский язык отдельно от словенского? Мечта, загадка!.. Не странно ли утверждать существование языка, в котором нет ни единого слова…"
1
Где утерянная цитата?) Это был спор о том, стоит ли переводит Евангелие с церковнославянского на "русский"..в середине 19-го века) Словенской/словенский это самоназвание церковнославянского) Можете почитать договор Московского государства с Османской империей 1700 года - там все понятно вам будет...и в конце подписано, что все было написанно на Словенском, а не "русском"))
1
@MichaelTyuflin Знал бы т.Сталин, что финно-угры нацепят на Кремль триколор, известное фашистское знамя - еще бы тогда вас заменил на узбеков и таджиков)
1
@Людмила-ы7з4м На каком это русском?)Реформатор русского не знал, что есть отдельный от церковнославянского такой язык) Первый перевод Евангелие с церковнославянского на украинский - 1561 год, на беларуский еще раньше, первый перевод Евангелия с церковнославянского на т.н. русский - 1830-е... и то многие элиты были против дальнейшей порчи церковнослаянского простой лексикой и выделени из него "русского")
1
@oleko3275 чебурашка, а не наоборот?) от немецкого гласс - глаз, и от глаз пошло глядеть и глазеть?)))
1
@oleko3275 А ты каким боком то к Руси?) С греческого да не на греческий?) Смотри там есть твой регион в границах Руси?): Корнцепция Шахматова-Приселкова-Насонова(концепция Грекова-Тихомирова такая же с минимальными отклонениями но не в территории, а некоем духовном наследии и других не существует в реальной истории, есть только сказка с ПВЛ для чебурашек): "Таким образом, границы "Руси", определяются территорией Переяславской "области", Черниговской, за исключением северных и северо-восточных ее частей, и Киевской "области", за исключением Деревской и Дреговичской земель"
1
@oleko3275 Русь была уничтожена в 1240 году) против этого не попрешь: 1.Население центральной Украины не сменялось с 2-3 веков - Алексеева, и оно и рядом не прохоже на ваше) 2. Территория, Русь это среднее Приднепровье) а не чтот у варяг или в титуле попа) И как стебался(над ним все стебались в Европе в его попытках выдумать себе родословную и титулы) Сигизмунд Август над Иваном Грозным с его церковным титулом "всея Руси", что «Тот хозяин Руси , у кого ее столица, сердце и мать, то есть Киев, а не вассальное княжество.»
1
@oleko3275 Потомственность населения - прямая, первая ассимиляция 2-3 века, а вторая 5-й век(с гуннами) - больше антропология ассимиляций не наблюдает, в центральной Украине... у вас же прямая поомственность с 5-го века до н.э., потом 13-14-й века и 16-17й века, это уже беларусы и украинцы, и "славянские черты" и по Богданову и по Алексеевой начали проявляться больше всего близь Украины, в крайнем случае Православие в 15-м веке - 3-я у вас по численности конфессия( на сохранившихся могилах элит тех веков везде полумесяцы, видать для красоты)) ) Ну и ошибочно называть "русскоговорящих" - русскими, это словенский язык(самоназвание церковнославянского) который навязывали в империи/советах... но перед этим его насадили мещери, сказочным вятичам - финно-угры по Алексеевой...) Как говорят в унисон все хазароведы уже 100 лет - Святослав(Отец козаков по внешнему виду) совершил 2 похода - 1-й на вятичей, а потом за них впряглись хазары, вот вашим предкам и насадили словенский) Ну и "русские" до 20-го века слово имело одно значение - синоним "православные", а потом Сталин отдал его великороссам(церковное название москвитян для соединения 2-х разных народов) при гонении на Православие и религию в целом)
1
@oleko3275 Как это "наследный титул"?) Вот у Габсбургов до сих пор в титуле "корона Руси", а в Британии монархи нынешние имеют кровь "племя Володымерово"(самоназвание тех кого навали с 15-го века рюриковичами, по сказке)... так может быть Русь в Австрии или Британии по вашей логике?) Если завтра монархи Британии перенесут столицу Руси в Манчестер то по вашей логике это сильно логично)) А за Грозного(Кровожадного) стебы по всей Европе ходили как он вначале наследником римской империи хотел стать, потом германской (называл себя братом императора по крови), а потом остановился на сказочном Рюрике(его историки вывели его род от Августа и германцев)... видать правнук беклярбека Мамая(даже не Чингизид) сильно не любил своего прадеда)) Дурачком его в Европе называли, что отразилось и в герое ваших сказок)
1
@oleko3275 Украинцы, после империи и советов, была русификация, но неудачная, украинская речь выжила) А вот вятичей и мещери - умерла, ее каленым железом выжгли предки украинцев из ваших насаждая Православие и Словенский, изначально язык для церковных дел... кстати на вполне сносном церковнославянском составлен договор Константинопольский - там и подпись составителей, что на церковнославаянском(Словенском) он составлен) его тоже поймут все кто знает "русский" ибо это один и тот же)
1
@oleko3275 Грозный имел пару процентов кеивской крови, но беклярбек Мамай более ему прямой, что и видно по его реконструкции лица)
1
@oleko3275 Шишков, лингвист,инициатор издания охранительного цензурного устава 1826 года. Президент литературной Академии Российской. : “У нас словенский и русский язык один и тот же, он различается только на высокий и простой. Чтож такое русский язык отдельно от словенского? Мечта, загадка!.. Не странно ли утверждать существование языка, в котором нет ни единого слова…"
1
@oleko3275 Да, Глинские это украинский род с корнями Мамая, но не сильно в Украине почитаем, из-за тех же корней Мамая, что и у Грозного)
1
@oleko3275 Лексика с церковнославянского(словенского), фонетика финская(вот фины не в состоянии выговорить некоторые украинские, польские смягчения в чередованиях звуков... а вы тоже... совпадение?) ), а грамматику делал Ломоносов руководствуясь грамматикой Словенского написанной выходцем с Западной Украины Смотрицким, знатоком церковнославнского, и перепечатанную в Москве в середине 17-го .. и по ней изучали свой язык московитяне...поэтому Петр1 и называл свой язык до реформы азбуки не иначе как Словенский)
1
@oleko3275 Это ж вы стесняетесь своих предков, в украинцев нету финских корней, а знать и речь финскую знать незачем) Академик Грот у вас насчитал чуть более 100 финских слов, вот видишь как качественно вам насаждали Православие) и украинцы сразу гордяться предками когда гдет говорят о "великом и могучем")
1
@oleko3275 Это вы своих лучших не уважаете) был еще чел, решил написать толковый, объездил всю страну вдоль и поперек...а толку нету, и Даль сделал вывод, что все население Великоруссии это финно-угры, а славяне это об Украине)
1
@oleko3275 Жителей Закарпатья, части русин, реликтового название со времен Руси которое сохранилось у них в Украине часто называют угрорусами из-за их ассимиляции с венграми)
1
@oleko3275 Даль не искал финские слова, он пытался написать толковый и сделал вывод, что даже те кто говорят на "русском" это обрусевшие финны в 3-4м поколении и все это потому, что не жили славяне вообще выше середины нынешней Воронежской, о чем есть очевидец середины 13-го века, который записал, где жили русины(славяне) и инородные племена - финно-угры) - Де Рубрук)
1
@oleko3275 Нет, все просто, славяне были сильнее финнов и имели возможность инфорсить их культуру и быт в те времена религиозного фанатизма) замещение антропологией не замечено, замещение в названиях городов не замечено( Суздаль, Тверь, Муром, Рязань, Валдай, Клязьма, да и сама Москва за Ключевским - все финское...в мировой практике при замещении ВСЕГДА изменяються названия городов...как это случилось например с Кенигсбергом, чтобы не далеко) Если названия не изменены с завоевания Святославом вятичей, то и смены не было, была оккупация культурная духовная и административная... говорят словенский язык объеденил разноговорящие финно-угорские племена )... остался кокошник...масленица...русые волосы от предков...ну игрища праздничные и балалайка это уже от других ваших предков)
1
@oleko3275 Выше середины воронежской славян и духа не было, так вернее, а кто выше, вы?) Пол курской это славянские земли - и Даль так писал) Так территорией Орды вы и были, украинские земли не долго и Киев не раз отвоевывало Королевство Русь аля Данилы Галицкого) Не зря же ваш лидер хвалил монгол, что религию не отбирали в отличии от Запада(наверное намекал, что Русь отобрала у финно-угров их богов)...не зря же ваш глава РПЦ Кирилл дифирамбы пел Невским что они отказались подымать меч на монгол и добровольно стали частью их государства...не зря к шаманам ваши элиты ездят в Монголию...зов еще одних предков))
1
@oleko3275 Нет, какой геноцид, рабы нужны были) торговал ими Киев до конца 11-го века... и это было не грубо, а с помощью религии - вначале уверовавших называли "христеане"...позже когда перевалило за половину это трансормировалось в "крестьяне") Шло все с Киева, даже под Черниговом старообрядцев направляли киевские князья на "путь божий"... потом Новгород...ну и в Суждол с Ростовом частенько наведовались. ставили свою гриди - дружина так называлась, набиралась исключительно с киевлян,черниговцев переяславцев и скандинавов брали, что и засвидетельствовала Алексеева в ранних дружинах Новгорода) Гриди слушались исключительно князя-сюзерена - Киевского, это на случай сепаратизма ставленника - местного князя и отказа им платитиь дань. В украинском гридныця устаревшее - казарма)
1
@oleko3275 Нет, какой геноцид, рабы нужны были) торговал ими Киев до конца 11-го века... и это было не грубо, а с помощью религии. Шло все с Киева, даже под Черниговом старообрядцев направляли киевские князья на "путь божий"... потом Новгород...ну и в Суждол с Ростовом частенько наведовались. ставили свою гриди - дружина так называлась, набиралась исключительно с киевлян,черниговцев переяславцев и скандинавов брали...Гриди слушались исключительно князя-сюзерена - Киевского, это на случай сепаратизма ставленника - местного князя и отказа им платить дань. В украинском гридныця устаревшее - казарма)
1
@oleko3275 В Киеве нормально относились к вашим предкам, они особняком жили и как засвидетельствовал Богданов не смешивались ни переселенцы в Залесье ни угнанные в Русь) для них даже в Киеве были отдельные аппартаменты, Козье болото может слышал, чтобы все было по домашнему, добрые потому что)
1
@oleko3275 Да даже в Византии есть упоминание до конца 11-го века торговлей Русью инородцами(вами), за жителей Киева-Чернигова-Переяслава с Византией наоборот был договор о взаимном выкупе торговцами если встретят в третьих странах пленников-рабов и доставкой их на родину) но чаще возили изначально на восток, экономически выгоднее - в Византии давали 30-40гр золота за раба, а в Булгарии - 200) правда далеко и меньше выживало) в Византии даже ограничения были на торговцев рабами с Руси - не более 2-х в одно время) Это еще 100 лет назад заметили, что Нестор не все записи видел в Византии - так бы придумывал сюжетную линию чуть иначе) за Ольгу...он столько выдумал, начиная с ее времяпровождения в Константинополе, что на опись Нестора деяний Ольги никто не обращает внимание)
1
@АлександрАгеев-ж5й Но все же тебе пора перестать стесняться и начать изучать языки своих истинных преджков - финно-угров. Ло усекла?
1