Comments by "Le boulon qui tient tout" (@maxgyver75) on "BFMTV"
channel.
-
194
-
7
-
6
-
5
-
5
-
4
-
4
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@marcoelfaso7178 "J'attendais le mot magique ...des complots ont toujours existé , l'histoire est jalonnée de complots des nations se sont construites et défaites sur des complots ...il suffit de plonger dans l'histoire et ses dessous ...on appelle cela le dessous des cartes . C'est uniquement vous et quelques pseudos experts qui le décrivent comme cela , mais cela ne reste que votre avis ."
Venez pas me faire la morale sur les complots, votre discours, je l'ai déjà lu 100 fois dans les groupes de chemtrails, d'illuminatis, de franc-maçons, de platistes, de théoriciens du complots et autres lieux de rendez-vous pour les paumés qui se font chier dans leur petite vie minable en croyant tout savoir parce qu'ils ont lu 3 articles sur Internet.
Il n'y a aucun complot ici, juste un médecin farfelu et égocentrique qui se prend pour Jesus et ses confrères qui essaient de lui faire entendre raison.
Raoult n'a pas inventé la chloroquine, il n'a pas découvert qu'il pourrait y avoir des effets bénéfiques sur le COVID, il se contredit tout le temps, il a menti plusieurs fois, il s'est trompé à de multiples reprises, il ne peut pas prouver l'efficacité du résultat de ses recherches, ses essais ont tué 5 patients (morts empoisonnés par les doses trop fortes qu'il a prescrites) il a abandonné son groupe de travail sur le COVID car "ca ne l'intéressait pas" (il le dit texto dans la vidéo) et au final, il n'a rien apporté au niveau national à cette crise à part une polémique de plus.
Tout ça, ce sont des FAITS qui sont vérifiables et dont il reconnaît même une grande partie dans cette vidéo.
Il vous faut quoi de plus? Ce mec, ce n'est plus que du vent, de l'esbroufe, un mec qui parle mais qui ne fait rien derrière!
"vous vous êtes donnés rendez vous par texto les trolls ?"
Hahaha, alors c'est ça? Dés qu'on est pas de votre avis, on est juste un troll?
Quelle ouverture d'esprit, je suis impressionné!! xD
2
-
2
-
2
-
2
-
@generalbol2083
C'est balot, je ne regarde jamais la télé!
Mais vous, encore une victime du gourou Raoult ^^
On a un proverbe qui dit: "Il n'est de pire fou que celui qui ne veut pas entendre" et un autre qui dit "plus c'est gros, plus ça passe!"
Les 2 s'appliquent à Raoult, qui balaie ses critiques d'un revers de main en les traitant d'amateurs, de pieds nickelés, ou juste ne disant qu'il s'en fout, le tout sans argumenter, et qui sort des mensonges, contradictions et contre-vérités tellement énormes que peu de gens les voient.
Quand on simplifie la situation et qu'on recoupe ses sources, on réalise qu'en fait, Raoult a fait plus de mal que de bien dans cette crise avec son attitude égocentrique, son obstination à rejeter toute critique, ses erreurs de jugement et ses mensonges. On a contrôlé l'épidémie en Europe, et ce n'est certainement pas grâce à lui.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@dldldlokdeokdoe7505 "
C'est au mec, prix nobel, qui a créé 17 vaccins, qui a son nom dans les encyclopédies, qui a eu la légion d'honneur, qui est reconnu internationalement de devoir se justifier face à deux "journalistes" qui ne se prennent clairement pas de la merde en lui disant ce qu'il aurait du faire."
Raoult n'a pas eu le prix Nobel, quant à la Légion d'Honneur, quand on voit à qui elle est attribuée parfois (copinage, chantage, renvoi d'ascenseur, etc), no comment...
Son parcours le rend (normalement) digne de confiance, mais ne fait pas de lui quelqu'un d'infaillible. L'histoire est remplie de gens qu'on pensait infaillibles et qui ont surpris tout le monde par des choix impensables. Je pense notamment à Pétain, héros de la Grande Guerre, maréchal de France, qui a fait en 1940 ce que personne ne s'attendait à voir un jour de la part d'un homme avec sa carrière...
"Et le pire, c'est qu'après, ce sont elles qui viennent prétendre que c'est lui qui est imbus de lui même."
Son bureau est littéralement rempli d'articles de presse et de photos de lui, il dit texto "je suis l'élite", "je suis une star", "je suis la figure de la crise", il prend tous ses confrères de haut en les traitant de "pieds nickelés", etc. Il vous faut quoi de plus? Il est égocentrique et mégalo, ça crève les yeux!
2
-
@borishamilton185 " Et alors!??? Il est brillant, bcp de découvertes, publications scientifiques mondiales, etc etc...il peut se le permettre"
NON. Il ne peut pas se le permettre. Il est médecin et directeur d'institut, il a des responsabilités, il a un devoir moral (par serment) de collaborer avec ses collègues, ce qu'il n'a pas fait, il a abandonné un groupe de travail qui comptait sur lui parce que "ça ne l'intéressait pas". Rien que pour ça, il devrait recevoir un blâme de l'Ordre.
Il n'a pas le droit d'annoncer publiquement qu'un traitement est efficace sans pouvoir le prouver. Il y a eu des morts à cause de lui.
"Bref, il peut être fier et selon moi ceux qui le critique sont les jaloux et les frustrés tout simplement"
Frustrés de quoi? Je n'ai aucune bille dans cette affaire, moi. Que ça marche ou pas, ça va pas changer le cours de ma vie, j'ai chopé le Covid au mois d'avril et je suis toujours là, et c'était pas grâce à lui.
Moi je constate seulement que son arrogance a créé une polémique de plus dont on n'avait pas besoin, surtout en ce moment, et qu'il a prescrit un traitement dont les doses sont potentiellement toxiques, ayant même tué plusieurs patients et que s'il avait respecté les protocoles, il s'en serait aperçu et ils seraient probablement encore en vie.
Je le répète, il devrait passer devant le conseil de l'ordre des médecins pour son attitude.
2
-
1
-
1
-
@lautisteconscient2237 Ce n'est pas une question de "plaire", je me fous éperdument du personnage en lui-même, il pourrait ne prendre qu'une douche par mois et se gratter les joyeuses à longueur d'interview, peu m'importe. Le seul truc qui m'intéresse, c'est ce qu'il peut apporter en tant que scientifique à la crise du COVID.
Et quand on fait le bilan, il n'a presque rien fait de concret:
- son cocktail d'hydroxychloroquine et d'azythromycine ne fonctionne apparemment pas, TOUTES les études menées dans les règles de l'art le montrent et tout le monde abandonne cette piste petit à petit, même les fabricants de Plaquénil déconseillent son utilisation contre le COVID, c'est dire...
- Il a testé, oui, mais pour quel résultat? En outre n'importe quel médecin est capable de tester un patient.
Par contre, il a semé une belle pagaille dont on n'avait vraiment pas besoin dans la société et dans la communauté scientifique, et il a une attitude inadmissible en dénigrant systématiquement ses confrères qui ne pensent pas comme lui, je pense à l'institut Pasteur notamment.
J'estime qu'il doit répondre de son comportement devant le conseil de l'ordre des médecins.
" Il offre sécurité et protection. La femme veut le contrôler au final. Mais ce sont des conneries alpha = complexe de supériorité. Il n'y a pas d'Alpha ni de beta. Personne n'est supérieur à dieu. Chacun ça personnalité et c'est cela qui est merveilleux."
Il n'a justement rien à offrir, selon moi, sinon on l'aurait déjà constaté. Je n'ai rien contre lui au départ, mais je suis pragmatique.
Et je ne dirais pas qu'elle veut le contrôler, mais plutôt le mettre en face de ses contradictions, ce n'est pas la même chose. Après, si c'est votre point de vue, je pourrais vous répondre que lui aussi essaie de prendre le contrôle de l'interview avec son "pst pst taisez-vous" quand il est dans l'embarras ou en répondant à côté quand on lui pose une question.
1
-
1
-
@lautisteconscient2237 Même Sanofi s'est positionné contre l'Hydroxychloroquine et n'a rien proposé en contrepartie alors que c'aurait été un marché énorme pour eux, ça invalide d'office l'argument "ça ne rapporte rien à big pharma"
.
"Et pour les essais cliniques c'est prouvé qu'ils avaient augmenter les doses du coup ce qui rend dangereux . Mais a bonne dose les résultats sont là."
Non, ils ont bien déterminé un effet toxique aux doses préconisées par l'IHU. Raoult n'a pas pu passer à côté de ça, d'ailleurs il en parle quand il compare la crise à une guerre pour justifier de s'être affranchi des protocoles d'usage pour ce genre d'essais cliniques. Et les résultats sont là pour une population de patients qui ont de toute manière moins de risques de développer une forme grave que la moyenne, ce qui fausse complètement la donne.
Ca reviendrait, dans une partie de poker, à ne distribuer volontairement que des figures à l'un des joueurs et non tout en distribuant normalement les cartes aux autres.
.
"Le doliprane et l'efferalgan sont 10000 fois plus dangereux et cancérigènes . Et les vaccins alluminium cianure foetus ect et pire le vaccin id2020 rfid système de nanopucage avec poussière d'intelligence. Tout cela télécommander par la 5g' . Les informations seront envoyer par oms au assurance pour ne pas assurer tel ou tel malade"
Ce n'est pas le produit mais la dose qui fait le poison, on peut s'empoisonner à l'eau et au sucre, hein. C'est la BASE de la médecine.
Pour le reste, les théories du complot sur la 5G, les compteurs Linky, les vaccins, etc, je n'y crois pas une seconde et je ne souhaite pas en discuter.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Damiaait Les directeurs d'institut sont souvent loin d'être les plus grandes sommités dans leur domaine, hein.
Quand 50 pianos jouent faux, le problème vient peut-être le pianiste.
De même, quand la quasi-totalité de la communauté scientifique met en doute la démarche de Raoult qui va à l'encontre de tous les modèles mathématiques et tous les protocoles médicaux (de l'aveu même de Raoult!!), le souci vient certainement de lui.
J'ai un esprit rationnel et cartésien, j'aime bien voir les situations dans leur ensemble, et ce que je vois, c'est un homme au tempérament extrêmement complexe mais qui a une fâcheuse tendance à ressasser constamment le passé pour justifier le présent, surtout quand ça n'a aucun rapport.
Après je comprends que vous l'appréciez: il a un certain franc parler, il a un côté "professeur Tournesol", le gouvernement s'en méfie, etc. mais attention, ce n'est parce que le gouvernement s'en méfie qu'il est forcément un bon scientifique.
Ecoutez attentivement ses paroles, analysez-les pour tout bien comprendre et faites la synthèse, vous allez voir que c'est un embobineur de première qui ne répond que très rarement aux questions qu'on lui pose. On a un très bon exemple dans la vidéo de son audition à l'Assemblée Nationale quand le rapporteur prend la parole: ce dernier pose une question simple, et Raoult part dans un monologue interminable de 10 minutes (au point qu'il en oublie même la question, il le dit texto!!) où il ne répond même pas au rapporteur, qui est obligé de lui répéter la question.
C'est sa méthode: embobiner son public avec un raz-de-marée de termes techniques que beaucoup ne maîtrisent pas pour sauver les apparences sur des sujets qu'il est incapable de maîtriser. Sauf que moi, j'écoute et j'analyse ce qu'il dit, et je suis effaré de voir tant de soutiens pour un charlatan pareil!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Ah? C'est mal de mettre quelqu'un en face de ses responsabilités?
Raoult a prescrit un médicament à des doses beaucoup trop élevées sans avoir respecté les protocoles, avec pour conséquences que de nombreux patients ont été intoxiqués, ont eu des complications cardiovasculaires , et même 5 d'entre eux sont morts par sa faute.
En outre il a estimé face caméra qu'on s'inquiétait pour rien au début de la crise, et que le respect des protocoles ne l'intéressait pas, contrairement à la notoriété et la reconnaissance (il le dit lui-même en début d'interview). Enfin, son arrogance et son attitude dans les médias ont créé encore plus de dissensions au sein de la classe politique et d'une population qui n'avaient en aucun cas besoin de ce genre de polémique en ce moment.
Au final, le pic de la crise sanitaire est derrière nous, et ce n'est clairement pas grâce à lui qu'on s'en est sortis.
Il a commis de très graves erreurs, lourdes de conséquences, et je trouve ça très bien que ces 2 journalistes lui mettent son bilan plus que mitigé sous le nez.
1
-
1
-
1
-
Moi ce que je trouve fascinant, c'est à quel point les gens peuvent prendre parti pour des sujets qu'ils ne comprennent pas.
Si on sait tous qu'Elkrief est une vipère et qu'on voit que son assistante manque d'expérience, je trouve grave qu'autant de gens prennent parti pour Raoult alors qu'il ment du début à la fin.
Déjà, sa gestuelle et son regard le trahissent. Il regarde partout comme s'il cherchait une échappatoire (signe d'embarras), il a les bras croisés (signe de repli sur soi-même) et porte tout le temps ses mains au visage. Tous les experts du comportement et de la pantomime sont en accord sur le point que sa gestuelle démontre une profonde rupture entre son discours et son état d'esprit.
Ensuite, son discours est curieux. Outre son côté égocentrique, quand on fait le bilan de ce qu'il dit, il ne démontre que des éléments que personne ne remet en cause, ou alors il meuble son discours de mots techniques sans rien démontrer.
Le "Tss tss taisez-vous!" a suscité beaucoup de réactions, mais quand on décrypte ce passage, notamment qu'on écoute bien la question de Margaux de Frouville, il ressort que c'est la jeune journaliste qui est en position de force à ce moment précis: regard paniqué, bégaiements, Raoult sait qu'il ne pourra pas répondre à la question de la journaliste et lui coupe la parole pour la déstabiliser (et en profite pour répondre à côté et changer de sujet), c'est gros comme une maison. Contrairement à ce que beaucoup pensent, c'est Raoult qui est "en PLS" à ce moment-là.
Elkrief a raison sur plusieurs points, notamment le fait que Raoult justifie ses recherches sur l'HC avec son parcours de scientifique au lieu d'apporter des preuves mathématiques, et qu'il se contente de dire que certains protocoles ne l'intéressent pas pour justifier de ne pas les avoir respectés. Quand on est un médecin avec ses responsabilités, c'est très grave, surtout que le non-respect de ces protocoles est directement responsable de la mort de 5 patients et d'un grand nombre d'empoisonnements (ce qui est largement passé sous silence dans l'interview).
Enfin, plus le temps passe, plus les pays abandonnent les traitements à base d'HC à cause des risques s'empoisonnement sus-cités, contrairement à ce qu'il affirme. Oui, beaucoup de pays prescrivent de l'HC, mais dans son usage premier, à savoir comme anti-paludique (d'ailleurs je me demande d'où il sort son chiffre de 4.5Mds d'utilisateurs)
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@generalbol2083 "c'est une question de principe on a plusieurs traitements qui fonctionnent et qui ne coûtent pas chers"
- FAUX! Actuellement, on n'a aucun traitement efficace contre le COVID-19.
Aucun.
"Et tous ces lobbys font tout pour les denigrer et en contre partie ils nous proposent des traitements qui coûtent très chers et qui ne fonctionnent pas."
- FAUX! Les lobbies n'ont rien à proposer et ont eu l'intelligence de l'admettre publiquement, ce qui exclut d'office tout conflit d'intérêt.
Moi-même je n'ai aucune part dans les lobbies pharmaceutiques, mais je suis contre la démarche de Raoult car les chiffres de toutes part indiquent qu'il se trompe et qu'il ment, et ses multiples diplômes et récompenses ne peuvent pas justifier ça (au contraire, même).
"S'il faut regarder les faits on constatent que Didier Raoult a fait le taf à savoir :tester,traiter,isoler..."
- Comme la quasi-totalité des autorités sanitaires dans le Monde. Sauf que "traiter" n'est pas "soigner".
Les faits sont qu'il n'a pas obtenu un meilleur taux de guérison avec son hydroxychloroquine que dans un pool de patients n'ayant reçu aucun traitement médicamenteux particulier. Pire, il a causé des empoisonnements et même quelques décès.
Voilà les faits.
"Pendant ce temps là d'autres papotent sur les plateaux télé... au lieu de soigner ou essayer de soigner."
- Marrant, parce que c'est exactement ce qu'il fait :)
Vous avez vu son temps de présence sur les plateaux télé et en interview durant la crise?
" Ainsi le seul reproche que l'on peut faire à Raoult c'est que son traitement ne coute pas assez cher."
- FAUX! Juste qu'il ne fonctionne pas, mais en même temps, un médicament qui ne soigne pas, quoi de plus normal...
1
-
1
-
@raitoa888 "Tu as bien fait ; j’ai eu affaire à un troll du même genre sur un autre site et la méthode est la même : dénigrement systématique, mise en accusation gratuite, déni de réalité et mensonges assénés avec de fausses preuves le tout recouvert d’un vernis pseudo scientifique ;on retrouve les mêmes arguments,parfois les mêmes mots. A mettre à la poubelle !"
- Je ne dénigre pas systématiquement les traitements, je ne dénigre que Raoult parce que c'est un menteur et un escroc.
- Pareil, pas de mise en accusation gratuite, j'ai dis pourquoi: il ment (on a des preuves), ses recommandations ont causé la lort de plusieurs patients (on a aussi les preuves), et le traitement qu'il préconise ne fonctionne pas (encore une fois, on a les preuves).
- Moi je ne suis pas dans le déni, on a des preuves scientifiques que Raoult a tout faux, mais vous vous persistez à le croire, ce serait plutôt vous qui êtes dans le déni :).
- Ah non, je ne mens pas, vous pouvez vérifier, tout ce que je dis a été démontré à maintes reprises.
Mais tout ce dont vous m'accusez, vous ne semblez pas réaliser qu'on pourrait dire EXACTEMENT pareil de vos arguments :)
1
-
1
-
1
-
@podomars A partir que combien de litres l'eau est toxique? :)
Pour le reste, je ne suis pas médecin et apparemment vous non plus, sinon vous ne soutiendriez pas Raoult et sa poudre de perlinpinpin.
Il y a un truc que vous avez du mal à comprendre, je ne suis pas opposé à Raoult pour rien, mais étant militaire moi-même, le gaspillage de ressources en temps de crise pour un objectif dont on sait depuis des mois qu'il mène à une impasse est une démarche à laquelle je suis par nature opposé, rien de plus. On sait que l'HC n'est pas la solution, sinon on aurait eu des résultats depuis longtemps, RIEN ne justifie de poursuivre les recherches sachant que cette molécule n'a aucun effet sur la COVID-19.
Je répète, RIEN!
D'ailleurs, il est où maintenant, cet énergumène? C'est marrant, on ne l'entend plus depuis quelques semaines...
1
-
1
-
@imenefleurbleue4461 "je le repete cet homme n'est pas arrive la ou il est par hasard que vous le vouliez ou non il a un.bagage enorme et ne se gene pas pour aller a l encontre de la doxa dominante"
- Philippe Pétain aussi était dans ce cas-là, on sait tous ce qu'il est devenu en 1940 ^^.
PERSONNE n'est infaillible.
"la preuve tous s acharnent contre lui et lui il leur metdes raclees monumentales dignes d un scientifique qui sait ce qu il fait. "
- N'importe quoi. Vous appelez ça des branlées, moi j'appelle ça de l'esbrouffe, c'est une technique bien connue des gourous: on lui pose une question précise, et il répond pendant 10 minutes interminables par une flopée de chiffres sortis d'on ne sait où (j'en ai vérifié plusieurs, aucun n'est exact), il noie son auditoire sous des termes techniques sans liens entre eux, sauf qu'il finit souvent par s'embrouiller lui-même dans ses délires et avoue même à plusieurs reprises (en rigolant, le comble) avoir oublié les questions tellement il était parti loin.
"Cet homme a de l amour pour son metier et ca le passionne ca se voit tout de suite ! Il a du courage du discernement et beaucoup d intelligence. Il faut etre aveugle ou de mauvaise foi pour ne pas le voir."
- Pas d'accord, ca fait longtemps qu'il s'est perdu dans sa course à la notoriété. Il n'a aucun discernement, il se contente de rabaisser et dénigrer ses détracteurs, même aussi réputés que lui.
1
-
1
-
@FUCK SHIT "pitié , pétain comme tout ces généraux ou maréchaux dirigeaient depuis " l'arrière " les troupes , les vrais héros , ce sont les fantassins dans les tranchées , les rares fantassins qui fuyaient le front par peur ou autres passer devant le peloton pour être exécuter ! laisse pétain où il est , mon grand père qui a combattu au front a été gazé plusieurs fois , il a gardé des séquelles jusqu'à sa mort il y a 50 ans était un de ces héros de guerre , il a eu tout les médailles inimaginable , et il n'a pas eu les honneurs que nos putains de généraux eux on eu !"
On s'en fout de ce qu'il a réellement fait ou non, je parle de son image. Avant 1940, Pétain était complètement intouchable, et en 4 ans, il était devenu le visage de la honte de la nation.
Raoult n'est absolument pas à l'abri des erreurs, il s'est déjà pris de nombreuses plaintes au cul pour harcèlement moral et sexuel par d'anciens subordonnés et son raisonnement va à l'encontre de la simple logique. Il existe seulement 2 manières de casser une chaîne de transmission d'un virus: les gestes-barrières (distanciation + hygiène), et les vaccins (qu'on n'a pas encore mis au point)
Désolé mais un épidémiologiste qui affirme face caméra que le confinement était une erreur, j'appelle ça un charlatan.
1
-
@gdltrystram5785 C'est clair, il dit même texto que son parcours l'autorise à se dispenser d'apporter des preuves de ce qu'il annonce!
C'est grave, quand même, pour un chercheur avec son CV !!
Mais remarquez, jusqu'en 1940, la France entière considérait Pétain comme un héros, jusqu'au jour où il a commis l'impensable.
Raoult n'est pas infaillible, et je pense que ce coup-ci, il s'est planté pour de bon, mais son égo a pris le dessus.
Sa pseudo-modestie au début alors que les murs de son bureau sont tapissés de photos et d'articles de presse à sa propre gloire, sans parlez de sa vantardise ("je suis l'élite, j'ai tout fait, je suis la figure nationale du COVID, bla bla bla") c'est tellement gros que ça choque personne!!
1
-
@rogercassen9810 "toi retourne devant BFMTV et ferme ta bouche ,je n'ai pas de temps à perdre avec un mouton aveugle et débile"
- T'as quand même pris le temps de me poster 3 réponse, banane va.
Et vu la teneur de tes messages, je dirais que c'est plutôt toi, le mouton aveugle et débile, obligé d'aduler un gourou pour avoir un idéal de vie..
"c'est normal qu'il soit sur la défensive,ils s'y mettent à chaque fois à plusieurs journalistes dictés par les lobbies pharmaceutique qui essaient de ruiner sa réputation parce qu'il ruine leurs objectifs."
- Il a pas besoin des journalistes pour ruiner sa réputation, il y est très bien arrivé tout seul ;). Il s'est trompé et il a menti pour ne pas l'admettre, t'es l'un des derniers mecs encore assez débiles pour ne pas réaliser ça!! Ton Raoult à qui tu suces goulûment le manche est un escroc, son fond de commerce, c'est manipuler les pigeons simplets comme toi!!
"il n'a absolument rien à prouver contrairement à certains qui défendent leurs responsabilités sur de nombreux morts."
- Ah ouais, sous prétexte qu'il a eu son heure de gloire il y a quelques années, on lui laisse le droit de tuer et empoisonner des patients sans avoir à rendre de comptes?
Mais redescends un peu de ton nuage, mon gars, t'as cru qu'on était dans Resident Evil ou quoi?!?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1