Comments by "Le boulon qui tient tout" (@maxgyver75) on "La Pologne est-elle au bord d'un engagement en Ukraine sur le sol ? "Non. Non et non"" video.

Plein de gens ont essayé, Idi Amin Dada a essayé aussi dans les années 70, ça a été un échec cuisant. Kadhafi aussi a tenté le panafricanisme, il n'a pas réussi. Et non, l'échec de Kadhafi n'est dû à l'OTAN (ça date de bien avant), mais au fait que les pays africains ont tous des intérêts différents et sont incapables de s'entendre).
4
@nickdelabalme7220 Si les pays de l'OTAN menacent de voter l'exclusion de la Hongrie pour se passer de son vote, Orban devrait assez rapidement choisir son camp 😉
4
@fifikenenn1279 T'es bon en fake news, toi. Mais on attend toujours des PREUVES. On veut des images, des liens, des sources fiables. Donne-nous des éléments si tu veux qu'on te croie.
3
"Sa ne fait que commencer Poutine aura la réponse" Y'a vraiment encore des abrutis pour affirmer que "ça ne fait que commencer" presque 16 mois après le début de la guerre?... 🤣🤣🤣
3
Ouais enfin on parle de pays qui, militairement, ne valent "rien" sur la scène internationale. Pas de force de projections, ils ont parfois de bonnes armées d'autodéfense, mais c'est tout. Quel pays africain peut projeter des forces à des milliers de kms de ses frontières? A quand remonte la dernière fois qu'une armée d'un pays sud-américain a participé à une vraie guerre? Quel pays asiatique accepterait de sacrifier ses accords avec les USA et l'Europe pour suivre Poutine, à part la Corée du Nord? Les soutiens de Poutine sont purement symboliques, seule la Chine pourrait les aider militairement sur leur sol, mais ils ont trop à perdre à choisir ce camp. Et la Corée du Nord est une grenouille qui se voudrait aussi grosse que le boeuf, mais c'est totalement illusoire, Pyongyang serait rasée par les américains au moindre faux-pas de Kim Jong-Un.
3
Laisse Roger tranquille et change de disque, tu ne fais rire personne, "Hermes"...
3
"j'aurais défendu l'ukraine si les russes était les coupable de ce massacre" Ben justement, on a les preuves que ce sont les russes qui ont tout déclenché, et pourtant tu les soutiens encore. A un moment faut être cohérent, loulou...
2
"Si ils le font, l'usage des armes nucléaires tactiques deviendra légitime" Ah? Et pourquoi donc? "Derrière, les USA veulent que les Russes utilisent les armes" Euh non, ça c'est du procès d'intention grossier, personne ne veut d'une escalade. Depuis 1945, le seul bloc qui a montré une politique néocolonialiste, c'est l'URSS. Le but de l'OTAN a toujours été, même aujourd'hui, de contenir l'expansionnisme des soviétiques/russes. Depuis 1945, les USA n'ont jamais conquis aucun territoire (leur dernière annexion de territoire remonte à la fin du XIXème siècle avec Hawaii), contrairement à la Russie qui essaie perpétuellement de s'agrandir. Les américains ne sont pas parfaits, mais il faut leur reconnaître une chose, quand ils interviennent quelque part, ils n'ont pas une politique expansionniste. Depuis 1945, est-ce que les USA ont essayé d'annexer le Canada? le Mexique? N'inversez pas les rôles, votre baratin révisionniste marche peut-être sur des gens qui n'ont jamais ouvert un livre d'Histoire, mais pas avec des gens cultivés comme moi.
2
@denischristianne5826 On ne doit plus dire "rat" mais "surmulot", c'est moins péjoratif 🤣
2
@abellenagbe9578 "poutine contre tous" Il a tout fait pour que ça arrive, en même temps... Et non, vu qu'il n'y a aucun soldat de l'OTAN sur le terrain, la Russie est seule contre l'Ukraine, l'aide militaire de l'OTAN ne fait que rétablir l'équilibre des forces. Si l'OTAN intervenait vraiment, la Russie perdrait rapidement dans une guerre conventionnelle. Dans une guerre nucléaire, on perdrait tous.
1
L'adhésion à l'OTAN n'est pas une "annexion".
1
Là on est dans le complotisme bas de gamme...
1
"En parlant d'Ukraine dans l'Oton, le monde a été plongé dans la première guerre mondiale à cause de l'Europe" C'est factuellement faux, l'UE n'ayant vu le jour que plusieurs années après la WWII. "dans la deuxième toujours à cause de l'Europe" Toujours faux, ce conflit a été déclenché par l'expansionnisme allemand, soviétique et japonais ayant opéré de concert. " et aujourd'hui cette même Europe veut nous y conduire pour la troisième fois." Et c'est encore... faux. Une fois de plus, la Russie essaye depuis 10 ans de se réapproprier l'Ukraine pour son climat, ses cultures, ses ressources minières et ses côtes sur la Mer Noire, entre autres. Et quitte a se retrouver avec une frontière en commun avec un pays de l'OTAN, si Poutine peut récupérer 500000km² de territoire au passage, autant ne pas se priver en attendant que l'OTAN vienne à lui...
1
L'OTAN n'est qu'une réponse légitime à l'expansionnisme russe qui a engendré l'URSS à son époque. Le fait est que l'URSS s'est effondrée sur elle-même, l'OTAN a survécu à la Guerre Froide et elle est plus forte que jamais.
1
L'OTAN qui gagne ce que la Russie perd, j'ai envie de dire que c'est dans l'ordre naturel des choses. Le dernier siècle de l'histoire de la Russie n'est qu'une succession d'échecs et de désastres humains, à un moment il faut se rendre à l'évidence: la Russie a une ambition trop grande pour ses épaules.
1
Ca n'arrivera pas. Ce qu'on appelle le "BRICS" est une chimère, si ça avait un quelconque avenir, ça aurait déjà été mis en place. Ces pays n'ont aucun intérêt économiquement à "s'isoler" face à l'OTAN. Ca reviendrait à recréer une Guerre Froide, et le monde n'a pas besoin de ça.
1
@juniorreox4210 C'est à Poutine qu'il faut dire ça, pour le moment ce sont ses troupes qui sont embourbées en Ukraine depuis 16 mois...
1