Comments by "Le boulon qui tient tout" (@maxgyver75) on "Guerre en Ukraine - «Il y a une hyper-utilisation des drones», explique le Général Christophe Gomart" video.

  1. "Le point de vue de ce "Général" n'est pas militaire" Parce que tu crois que ton point de vue à toi intéresse quelqu'un?...
    4
  2. Bla bla bla
    2
  3. Normal, il dit ce que tu veux entendre.
    1
  4. A moins que vous ne soyez vous-même officier général, c'est pas à vous de juger s'il est compétent ou non vu que ça dépasse de loin votre champ de compétences.
    1
  5.  @Yann-PadrigArpont  "quand on entend les USA qui commence à prendre des distances avec Kiev" Euh, je sais pas d'où tu sors ça, mais c'est clairement pas le cas... Ca se maintient.
    1
  6.  @christianmuller292  "n'a jamais tenu un FAMAS dans sa main" Depuis quand tenir un FAMAS en main est un prérequis pour diriger un pays? Il a servi son pays à sa manière dans la fonction publique et comme ministre, perso ça me suffit comme références.
    1
  7.  @neilsergener3821  "si elle avait écouté les recommandations du chercheur Français Jean-Pierre Petit" Plus personne n'écoute Jean-Pierre Petit depuis bien longtemps. Il a peut-être eu son heure de gloire à une époque, mais il s'est mis à voir des complots partout, il est devenu complètement paranoïaque, au point de ne donner les lieux et dates de ses prises de parole publiques qu'au dernier moment de peur que "des agents des RG ne viennent perturber la conférence", et il suggère même à certains de "venir masqués" pour ne pas être reconnus. "Déjà, pour pouvoir juger de ce chercheur il faut avoir AU MOINS un niveau Math spé, ce que visiblement vous n'avez pas. Alors restez à votre niveau de critique de la géopolitique." Pas besoin, il est aisé de démentir ses divagations preuves à l'appui. On trouve encore dans son blog des affirmations vieilles de 20 ans au sujet du Koursk où il affirme par exemple que les satellites espions survolent des zones "à une altitude de 40kms": totalement impossible, 40kms, c'est la stratosphère, aucun satellite ne peut y orbiter et seuls quelques rares avions peuvent l'atteindre sans s'y maintenir. N'importe quel lycéen sait cela. Des divagations de Petit de ce niveau, j'en ai un paquet...
    1
  8.  @userQDLV  "Jean Pierre Petit est un génie et ça dérange" Moi je dirais plutôt "était", aujourd'hui c'est juste un vieux paranoïaque qui sucre les fraises en voyant des espions partout.
    1
  9.  @seanmurphy1933  Revisionnisme grossier pour inverser les rôles, mais vous ne trompez personne...
    1
  10. C'est pas vraiment comme ça que ça marche, hein. Une progression, ce n'est pas à vitesse constante dans une guerre.
    1
  11. Déclaration fausse, Catherine Colonna a toujours condamné sans ambiguïté (et là, je cite) "l'agression russe en Ukraine".
    1
  12. Non, tu estimes que cela dit tout, mais ça peut vouloir dire plein d'autres choses que ce que tu penses.
    1
  13. Les trolls sont au taquet pour la rentrée. Ca critique, ça juge, mais ça n'apporte aucun argument concret.
    1
  14.  @Gerrard_Pike2008  Aucun argument, comportement de troll typique...
    1
  15.  @jeanlucdamien8294  Les russes misent sur le nombre et non la tactique pure, ce qu'on appelle la stratégie du rouleau compresseur. Les russes ont toujours privilégié la quantité à la qualité, raison pour laquelle ils se sentent toujours obligés de faire plus gros que les autres (plus gros chats d'assauts, plus gros avions, plus gros navires, plus gros missiles, etc) Mais en tactique militaire, c'est des brêles et ils sont connus pour ça.
    1
  16. Il a toujours été clair au sujet du rôle d'"agresseur" (je le cite) de la Russie. Il a d'ailleurs quitté le think tank CF2R dont il ne partageait pas la position ouvertement pro-russe.
    1
  17.  @bobbob-kk6vl  "il faudrait un économiste au ministère de l'économie" E. Macron (ancien banquier) était ministre de l'Economie sous F. Hollande ^^
    1
  18. Bla bla bla...
    1
  19.  @hema938  Vous juger sur quels critères? Si ce qu'il dit est en accord avec vos propres opinions? Ce n'est pas un argument. Vous avez tendance à oublier que les officiers ne sont pas des médiums, et s'ils sont à la retraite, ils n'ont pas accès aux données actuelles du renseignement militaire. Ils donnent une opinion basée sur leur expérience. D'autres, comme Pinatel, mentent ouvertement car ils ont des liens d'intérêt avec l'une des parties (souvent la Russie, qui "sponsorise" des think-tanks pour promouvoir leur vision aux français manipulables)
    1
  20.  @jeanlevieux9140  J'aime bien le terme "doxa", ça donne souvent plein d'indices sur les références de celui qui l'emploie...
    1