Comments by "Le boulon qui tient tout" (@maxgyver75) on ""Ce qui permet le plus de durer c'est d'avoir des ministres de tous les partis" : Claude Malhuret" video.

  1. Avoir des ministres de tous les partis serait en effet la solution, le souci reste les guerres d'égo qui ne manqueront pas de se produire vu que tous les ministères ne se valent pas, et au final ça sera autant le b**del que maintenant. Le mieux, ça serait juste que les gens acceptent que dans la vie, on n'a pas toujours ce qu'on veut, et que c'est pas parti pour s'arranger.
    2
  2. Oui, à part essayer de bloquer tout ce qui ne sert pas leurs interêts, ils ne sont pas bons à grand chose.
    2
  3. Pourquoi faire? La majorité des français n'a PAS choisi la gauche. Que ce soit en nombre d'électeurs ou en nombre de députés, il y a plus de députés et d'électeurs de droite que de gauche, c'est un FAIT. La soi-disant victoire de la gauche aux législatives est totalement bidon puisque tous les 27 partis composant le NFP ne vont pas dans la même direction. Le NFP était seulement une magouille électorale ponctuelle destinée à faire croire aux bas du front qu'ils étaient unis alors qu'objectivement, on constate que les 2 principaux partis du NFP (les insoumis et les socialistes) se font mutuellement des coups de p*tes en douce à la moindre occasion.
    1
  4. "Michel Barnier a été censuré car le LR a exercé une pression sur lui pour présenter un budget qui ampute les Français du pouvoir d'achat et surtout les retraités." Ce n'est pas Barnier le problème, réfléchis un peu... Le budget, c'est une prévision de ce que l'état peut dépenser basée sur une estimation des futures recettes. Le souci, c'est que la demande de dépenses augmente alors que les recettes diminuent. Donc creusement de la dette, donc emprunt pour compenser avec des taux qui augmentent, donc on creuse davantage la dette et on doit emprunter encore plus, et ainsi de suite (cercle vicieux) pour au final se retrouver avec 47000€ de dette publique par habitant. Pour te donner une idée, chaque heure qui passe voit la dette publique par habitant augmenter de 25cts (à l'échelle du pays, ce sont environ 17 millions d'euros qui s'ajoutent à la dette toutes les heures , de jour comme de nuit). Maintenant que la situation est posée, regardons les solutions: - Réduire les dépenses. On essaie mais certains services (hôpital, police/gendarmerie) tournent déjà avec des budgets fortement réduits et ne pourront plus assurer leur mission si on sabre davantage leur enveloppe. Quant aux particuliers, chacun défend son steak comme il peut, mais le particulier coûte cher à l'état: routes, éclairage publique, réseaux divers et variés, subventions, aides en tous genres... Ce sont des dépenses publiques dont tout le monde profite mais qui ont un coût important. - Augmenter les recettes C'est simple, personne ne veut lâcher davantage. Si on augmente les prix pour le commerce international, on ne sera plus compétitifs, et au final à vouloir être trop gourmands, on n'aura plus rien (pas d'acheteurs= pas d'argent). Taxer uniquement les plus aisés serait moralement très discutable et à double tranchant (les gros patrimoines payent déjà beaucoup et font vivre beaucoup de gens à différents degrés) Bref, il y a des solutions mais comme personne ne veut céder, on est coincés. De toute manière, la finalité, et ça, j'ai beau retourner le problème dans tous les sens, on ne va pas y couper, c'est qu'on va droit vers une période de grande austérité, et plus tôt on s'y préparera, moins la chute sera dure quand on y sera.
    1
  5.  @Atoutpoint  "Macron a dit qu'il ne voulait pas de soi-disant anti-républicain" Dans ce cas, aucun ministre issu du NFP vu le coup de p*te qu'ils ont fait aux français avec cette motion de censure...
    1
  6. ​ @Atoutpoint  Oui, c'est bien pour ça que je parle de la gauche. Après, le RN n'est pas spécialement mieux, j'avais espéré qu'ils auraient l'intelligence de trouver un compromis avec le gouvernement mais quand j'ai appris qu'ils avaient voté la motion de censure, j'ai compris que malgré certains signes, ils sont encore loin de mériter leur chance. Après, je ne suis pas pro-RN, mais je suis résolument anti-gauche.
    1
  7. Le souci est que ça dépend de quel point de vue on se place. Pour les gens de gauche, c'est le NFP qui a le plus de sièges. Le souci, c'est que le NFP n'est PAS un parti, mais une tendance. Pour Renaissance, ils n'ont aucune majorité (ni en députés ni en électeurs) et ne peuvent donc revendiquer aucune victoire. Pour les républicains, c'est pareil mais en pire. Pour le RN, ils sont à la fois le parti qui a le plus de députés et le plus grand nombre de voix (autant que toute la gauche réunie) mais personne ne voudra bosser avec eux et ils se feraient censurer par tout le monde à la première occasion alors que c'est eux, le choix des français. Un gouvernement légitime serait un gouvernement RN, mais quasiment tous ceux qui n'ont pas voté pour eux s'y opposeront avec la dernière énergie. Le parti légitime (32% des voix) n'a aucune chance de pouvoir gouverner et les autres partis ne sont pas assez légitimes (le parti de gauche le plus populaire fait moins de 10% des voix...). Renaissance a fait 16% des voix, c'est mieux que rien, mais leurs opposants ont largement fait comprendre qu'ils n'en voulaient pas. Du coup, on fait quoi?
    1
  8. Notre souci, c'est qu'on a élu un parti qui proposait des compromis, mais l'opposition (gauche et RN) a prouvé qu'elle ne voudrait aucun compromis à part pour des broutilles. Et si l'un de ces 2 camps d'opposition se mettait à gouverner, les autres leur mettraient instantanément des bâtons dans les roues. Au final, on a 3 blocs comparables qui se tirent dans les pattes les uns les autres. Voilà où on en est. C'est bien de proposer des choses, mais si personne n'est prêt à céder un bout de terrain, ça continuera.
    1