Comments by "Le boulon qui tient tout" (@maxgyver75) on "Zelensky : « Biden se méfie d’une attaque nucléaire russe »" video.

  1. Il n'est pas fou, mais psychopathe.
    3
  2.  @thierrylahana1165  "Tout à fait! Et c'est la même chose sur beufeumeu avec Appoline de M..." Forcément, si vous regardez BFM... 🤣
    2
  3.  @michelmontluc4127  "Oui et alors ? Les USA l'ont fait deux fois et ca ne dérange personne...." Euh, ça n'a dérangé personne à tel point que personne n'a plus jamais réutilisé ce type d'armes en condition opérationnelle ^^ Bien sûr que si, ça a dérangé énormément de gens, y compris parmi les décideurs qui ont développé ces armes et s'en sont servis. Oppenheimer et Einstein ont par la suite regretté la direction prise par leurs travaux, Truman a également exprimé de nombreux regrets par la suite au sujet de ses ordres d'utiliser des armes atomiques.
    2
  4. Pourquoi tu ne dis pas ça aux pro-russes qui rigolent quand des gens meurent?...
    2
  5.  @BalkanGigaChad  "sauf qu'elle est payé avec nos impôts" 🤣🤣🤣 Mékilékon... C'est une chaîne privée, banane!
    2
  6. Il est encore, le réveil africain de mon Q?
    2
  7. "La planche à billets fonctionne" En Russie, oui, elle tourne même à plein régime, raison pour laquelle ils se prennent une inflation de presque 10% aujourd'hui, 4 fois plus qu'en Europe ^^
    1
  8. "Cette tendance qui consiste à faire passer ou présenter Poutine comme un fou est désormais quelque peu contre productive." Petit comique, alors que penser des tentatives des pro-russes de marteler à longueur de journée que les médias "occidentaux" mentent sans cesse? 🤣 C'est bizarre parce que pour des chaînes qui mentent, 90% des commentaires sont postés par des africains ou des pro-russes pour dénigrer le contenu, et ils sont toujours les premiers à poster, certains postant 10-15 messages à la suite pour spammer. Alors évite de trop la ramener sur la soi-disant "désinformation" des médias occidentaux, le trolling pro-russe n'a absolument pas à rougir dans ce domaine, bien au contraire...
    1
  9.  @michelmontluc4127  Qui te dit que moi ça ne me dérange pas, hein?
    1
  10.  @kamalandriantsara2692  "T'as pas affaire à des collégiens mon pote" Déjà, je suis pas ton pote, banane, et dans ton cas, te comparer à un gosse en maternelle serait un insulte pour ces derniers.
    1
  11.  @kamalandriantsara2692  Au passage, apparemment tu sembles trop de.meuré pour trouver tes propres réparties au point de recycler les miennes en pensant que je ne m'en rendrais pas compte... T'as clairement pas oublié d'être con en te levant ce matin, toi.
    1
  12. Bla bla bla...
    1
  13. L'arme nucléaire ayant causé le plus de dégâts était soviétique ^^ Ces derniers avaient d'ailleurs eux aussi un programme nucléaire en parallèle des américains (comme les allemands et les japonais). Du coup, 1 partout, balle au centre.
    1
  14.  @rmnt4183  En attendant, le grand comique met un suppo à l'armée russe depuis 2 ans 🙃
    1
  15. Il a déclenché la guerre, c'est déjà bien assez...
    1
  16. ​ @wilhelmgauthier3184  Mouais, je ne dirais pas "toutes les chances" quand même... Comme on dit, "qui vit par l'épée, périra par l'épée."
    1
  17. Ben pourquoi t'es encore là, banane? Ca fait 2 ans que tu répètes ça à chaque vidéo, à un moment faut se poser les bonnes questions...
    1
  18. "Très intéressant" J'avoue, tu fais un sophisme très intéressant...
    1
  19.  @foudilbenouci482  "l occident s'enfoncent jour apres jour" Ouais, dans ton Q.
    1
  20.  @immanishumanitatis2212  Ca manque cruellement de preuves factuelles, tout ce baratin...
    1
  21.  @Reveilafric  Tiens, elle est encore là, la pom pom girl poutinophile? T'es pas au front en train de gâter les soldats russes?
    1
  22.  @freeman041  "j approuve, mais pourquoi ne s entendent ils pas pour bannir totalement l'arme nucléaire? les USA, France etc tous dévelopent des armes nucléaire, à quelle fin?" Ca s'appelle un cercle vicieux. Les USA ont été les premiers à avoir la bombe, mais avant 1945, l'Allemagne na.zie, l'URSS et le Japon avait eux aussi un programme d'armes nucléaires. Les 2 grands perdants de la guerre ont vu leur programme stoppé définitivement et l'URSS a profité d'une partie des travaux allemands et d'une taupe au sein du projet Manhattan (Klaus Fuchs). Les autres pays qui en ont eu la possibilité ont également développé des armes nucléaires sur bases des connaissances acquises auprès des USA pour garantir leur souveraineté, raison pour laquelle aucune puissance nucléaire n'a jamais été attaquée de front dans une guerre conventionnelle. Le souci est qu'une fois qu'on lance un désarmement généralisé, comment s'assurer que les autres n'en ont pas gardé quelques-unes en stock dans un endroit tenu secret? Dans l'ère nucléaire, le monde se trouve dans une "impasse mexicaine" depuis des décennies, où chacun attend des autres qu'ils soient les premiers à baisser leur flingue, sauf que les autres pensent tous la même chose. En gros, personne ne veut être le premier à se défaire de son arsenal nucléaire, parce que ça revient à se mettre à la merci des autres. On a eu l'exemple en 1994: l'Ukraine possédait une partie des armes nucléaires russes (sans la capacité de les opérer), mais la Russie a souhaité les récupérer en garantissant en contrepartie la souveraineté et l'intégrité territoriale de l'Ukraine qui n'aurait en gros plus de monnaie d'échange pour garantir le respect de cet accord. Résultat, en 2014 Poutine a violé cet accord, et a recommencé en 2022, l'Ukraine a fait confiance UNE FOIS à la Russie, elle en paye le prix aujourd'hui...
    1