Comments by "Le boulon qui tient tout" (@maxgyver75) on "Quand Moscou envisageait une frappe nucléaire sur Kiev" video.

Ben écoute, c'est bien pour eux, mais qu'ils n'aillent pas reprocher à l'OTAN de faire la même chose, dans ce cas. Ca pourrait être facilement interprété comme de la provocation ^^
11
@MrSeden999 Si tu le dis, mais tu ne nies donc pas que Poutine est l'agresseur dans l'histoire. Je note...
7
Ca c'est de l'argument...
5
"Plan de démembrement" auquel la Russie a participé.
4
@elya4853 C'est pas beau de faire du révisionnisme... Les pactes et traités dont tu parles, ce sont des pactes de non-agression , clairement pas des accords de paix. En gros, c'est quand la situation est déjà vraiment tendue et qu'on décide des limites à ne pas franchir afin d'éviter une guerre ouverte (traité comparable à un cessez-le-feu, mais avant le début des hostilités). On est très loin d'un accord de paix dans ce cas. En ce qui concerne l'URSS, il y avait le pacte de non-agression avec l'Allemagne, mais également le fameux "protocole secret" dont tu sembles avoir "oublié" l'existence. Protocole qui n'existait pas dans les autres pactes de non-agression... ^^
3
@user-fl8wk4hq5u Etre mêlé à un conflit ne veut pas forcément dire en être à l'origine ^^ Et puis la Russie n'appelle pas les guerres par leur nom (ils appellent ça des "opérations militaires spéciales"), ça fausse la compréhension.
2
@regisdesailly2729 Non seulement t'es con, mais en plus tu ne sais pas lire (ni écrire, vu tes fautes), je l'ai écrit texto: "En ce qui concerne l'URSS, il y avait le pacte de non-agression avec l'Allemagne" Là mon coco, c'est toi qui a loupé une occasion de la fermer 😉
1
@regisdesailly2729 "BRZEZINSKY" Il a écrit un bouquin où il exprime sa vision personnelle (qui n'engage que lui) de la géopolitique, 5 ans après son dernier poste au sein du gouvernement américain, donc absolument pas une "doctrine" puisque ses suggestions n'ont jamais été mises en application depuis. Voici le retour des politologues Olivier Schmitt et Stéphane François au sujet de Brzezinski: "Ayant les mêmes défauts que tous les géopoliticiens, Brzezinski a une approche déconnectée de toute considération pour les souhaits des populations locales, et s’exprime en termes généralistes sur une situation stratégique qui serait idéale pour les États-Unis. Prenant les écrits d’un retraité de l’administration américaine pour l’exposition de la grande stratégie de Washington, et évacuant de fait toutes les études sur la complexité du processus de prise de décision en politique étrangère aux États-Unis (et leur démonstration de l’absence de plan unifié et cohérent), les auteurs d’extrême droite pensent ainsi avoir trouvé la preuve de la rapacité américaine et l’explication unique de tous les événements survenus depuis la chute du mur de Berlin en Europe de l’Est et aux marges de la Russie, et forcément lié au plan de Washington de déstabiliser Moscou" En gros, tu es en pleine contradiction, parce que tu prends pour argent comptant les opinions personnelles d'un retraité du gouvernement américain farouchement anti-russe, sans le remettre en question une seule seconde. 2 poids, 2 mesures... Encore une fois t'as raté une occasion de faire profil bas, neuneu...
1
@regisdesailly2729 "eh neuneu, le pacte geremano-soviétique était AUSSI UN PACTE DE NON AGRESSIONS..." Si tu savais lire, tu verrais que je l'ai écrit texto, guignol: "En ce qui concerne l'URSS, il y avait le pacte de non-agression avec l'Allemagne" "T'AS LOUPÉ UNE OCCASION DE LA FERMER !" Là pour le coup, ce serait plutôt toi... 🤣🤣🤣
1
@regisdesailly2729 "le pacte geremano-soviétique était AUSSI UN PACTE DE NON AGRESSIONS..." Je l'ai écrit texto dans le message auquel tu réponds, ab.ruti: "En ce qui concerne l'URSS, il y avait le pacte de non-agression avec l'Allemagne" Quand on sait pas lire, on ne fait pas le malin. Concernant Brzezinski, tu devrais lire ce que les politologues François et Schmitt pensent du "grand échiquier" (en gros, un torchon exposant les fantasmes d'un retraité de l'administration américaine gâteux, complètement déconnecté de la réalité des populations locales)
1
Tsss et voilà, le manichéisme primaire des pro-russes dans toute sa "splendeur"... Quand on n'est pas pro-russe, ils pensent qu'on est forcément macroniste/macronien, qu'on a eu 36 doses de vaccin anti-covid, qu'on est un valet des américains, qu'on est 🏳‍🌈, qu'on est corrompu, qu'on est na.zi, qu'on est ceci ou cela...
1
@rogerfelin7964 Si on ne se pose pas les bonnes questions, on passe forcément à côté des bonnes réponses.
1
Il fait beau sur ton continent?
1
@oran444 Gros procès d'intention, personne n'est heureux que des innocents se fassent massacrer (sauf certains trolls pro-russes apparemment).
1
Plus que toi.
1
Peut-être, mais pas dans le cadre officiel de l'OTAN.
1
Blablabla, on pourrait bien plus légitimement reprocher ton hypothèse aux médias russes, je revois encore les images de Soloviev en train de parler ouvertement et avec le sourire de raser Kiev et des grandes villes européennes, si tu arrives à me trouver UN SEUL extrait d'un journaliste qui propose de raser Moscou ou une ville russe, tu me fais signe, hein.
1
Ce n'est pas systématique mais il y en a, des représentants officiels du gouvernement russe sont régulièrement invités et parlent librement, mais vous avez sans doute "oublié" ces interventions, facilement trouvables dans les vidéos de la chaîne. En revanche, il n'y a pas du tout de contradicteurs dans les médias russes, mais ça, ça n'a pas l'air de vous choquer... 2 poids 2 mesures, non?
1