Comments by "Le boulon qui tient tout" (@maxgyver75) on "Des menaces de sabotage russe dans les eaux d'Europe du Nord ?" video.

  1. 4
  2. 4
  3. 3
  4. 1
  5.  @allistaircampbell9282  "il y a eu des aveux de la CIA" Faux "sans parler de Simon Hearsh" Seymour Hersh (ça commence bien si tu sais pas l'écrire correctement...) On parle d'un mec déjà épinglé pour diffusion de fake news et qui n'a produit aucune preuve dans l'affaire NS à part sa seule parole et sa sacro-sainte "protection des sources" (joker facile pour se dispenser de prouver certaines allégations). "Des preuves vous en demandez pas de nos médias quand ils accusent la Russie de tout" Les médias ont la plupart du temps des images qui prouvent ce qu'ils affirment. Est-ce que Seymour Hersh a produit des preuves de sa théorie sur l'implication américaine dans le sabotage des gazoducs NS? Vérifiez, il n'en a produit aucune. Pas une seule. Tout ce qu'il a, c'est la vidéo de Biden qui menace les gazoducs en février 2022. Or les russes ont des ports militaires sur la mer Baltique, à quelques heures de navigation seulement des points d'explosion des gazo. Rien de plus facile pour les russes que de profiter de la vidéo de Biden pour faire sauter les gazo eux-mêmes et accuser les USA de l'avoir fait. Et il y a des précédents dans l'histoire. Tu sais sous quel prétexte les allemands ont envahi la Pologne en septembre 1939? Ils ont mis en scène l'attaque d'une de leurs propres installations militaires par des prisonniers de droit commun déguisés en soldats polonais pour accuser publiquement la Pologne de les avoir attaquer et justifier une invasion du pays. C'est un fait parfaitement authentique. Je ne dis pas que c'est forcément les russes qui l'ont fait, ça pourrait aussi être les américains, mais d'une part, j'en doute car les américains n'auraient sans doute pas nié les faits de la sorte si ça avait été eux, et d'autre part ça aurait nécessité l'implication de centaines de militaires américains et quelqu'un aurait forcément commis une indiscrétion à un moment ou un autre...
    1
  6. 1
  7. 1
  8. 1
  9. 1