Comments by "Le boulon qui tient tout" (@maxgyver75) on ""Les F-16 seront abattus" promet le Kremlin" video.

  1. "ils se débarrassent de leurs vieux F16 pour faire bonne figure " On voit que tu n'y connais rien, ces avions ne sont pas tout jeunes mais ils sont très bien conçus et construits (la preuve, Il est encore fabriqué aujourd'hui), ça reste un très bien avion de chasse même face à des avions récents comme un F-35 ou un Rafale. Alors face à des avions russes qui ont littéralement 20 ans de retard sur l'occident, ils vont faire de gros dégâts dans les rangs des russes.
    15
  2.  @amaniattomhe1  Sauf qu'ils ne "tiennent" pas ces territoires ^^
    10
  3.  @bardamu9662  "chacun veut sa prime lol" Pour toucher leur prime, faudrait déjà qu'ils s'en sortent vivants... Un F-16 bien piloté, beaucoup plus léger et maniable que les gros MiG et Sukhoi, ça va leur faire tout drôle aux pilotes russes d'avoir de vrais adversaires en face d'eux.
    10
  4. Encore une promesse de Poutine qu'il n'a pas les moyens de tenir...
    5
  5.  @Ali-BacharMelenchon  ... voire plus payés tout court, vu l'état de leur économie...
    4
  6.  @estefzep7155  Non, mais passionné d'aéronautique. Si tu veux tout savoir mon expérience de pilote se limite à quelques cours sur Cessna 152, mais je n'ai pas la prétention de me présenter comme expert. En revanche, quand j'affirme quelque chose, je peux le prouver contrairement à beaucoup de pro-russes ici qui prennent les autres pour ce qu'eux-mêmes sont, c'est-à-dire des cons.
    4
  7.  @kun-kai4519  "Tu pense qu’il n’avait pas l’information selon laquelle il y avait près de 12 bases de la CIA en Ukraine à la frontière avec la Russie ?" Source de cette information? Nom de ces soi-disant bases et localisation? Allez, tu demandes des sources aux autres, applique-toi tes propres règles!
    3
  8. Qu'il continue de réver, s'il se sent fort comme ça.
    3
  9. Quand t'auras assez de pognon pour quitter ton village africain pour aller en Russie, tu m'appelles surtout, je ne veux surtout pas louper ta réaction à la sortie de l'avion 🤣🤣
    3
  10. DTC
    3
  11. Et oui, mais il y a encore trop d'oreilles attentives aux propos de ce type...
    3
  12.  @drissbenchaib4611  "je ne dis pas ça mais les ukrainiens n'ont aucune chance même avec l'aide des autres états." Parce que les fascistes russes sont arrivés à leurs fins? "Des troupes à Kiev [...] et à Varsovie en 2 jours si je veux" (je cite Poutine, là)? Soyons sérieux, stp...
    3
  13. @Svannuta "Ces versions Block 10 de F-16 ont été décommissionnés depuis des dizaines d'années car produits en 1980 et complètement obsolètes. D'ailleurs ce sont des modèles produits aux Pays-Bas sous licence, pas des productions américaines." Et alors? Leurs avions avaient un taux d'accident plus faible que celui des productions américaines (qui était déjà considéré comme relativement bas), donc ils seraient encore plus fiables que les modèles américains. D'ailleurs, tu sais à quand remonte la conception des meilleurs avions russes actuellement opérationnels? Les années 70 ^^ "C'est toi qui semble ne rien y connaitre, mon con." Je te retourne donc le compliment, "mon con" 😉
    3
  14.  @Gaulois74  "d'après les analyses de ATE CHUET les F-16 n'ont aucune chance en chasse face à certains Soukhoi ou Mig. (Analyse d'un vrai pilote)" Je connais Chuet et ce gars manque souvent d'objectivité (il est en contrat avec la Chine comme "consultant", voir l'enquête de Médiapart). D'ailleurs le fait d'avoir été pilote de chasse ne fait pas automatiquement de lui un expert: la preuve, s'il était bon pilote, il le serait encore, au lieu d'être youtubeur aujourd'hui. Enfin, ses anciens collègues tiennent d'ailleurs un discours assez nuancé à son sujet, et ce n'est pas très reluisant... (propos recueillis auprès d'un pilote d'active de la Marine qui l'a connu, à l'occasion d'un meeting) "je sais bien j'ai juste répondu à un troll qui ne sait pas de quoi il parle" Hahaha l'inversion accusatoire, ça faisait longtemps. Vérifie si tu as des doutes, à part le témoignage du pilote de Rafale qui s'est fait de vive-voix, son parti-pris contre l'OTAN est avéré, de même que ses activités en Chine qualifiées d'illégales par le MinDef.
    3
  15.  ReneCarrozza  Regarde les taux de pertes ^^ Les russes perdent en moyenne 3 fois plus d'hommes, de chars, de stations de tir de missiles et d'avions (sans parler de leur flotte en mer Noire qui se fait décimer par des drones à 5000$) que les ukrainiens, ils avancent juste parce qu'ils ont l'avantage du nombre (stratégie russe depuis toujours, pratique quand on a une grosse réserve de chair à canon et de vieux matos de la guerre froide)
    3
  16. Il n'avait qu'à garder ses troupes sur son territoire au lieu d'essayer d'envahir l'Ukraine ^^
    2
  17.  @Persévérance224  "et l'effondrement de l'économie russe par la coalition occidentale ?" Inflation 3 fois supérieure à l'Europe, 50% du budget consacrée à l'armée contre 2% pour la moyenne européenne, le carburant 20% plus cher qu'en France rapporté au pouvoir d'achat moyen, leur économie est en train de mourir à petit feu, ma poule 🙂
    2
  18.  @francoisjekal3730  Il ne répondra pas. Je lui ai sorti la citation précise avec la source et la date, et là il fait le mort, il fait toujours ça, ce troll ...
    2
  19.  @Eder-bk5mm  "tu remarqueras aussi qu'un média d'état Russia a posté un article qui célèbre la victoire de l'invasion... deux jours après qu'elle ait commencé. " Exactement, le média en question est RIA-Novosti, l'auteur se nomme Petr Akopov et ils ont publié ce message le 26 février avant de le supprimer quelques heures plus tard (source BBC)
    2
  20. Mec, il n'y aura pas de paix tant que les russes occuperont une partie de l'Ukraine, Zelensky a toujours été clair sur ce point. Dans le meilleur des cas, un cessez-le-feu, mais pas de paix avec un envahisseur sur une partie du territoire de son pays.
    2
  21.  @djidji399  moi je dirais surtout que la Russie joue les gros bras, mais qu'elle essaie surtout de donner le change car c'est plutôt elle qui n'est pas prête pour un conflit face à l'OTAN.
    2
  22. On a identifié le cancre qui ronflait au fond de la classe en cours de français...
    2
  23. Encore une métaphore africaine qui n'a absolument aucun sens...
    2
  24.  @pbgt755  "ils avancent ils reculent ..tu connais la suite. Comment veux tu que je tenc..les." "Que je tank-ule" 😁 @espritsupra " l’Ukraine est russe point barre et dorénavant il faudra parler de la République Fédérale Ukrainienne de Russie. Slava la RFUR. " Il prend vraiment ses rêves pour la réalité, ce mongolien...
    2
  25. Personne ne va leur donner de F-35, banane...
    2
  26.  @tokitokupe  "de vrais adversaires formes en quelques semaines contre des pilotes chevronné en face, ça sera ptet pas si simple." Ces "pilotes chevronnés" n'ont aucun combat aérien à leur actif pour l'immense majorité (pas plus que beaucoup de pilotes ukrainiens), sauf que le F-16 est bien plus maniable et moderne que ce que les russes peuvent aligner de mieux comme avion de chasse, et une partie des pilotes ukrainiens ont été entrainés par des pilotes français (je les ai vus s'entraîner au-dessus de chez moi pendant des semaines au mois de juin ^^). Autrement dit, les russes ont raison de s'inquiéter, ils vont y laisser des plumes face aux F-16, et pas qu'un peu
    2
  27.  @kun-kai4519  "Si on vous demande la source de cette phrase, le nom, la date ou le discours du dirigeant russe qui a dit que l’opération spéciale va durer 3 jours comme d’habitude vous en serez !nc@p@bl. Cette phrase sors en réalité de l’un de vos laboratoires de Troll" Tu as tort de spéculer de la sorte. Ca vient de Poutine lui-même: "Si je le voulais, les troupes russes pourraient arriver en deux jours, non seulement à Kiev, mais aussi à Riga, Vilnius, Tallinn, Varsovie et Bucarest." Süddeutsche Zeitung du 18/09/14, Poutine au président ukrainien Petro Porochenko Je te laisse vérifier.
    1
  28.  @emickey69  "40 PAYS CONTRE 1 = FAIL AUSSI POUR TOI" Cite-moi ces 40 pays qui ont des troupes régulières combattant les russes en Ukraine. Parce que si tu parles des volontaires de la légion ukrainienne, sache que la Russie a une force armée équivalente qui emploie des volontaires de nombreux pays dont des indiens, des maliens, des népalais, des chinois, des nord-coréens, des iraniens, des syriens, et j'en passe.
    1
  29.  @ACNNOMOREBLUFF  "Quelle est la logique de sortir de l'esclavagisme Russe pour entrer dans l'esclavagisme occidental via la dette et les armes payées 10 fois leur prix ?" Ca va, c'est pas chargé comme question, déjà... 🤣
    1
  30.  @philippemouillevoix7783  "C'est fou cette intox" J'en ai lu des inversions accusatoires de la part des pro-russes, mais une aussi culottée, c'est assez rare pour être souligné.
    1
  31.  @ChrisAby-g6k  "ah bon pourtant les ukrainien disent le contraire (⁠•⁠‿⁠•⁠)" Mec, y'a 20 discussions en parallèle, si tu ne cites pas à quel message tu fais référence, comment tu veux que je sache de quoi tu parles?...
    1
  32.  @ACNNOMOREBLUFF  Ca c'est pas un argument, mon petit bonhomme ^^
    1
  33.  @kun-kai4519  "Les américains ont échoué face aux vietnamiens. Ça tu le savais ??" 58000 morts américains contre 1,1 millions de combattants nord-vietnamiens, 20 morts pour 1. Ce qu'on appelle une "victoire à la Pyrrhus", victoire qui a tellement coûté au vainqueur qu'elle a toutes les caractéristiques d'une défaite. Ca tu le savais?
    1
  34.  @philippemouillevoix7783  "Mais encore ?" Encore quoi? Tu ne sais pas ce qu'est une inversion accusatoire? Décidément, je savais que les trolls pro-russes étaient décérébrés, mais au point de ne pas connaitre la définition des procédés rhétoriques qu'ils emploient, c'est grave...
    1
  35.  @kun-kai4519  ​ "Moi je te demande une preuve de ton Kiev en 3jours" Je te l'ai donné il y a 2 jours, tu n'as qu'à relire, mon message est encore visible.
    1
  36.  @chrisgac4989  "Sauf que coté Russie, on a jmais parlé de 3 jours " Exact, ce n'était pas 3 jours mais 2, et c'est Poutine lui-même qui a dit ça à Porochenko il y a quelques années.
    1
  37.  @kun-kai4519  "avec cette mentalité je comprends pourquoi la France a capitulé en quelques jours devant les allemands." Je note que tu ne contredis pas ces chiffres ^^ La vérité t'arrache la gu**le, hein? Et je t'ai donné la source pour "Kiev en 2 jours", au passage, je note aussi que tu n'y as pas réagi ^^ Déni, quand tu nous tiens... 🙂
    1
  38.  @kun-kai4519  Ca reste une source (et une énième preuve de ta mauvaise foi) D'ailleurs, tes "12 bases de la CIA", c'est aussi du conditionnel (source: le Figaro), mais je note que ça aussi tu as "oublié" de le mentionner ^^. Bref, laisse tomber, tu es trop de mauvaise foi pour qu'on puisse avoir une discussion constructive.
    1
  39.  @kun-kai4519  Et alors, même si c'était vrai (les journalistes ne sont pas toujours honnêtes, cf. Edwy Plenel qui a monté un canular de toutes pièces pour se créer un scoop), ça change quoi? L'Ukraine est un pays souverain qui a le droit de se défendre avec l'aide de qui elle veut. Moi je pourrais aussi te parler de la présence avérée de nord-coréens, de chinois, d'iraniens et de tout plein de combattants étrangers dans les rangs des russes, ça ne changerait pas grand chose au final. Si l'Ukraine a invité la CIA à installer des antennes sur leur territoire, ben c'est dommage (ou pas) que ça te chagrine, mais ils en ont le droit et ton avis, ils se torchent avec 🙂 "Toutes les informations sont en ligne." D'ailleurs, si tu lis bien, l'enquête parle de bases "financées par la CIA", pas de "bases de la CIA" Encore une fois, tu détournes la réalité pour servir ton narratif, dommage pour toi que je sache me renseigner 🤣
    1
  40.  @kun-kai4519  "Je t'ai parlé de l'affaire des 12 bases en Ukraine tu m'as dit que cetait faux" Parce que C'EST faux. Tu parles de 12 bases de la CIA, l'article parle de 12 bases financées par la CIA mais utilisées par le SBU, ce qui est très différent (et même, les ukrainiens font ce qu'ils veulent chez eux) "ont lit l'article complètement" "ON" lit. Et c'est justement parce que je l'ai lu entièrement que je t'ai démontré qu'encore une fois tu mentais. "Tu n'es pas assez mature pour discuter avec moi. Moi je ne dis rien qui n'es pas verifiable. Les 12 Bases etait bel et bien des base de la CIA. Lit bien l'article." Pu**in mais un déni pareil, c'est un cas clinique... Je te cite l'article du NY Times: "The listening post in the Ukrainian forest is part of a C.I.A.-supported network of spy bases constructed in the past eight years that includes 12 secret locations along the Russian border." "supported", ça veut dire "soutenues". A aucun moment dans l'article il n'est question de "bases de la CIA", ils ne font que les financer, et selon l'article seul le SBU opère depuis ces stations. Autrement dit ce ne sont pas des antennes de la CIA mais des bases du renseignement ukrainien, dont le financement provient du gouvernement américain. En contrepartie, la CIA profite des infos collectées. TOI COMPRENDRE? Bref, tu détournes la vérité, et là ce sont les infos A LA SOURCE, que tu ne peux pas contredire. Sur ce, j'ai assez perdu de temps avec ta mauvaise foi, tes inversions accusatoires et ton américanophobie maladive
    1
  41.  @kun-kai4519  "Je t'ai parlé de l'affaire des 12 bases en Ukraine tu m'as dit que cetait faux" Oui, parce que C'EST faux. Ces sites sont financés par la CIA mais opérés par le SBU (l'info vient directement de l'article du NYT que j'ai lu, étant bilingue français-anglais), donc ce ne sont PAS des "bases de la CIA", mais du renseignement ukrainien, les américains les ont financé et bénéficie des infos collectées en contrepartie ^^. "Tu n'es pas assez mature pour discuter avec moi." Hop une petite inversion accusatoire, ça faisait longtemps... "Moi je ne dis rien qui n'es pas verifiable. Les 12 Bases etait bel et bien des base de la CIA. Lit bien l'article." Ben non, en fait, j'ai bien lu l'article, et force est de constater que tu mens. Tu arranges les mots comme tu as envie qu'ils soient arrangés, mais ça ne prend pas...
    1
  42. ​ @kun-kai4519  "FAUX tu n'a pas lu l'article. L'article est paru quant ??" NYT, 25 février 2024 Evite de me dire ce que j'ai fait ou pas, sinon je vais être beaucoup moins cordial, mon p'tit gars... J'ai lu l'article du NYT, que tu le crois ou pas, j'ai des crampes tellement je m'en branle. "Lis cet article dont jai mis le titre dans le commentaire precedent. C'est un article du JDD." L'enquête a été faite par le NYT, je lis l'article du NYT, je préfère les infos de 1ère main, ton JDD, c'est de l'info de 2/3ème main. Ton article date du 3 mars 2024, plus d'une semaine après l'enquête du Times. "Au départ tu me disait que c'était faux" Je t'ai demandé tes sources et l'emplacement de ces bases (que toi même tu es incapable de me donner), je n'ai pas dit que c'était faux. Je me cite (mon message n'a pas été édité, tu peux vérifier): "Source de cette information? Nom de ces soi-disant bases et localisation? Allez, tu demandes des sources aux autres, applique-toi tes propres règles!" Tu es encore en train de mentir, mon gars... "Apres tu mas dit que c'était les journalistes qui mentaient" Absolument pas, j'ai dit précisément ceci: "D'ailleurs, tes "12 bases de la CIA", c'est aussi du conditionnel (source: le Figaro), mais je note que ça aussi tu as "oublié" de le mentionner ^^." Vérifie, l'article du Figaro est au conditionnel. "après c'était, les bases ont été financé par la CIA mais ne sont pas pour la CIA." Oui, parce que ce n'est pas la CIA mais le SBU qui exploite directement ces bases, c'est écrit texto dans l'article du NYT ^^. La CIA ne fait que profiter des informations qu'ils collectent. A aucun moment de l'article les journalistes ne font état de la présence d'américains dans ces bases de renseignement. Je te mets au défi de me trouver la moindre information dans ce sens. "Tu me dis que tu as lu l'article du NYT" Moi oui, mai pas toi visiblement vu les inepties que tu sors sur le sujet. "Je vais t'aider lis ce papier du JDD intutilé: "la cia demasquee en ukraine apres la decouverte de bases americaines."" Sauf que ton article, je ne peux pas le lire car je ne suis pas abonné (et je ne le ferai pas puisque cette info de 2ème main ne m'intéresse pas, vu que j'ai accès à l'article d'origine). Du reste, le JDD est un média qui appartient à Bolloré, raison supplémentaire pour moi de ne pas y prêter attention. D'ailleurs c'est très amusant que tu croies un article du New York Times alors que tu es le premier à cracher sur la presse occidentale. En fait j'ai surtout l'impression que tu ne crois que ce qui t'arrange ou qui sert ton narratif fallacieux... 🤣 En tout cas c'est très marrant de te voir te prendre les pieds dans tes contradictions et tes mensonges, on dirait un gamin qui cherche toujours à avoir le dernier mot. Ps: ça sert à rien de poster 4 messages à la suite, ça n'aide pas au référencement de la vidéo, et c'est trop grossier pour réussir à m'embrouiller, faut pas prendre les autres pour aussi c0ns que toi 😉
    1
  43.  @kun-kai4519  "...La relation est si enracinée que les agents de la CIA sont restés dans un endroit isolé de l’ouest de l’Ukraine lorsque l’administration Biden a évacué le personnel américain...." D'une part, tu ne cites pas d'où vient ce passage, et d'autre part si tu savais lire, ta phrase parle de l'ouest de l'Ukraine alors que tes soi-disant bases sont à l'est, le long de la frontière avec la Russie. Je cite encore le NYT: "The listening post in the Ukrainian forest is part of a C.I.A.-supported network of spy bases constructed in the past eight years that includes 12 secret locations along the Russian border" "Le poste d'écoute dans la forêt ukrainienne fait partie d'un réseau de bases d'espionnage soutenues par la CIA et construites au cours des huit dernières années, qui comprend 12 sites secrets le long de la frontière russe." T'as encore loupé une occasion de faire profil bas, coco... (pour l'anecdote: l'article confirme, une fois de plus, que ce sont bien les russes qui ont abattu le MH17) "Sans eux, il n’y aurait eu aucun moyen pour nous de résister aux Russes, ou de les battre », a déclaré Ivan Bakanov, chef de l’agence de renseignement intérieur ukrainienne, le SBU." Qui te dit qu'il ne parle pas du financement?... Encore une fois, ce n'est pas une preuve que ces sites sont opérés par la CIA. Et comme précédemment, il manque la source de cet article. Décidément, toi t'es le premier pour donner des leçons aux autres mais quand il s'agit de les appliquer, faut systématiquement te le rappeler...
    1
  44.  @MichelRottier  mec, chez les russes, t'en as plein qui n'arrivent même pas à décoller, sans parler de ceux qui se crashent durant les salons aeronautiques (le Tu-144 au Bourget? Les différents MiG qui se sont plantés à Farnborough ou au MAKS?)
    1
  45. @user-fl8wk4hq5u "Va rigoler devant les Ukrainiens qui ont perdus la moitié de leur famille pour une guerre qui n'est pas la leur." Marrant que tu plaignes les ukrainiens innocents alors que ce sont les russes qui ont déclenché et perpétué cette guerre depuis début 2022... 2 poids, 2 mesures, comme d'habitude avec les pro-ruSSes.
    1
  46.  @kun-kai4519  "Si on vous demande la source de cette phrase, le nom, la date ou le discours du dirigeant russe qui a dit que l’opération spéciale va durer 3 jours comme d’habitude vous en serez !nc@p@bl. " Tiens ma biche, c'est cadeau: "Si je le voulais, les troupes russes pourraient arriver en deux jours, non seulement à Kiev, mais aussi à Riga, Vilnius, Tallinn, Varsovie et Bucarest." Süddeutsche Zeitung du 18/09/14, Poutine au président ukrainien Petro Porochenko
    1
  47. ​ @kun-kai4519  "1/ Ton discours est de 2014." On s'en branle, c'est authentique et de sources multiples. Tu voulais une réponse, tu l'as. "2/ Poutine a fait un discours le 24 Février 2022 le jour du début de l'opération. Jamais il n'a dit qu'il voulais prendre l'Ukraine ni Kiev. Donc jusque la tu ne ma pas encore montré le discours de Poutine disant que son opération spéciale de Fevrier 2022 était pour prendre Kiev en 3 jours." Forcément, si tu changes l'intitulé de la question après avoir obtenu une réponse qui ne te convient pas... Réaction digne d'un gamin immature, ce que je te soupçonne d'être. "La Russie a attaqué l'Ukraine avec moins de 150 milles soldats. Pour ta gouverne on n'annexe pas un pays de 40 millions d'habitant avec 150mil soldats." Quel rapport?... Aucun. "En plus le journal Süddeutsche Zeitung dit: POUTINE AURAIT DIT. AURAIT DIT n'est pas une preuve qu'il l'a dit." Aucune preuve non plus qu'il ne l'a pas dit, et personne n'a contredit cet article, pas même Poutine, sachant qu'en plus, il aurait tenu 2 fois ces propos: cette fois-ci face à Porochenko, et également une première fois à José Manuel Barosso (source: La Repubblica). Poutine a seulement réagit en citant "des propos hors contexte" (argument qu'on sort habituellement quand on n'assume pas les réactions), à aucun moment il n'a démenti avoir prononcé ces mots, ce qui tend à considérer que la 2ème citation est également authentique. Je cite: "Que ces mots aient été prononcés ou non, je pense que ces citations ont été retirées de leur contexte et avaient une signification totalement différente», a dénoncé M. Ouchakov." Traduction: "ca a été dit mais ça voulait dire autre chose" En gros, pas un vrai démenti, juste la réaction d'un mec qui n'assume pas d'en avoir trop dit ^^ Allez, pour achever d'enterrer ton baratin, le 26 février, 48h après le début de l'invasion, un certain Petr Akopov a publié sur le site de RIA Novosti (média d'état russe) un communiqué officiel écrit à l'avance où il se félicitait, je cite, que " l’Ukraine a réintégré la Russie." (sous-entendu que l'ensemble du territoire a été annexé ou du moins que le gouvernement ukrainien a été renversé). (Source: desk-russie.eu) Tu peux vérifier, c'est 100% authentique. Sur ce, tu peux te mettre en PLS et ruminer le fait que tes mensonges et ta mauvaise foi n'ont aucun effet sur moi.
    1
  48.  ReneCarrozza  Les russes ont perdu 4 chars pour 1 ukrainien et sont obligés de ressortir de vieux T-55 des stocks de la guerre froide pour compenser, alors ton baratin, personne n'y croit...
    1
  49. Tu parles, ils sont débordés avec les trains entiers de T-55 russes qui reviennent du front ouverts en 2 par des drones à 500€
    1
  50. Peskov, on dirait Jean-Claude Dusse après une greffe de cheveux 🤣 Il a vraiment la tête du mec qui se faisait piquer son goûter dans la cour de récré.
    1
  51. Pourquoi pas, si ça peut anéantir les troupes russes, ça sera un grand pas pour la paix dans le monde à terme.
    1
  52. Ca manque de preuves, tout ça...
    1
  53. "Après l'échec des léopards et Abrams tant ventés comme armes ultimes" Ouais enfin on attend toujours de voir les armes-miracles russes aussi: les T-14, les Su-57, les Kinjal, ils sont où? Ah oui, au temps pour moi, apparemment il y a des Kinjal mais ils volent moitié moins vite que prévu et ils ont un taux d'échec de 90%. C'est ballot... "La Russie est tellement forte" Toi, tu serais prêt à sucer goulûment une b!te russe si on te le demandait gentiment, je parie 🤣🤣🤣 Je te réserve ma meilleure tondeuse pour quand la Russie aura perdu.
    1
  54.  @user-dl4rs9ee1i27  le train du F-16 est justement conçu pour opérer depuis des pistes pas forcément nickel, banane... Quand on ne connaît pas, on se tait et on laisse s'exprimer ceux qui savent.
    1
  55.  @Siéger-n5u  "un F-16 sur une autoroute" On voit que tu ne connais pas l'armée de l'air suisse, toi... Sérieux, tu veux pas te renseigner avant d'écrire?...
    1
  56.  @2khenergie  2 fautes en 4 mots, bravo champion...
    1
  57.  @bernardvandevandel  "Des neurones ? Mais ne parle donc pas de ce que tu n'as pas ..." La vache, t'as appris à répliquer en maternelle, neuneu? Pourquoi pas "toi même, d'abord" ou "c'est c'ui qui dit qui l'est", tant que tu y es?... Et après tu vas faire quoi? Aller le dire à la maîtresse? 🤣🤣
    1
  58. Parce que tout le monde n'est pas aussi bête que toi, nous on n'a pas besoin qu'on nous l'explique pour le comprendre ^^
    1
  59. Les turcs ont des F-16, les israeliens aussi, et ils ont du MiG en pagaille à leurs tableaux de chasse ;)
    1
  60.  @alainfaure613  T'as qu'à zapper au lieu de te faire du mal, neuneu...
    1
  61. "Si je le voulais, les troupes russes pourraient arriver en deux jours, non seulement à Kiev, mais aussi à Riga, Vilnius, Tallinn, Varsovie et Bucarest." Süddeutsche Zeitung du 18/09/14, Poutine au président ukrainien Petro Porochenko Cadeau, je vous laisse le soin de vérifier ;)
    1
  62. Occupés à défoncer ces antiquités de T-55 russes...
    1
  63.  @canadianwhitewolf3688  "Bien sûr, l'OTAN aurait pu intervenir dès le début de l'invasion et repousser les Russes mais c'était un très gros risque à prendre." Le risque d'une escalade, en effet, raison pour laquelle l'OTAN n'intervient pas directement, et que les russes et pro-russes prennent à tort pour de la faiblesse.
    1
  64.  @canadianwhitewolf3688  "Vu comme ça..." Perds pas trop ton temps avec eux, le propre du troll, c'est qu'il se fout d'être crédible tant qu'il occupe l'espace commentaires et qu'il a le dernier mot, il sait que tu ne te rangeras jamais à ses arguments mais ce n'est pas son but, il veut juste une réaction de ta part pour lui donner l'occasion de répondre (tu auras remarqué que de nombreux trolls pro-russes postent 3, 4 voire 5 messages à la suite en réponse à un seul message même quand ils n'ont rien à dire, c'est juste une technique pour spammer)
    1
  65.  @kecilismail2770  la guerre n'est pas finie, il me semble... N'enterre pas l'Ukraine trop vite, mon coco
    1
  66. "Vous avez dit Odessa?" Ca fait plus de 2 ans que les russes en parlent et ils n'y sont toujours pas arrivés, ils ont prévu de se sortir les doigts de la rondelle un de ces jours ou il leur faut une invitation?
    1
  67. "Sans prendre parti pour aucun des camps..." Non, à peine... 🤣 Les pro-russes ont du mal à comprendre que les gens normaux ne sont pas aussi bêtes qu'eux.
    1
  68.  @DanielDesormeaux  Toi, tu devais dormir en cours de français, ça en dit long sur ton niveau de compréhension du sujet...
    1
  69.  @Espritsupra  "64 heures de vol sur alpha jet" Sauf que non, les pilotes ukrainiens se sont vraiment entraînés, y compris au dogfight, sur des F-16 (j'ai assisté à certains de leurs entraînements) avec des Rafales en face d'eux, autant te dire que les russes et leurs enclumes volantes ont du souci à se faire. "L’US Air Force se débarrasse de nombreux avions devenus obsolètes" Ce ne sont pas des avions de l'USAF mais du Danemark et des Pays-bas pour le moment (source: Air et Cosmos) T'es sûr de vraiment savoir de quoi tu parles? Moi je crois que tu es juste là pour troller.
    1
  70.  @DanielDesormeaux  raison de plus.
    1
  71.  @Espritsupra  sauf que c'est faux, ils se sont formés sur F-16, je les ai même vus s'entraîner récemment (y compris au dogfight) ^^. En plus ces avions ne viennent pas de l'USAF mais des Pays-Bas et du Danemark.
    1
  72.  @OuHaichCubensis  "comment la Suisse utilise ses avions sur des autoroutes" Merci, enfin quelqu'un qui connait un peu son sujet...
    1
  73. Mec, la Russie a juste une grande g**ule mais rien derrière, Poutine a toujours fonctionné au bluff et fait pareil aujourd'hui, et quand il est dans le mouise, il improvise allant jusqu'à brandir la menace nucléaire (mais il sait très bien que s'il met ses menaces à exécution, l'OTAN réplique dans la foulée et il restera dans l'Histoire comme le psychopathe qui a déclenché la première guerre nucléaire de l'histoire.)
    1
  74. On s'en fout de ce que tu penses, la Russie tire la langue depuis des mois, ils n'ont aucune chance de gagner.
    1
  75. Ca, Poutine a une grande confiance en lui-même il devrait se réveiller, il a bien moins de pouvoir qu'il semble le penser... La moitié du budget de l'état russe part dans la guerre contre l'Ukraine aujourd'hui (alors qu'il a lui-même déclenché cette guerre pensant que ça serait du rapide...), quand la Russie sera ruinée, peut être qu'il comprendra.
    1
  76. Sauf qu'ils sont tous retraités, au cas où ça t'aurait échappé...
    1
  77.  @williamkoffi-vp9gu  je te signale quand même que les russes étaient arrivés en Afrique bien avant les quelques ukrainiens qui y sont aujourd'hui. C'est à Putine qu'il faut s'adresser, dans ce cas.
    1
  78. " aucune connaissance sur puissance militaire russe." Ben si, justement, mais nous non s'arrête pas à ce que disent les autorités russes mythomanes, on vérifie sur les images satellites et c'est pas brillant pour les russes...
    1
  79. ... ou pas.
    1
  80. Si l'OTAN ne respectait pas le droit international envers la Russie, Poutine serait le premier à s'en plaindre ^^ Bref, la communication russe, c'est "faites ce que dis, ne faites pas ce que je fais".
    1
  81. Parce que la Russie est encore en train d'agresser l'Ukraine et qu'on ne laisse pas un pays se faire agresser sans réagir. T'as été élevé où pour avoir une mentalité aussi arriérée, sérieux?
    1
  82. Et qu'est ce que tu crois que les délégations ukrainiennes font en France depuis 6 mois, neuneu? J'ai vu récemment des groupes de Rafales et de F-16 s'entrainer au dogfight sur la côte bretonne ^^
    1
  83.  @boulaidzm3947  N'importe quoi... 🤣 Source de cette pseudo-info?
    1
  84.  Ali-BacharMelenchon  " Votre pilote français ne serait-il pas celui qui a vendu ses services à la Chine ?" Je ne serais pas surpris que ça vienne d'"ATE", en effet, il est déjà dans le viseur du MinDef de toute manière.
    1
  85.  @windstonyTV  ça me rappelle "reveilafricain" qui soutenait pendant des semaines qu'un F-35 s'était crashé aux USA "il y a quelques jours" alors que ça remontait à plus de 2 ans 🤣
    1
  86. Justement, il y a bien davantage de conneries dans les commentaires.
    1
  87. Ah, vous êtes pour l'escalade de la violence, alors? Le recours à l'arme nucléaire, c'est justement ce que l'OTAN cherche à éviter...
    1
  88.  ReneCarrozza  Ca traduit l'état d'esprit des russes, les similitudes entre la Russie et l'Allemagne nazie sont nombreuses, même si ton admiration pour eux t'empêche de t'en rendre compte.
    1
  89.  @kafandomohamed7698  n'importe quoi, en quoi les actes des ukrainiens sont similaires à ceux des na.zis (qui plus est avec un président ju.if au pouvoir, ça serait le comble...)? Par contre si tu veux des similitudes entre les agissements des russes et les na.zis, j'ai des exemples en pagaille...
    1
  90. L'intérêt du F-16 est qu'il n'a pas besoin d'un billard pour décoller ^^
    1
  91. ​ @toto-yf8tc  Déjà c'était pas "en 3 semaines", il n'a pas donné de délai, mais quand tu regardes les chiffres du ministère des finances russes, c'est clairement pas brillant: inflation à presque 10%, l'essence plus chère de 20% qu'en France rapporté au pouvoir d'achat moyen, presque la moitié du budget total de la Russie englouti par l'armée (économie de guerre) Le réveil va être TRES difficile pour les russes...
    1
  92. @user-fl8wk4hq5u "Ca n'est pas l'occident par l'intermédiare de Boris Johnson qui a convaincu Zelensky qui était prêt à signer un accord de paix après 3 semaines de ne pas signer?" Non, ça c'est une fake news russe, Johnson a seulement approuvé la décision de Zelensky de ne pas signer parce que ce soi-disant accord de paix était en réalité un odieux chantage qui ne profitait qu'aux russes (d'ailleurs les russes étaient les seuls à appeler ça un "accord de paix")
    1
  93.  @casablanca5825  "tellement que quand on parle de Trump il n'y a jamais un seul intervenant qui est pour lui" En même temps, il tient des propos tellement hors sol que je ne vois pas quelle personne sensée pourrait se ranger de son côté... Pour rappel, Trump affirmait récemment que Kamala Harris était "devenue noire" par calcul électoral... Pardon mais comment on peut être assez con pour croire à de telles inepties???
    1
  94.  @casablanca5825  non mais c'est quoi cet argument complètement pété, sérieux???? 🤣🤣🤣 Mec, t'es pas bien dans ta tête, faut consulter, hein!
    1
  95.  ReneCarrozza  "Laisse tomber, il n'est pas capable de comprendre..." En même temps, faut réussir à trouver la logique dans le chariabia que vous postez continuellement, les pro-russes, on dirait vraiment une bande d'attardés mentaux qui discutent entre eux...
    1
  96.  ReneCarrozza  quand il n'y a rien à comprendre, quoi de plus normal... Mais j'oubliais que les sociopathes savent se comprendre entre eux, ce qui explique pas mal de choses concernant la trollosphère pro-poutine.
    1
  97.  @drissbenchaib4611  "je ne dis pas ça mais les nazis ukrainien n'ont aucune chance même avec l'aide des autres états" Parce que tu crois sérieusement que les nazis russes sont seuls, eux? La Chine, la Corée du Nord, l'Iran + tous les "volontaires" qui combattent dans leur légion étrangère (oui, je sais que les ukrainiens ont la leur aussi)... Pourtant, les nazis russes se font démonter lentement mais sûrement.
    1
  98.  @drissbenchaib4611  Hahaha les "na.zi ukrainiens". Mais du coup, les SS russes, pourquoi auraient-ils de meilleures chances que les ukrainiens?
    1
  99.  ReneCarrozza  "Et dire qu'il suffisait que les ukronazis donnent de l'autonomie au Donbas, même pas indépendance, juste de l'autonomie..." Et dire que tu crois à ce baratin malgré les faits...
    1
  100.  @Mr44321  "les F16 sont devenus obsolètes face à des nouvelles générations SU Russe." Sauf que ta nouvelle génération ne vole toujours pas parce que c'est de la m**de ^^ Ce que les russes ont actuellement de mieux en chasseurs opérationnels ont le même âge que les plus vieux F-16, sauf qu'ils ne sont pas aussi bien entretenus (les F-16 ont été révisés et mis à jour)
    1
  101.  @pbgt755  Si, les T-55 russes qu'on voit à profusion sur le front et la chair à canon russe équipés d'uniformes de la WW2 et de vieux fusils à verrou Mosin-Nagand 🤣
    1
  102.  @destinlouzolo9109  "N'importe quoi mais franchement vous nous prenez pour des cons ou bien ??" Ben ouais, justement 🤣 C'est bien, les trolls font à la fois les questions et les réponses maintenant.
    1
  103. @Espritsupra Tu prends vraiment tes rêves pour la réalité, ma parole. Des cas comme toi, il y en a plein à Ste-Anne.
    1
  104. @Svannuta "Tu as soigneusement évité de répondre à tous mes arguments de fond. Bravo champion." J'y ai répondu, après si mes réponses ne te plaisent pas, c'est pas mon problème, ma poule 😉
    1
  105. @Espritsupra Mais c'est que tu y crois vraiment à ton baratin, mon con 🤣🤣🤣
    1
  106.  @38gm38  pas de source, pas de preuve, ça sent bien fort la fake news...
    1
  107.  @azizbarry8487  sauf que l'empire du mensonge, c'est les mecs qui te mènent actuellement par le bout du nez en te faisant répéter leur baratin...
    1
  108.  @SalliouMoussaIbrahimMadi  "...que les Haïtiens ont battu Napoléon" J'en ai lu des conneries sur Youtube, mais à ton niveau, c'est exceptionnel...
    1
  109.  @SalliouMoussaIbrahimMadi  non mais Depardieu, on leur laisse avec plaisir, il est tellement énorme qu'il ne rentrait plus dans sa cellule à Ste-Anne. On n'a pas besoin d'un vieil alcoolique pe.do.phile chez nous, celà étant dit je comprends que les russes l'aient accueilli à bras ouverts...
    1
  110.  @YamMar-cc4cw  même pas, seuls les soviétiques ont été chassés d'Afghanistan, les américains ont negocié leur départ (accord de Doha) et sont partis dans le calme.
    1
  111. Demande ça aux russes, après tout ce sont eux qui ont déclenché la guerre ^^
    1
  112.  @FrankyLeSuedois  "Quelle partie de la Lybie ou de l'Iraq les américains ont ils annexées ?" "80% de la Palestine" J'attends tes sources et tes preuves.
    1
  113.  @chrisgac4989  "Tu nous montreras ou la Russie possède des bases militaires hors de son pays... stp !" En Syrie, au Mali, à Cuba, au Venezuela, en Ukraine... En cherchant un peu plus je peux en trouver d'autres, sans parler des antennes du FSB dans chacune de leurs ambassades, comme la CIA. Et les bases américaines ont été implantées suite à des accords avec les pays souverains hôtes, si des pays veulent accueillir des bases russes (comme certains pays d'afrique et du moyen-orient), ils en ont le droit.
    1
  114.  @estefzep7155  "Et des Mig dernières générations ça promet" Les trucs dont les russes parlent tout le temps et qui sont tellement furtifs que personne ne les a jamais vu voler?...
    1
  115.  @pierrealban2121  "Non, ce n'est pas du tout le but de faire du dogfight. les pilotes ne sont pas formés pour ça." Détrompe-toi, au mois de juin, je voyais presque tous les jours des formations de F-16 / Rafales s'entraîner au dogfight sur le littoral breton ^^
    1
  116.  @MediaStream4u  Il n'a pas parlé de Su-57, tu es le seul ici à en parler, d'ailleurs cet avion n'a pas été vu en vol depuis le début de la guerre, à se demander s'il est réellement opérationnel comme les russes l'affirment...
    1
  117.  @MediaStream4u  "Avocat des pauvre oui le SU-57 est opérationnel" Alors il est où? " , juste avec le SU-35 ça suffira" Mais oui, les russes ont construit des chasseurs soi-disant imbattables, totu ça pour ne pas s'en servir parce qu'ils seraient trop supérieurs... T'es un marrant toi, t'en as d'autres des comme ça? 🤣
    1
  118.  @tokitokupe  "moderne je sais pas quand même on parle d un avion des années 70" La conception de l'avion de base date des années 70 (comme les meilleurs avions russes actuels et le Rafale, d'ailleurs), mais ils ont régulièrement reçu des mises à jour logiciel et équipements, et ils n'ont pas tous été fabriqués à cette époque, les derniers F-16 sont sortis de l'usine il y a seulement quelques mois. "de toute maniere ils ne serviront pas à des dog fights" Ca t'en sais rien, par contre moi j'ai très bien reconnu des chasseurs F-16 en simulation de dogfight avec des Rafale au-dessus du littoral breton au mois de juin. Sachant que les belges ne s'en servent plus, les néerlandais non plus et que des ukrainiens s'entraînent en France, on en conclue logiquement que...? 😉
    1
  119.  ReneCarrozza  "Jusqu'ici tu ne fais que affirmer..." Pas ma faute si on ne peut pas mettre de liens en commentaire de YT, mais si tu doutes, rien ne t'interdit de faire une recherche par mots-clés, tu vas voir, c'est très facile, même un demeuré de ton calibre devrait pouvoir y arriver... 😉
    1
  120.  @antonetti6479  "Par exemple après avoir abattu un b2 furtif américain par les serbes" C'était pas un B-2 mais un F-117. Aucun B-2 n'a jamais été perdu en opération et le F-117 a été le seul jamais abattu par un ennemi. "On est sur du su47 aujourd'hui en Russie...." Le Su-47 n'existe pas, camarade... "avion de 5 ème génération..." Oui, et? Un avion dit de "5ème génération" pour parfaitement être mal conçu ou mal fabriqué, hein (regarde le F-35, le meilleur exemple qu'on puisse trouver...) Le Felon russe n'a jamais été vu en vol depuis le début de la guerre, quel intérêt de se vanter d'avoir un avion soi-disant "ultra moderne" si c'est pour le laisser dans son hangar au moindre risque, alors qu'il est censé surclasser tous ses adversaires? Moi j'appelle juste ça de l'esbrouffe. "toi tu parles d antiquité ... les f 16 c est des années 70 aussi , complètement dépassés" Faut pas s'arrêter à la fiche technique, mec. Le mieux pour évaluer des avions de chasse, c'est la confrontation réelle en simulation de combat, et là, le F-16 arrive presque toujours à tirer son épingle du jeu, même face à du F-22 ou du F-35 beaucoup plus récent et moderne.
    1
  121.  @antonetti6479  Pas sûr, un bon pilote bien formé face à un autre pilote trop confiant dans la technologie de son avion peut tirer son épingle du jeu, ça s'est déjà vu à plusieurs reprises. Les chasseurs russes sont lourds et peu agiles, et leur technologie embarquée est dépassée. Un F-16 de génération intermédiaire bien piloté et bien armé pourra en venir à bout sans trop de mal.
    1
  122.  Raoul_Volfoni  "Et à mon avis, en dog fight les Ukrainiens ont du être formé correctement." Je te confirme qu'ils ont été formés au dogfight, du moins ceux qui ont été formés en France, je les ai vus à l'entrainement.
    1
  123.  @antonetti6479  "non ça par contre tout les pilotes de chasse le disent à l unanimité, que les dogfight c est un temps révolu" Mmmm pour avoir déjà discuté avec des pilotes d'active, c'est pas le son de cloches que j'ai entendu ^^ Pourquoi crois-tu que les chasseurs sont toujours construits avec un canon de 20/30mm? D'ailleurs, tu le dis toi-même, ce n'est pas si révolu que ça: "maintenant oui c est une situation qui reste possible , rare , très rare aujourd'hui, mais possible donc ils continuent à minima l entraînement pour ce cas précis." Rare, mais pas révolu. "déjà juste par l implication et l introduction des engins sans pilotes " Aucun des 2 camps n'en possède, du moins rien qui puisse rivaliser avec un chasseur. "on ne fait plus la guerre aujourd'hui comme on a pu la faire avant" Aaaah mais les troupes au sol nous ont montré récemment que même des armes bon marché ou anciennes peuvent s'avérer redoutables. Plus un système est complexe, plus il a de risque de subir une défaillance, certains l'ont bien compris et sont revenus à une doctrine d'emploi de matériel plus simple mais aussi plus fiable. Exemple: L'AK74 a à peine évolué depuis 50 ans, sa mécanique est restée la même, et ça les américains l'ont bien compris au Vietnam, ils faisaient les malins avec leurs M16 dernier cri tout neufs, résultat des incidents et défaillances à répétition face à des Kalashnikov plus simples mais qui tiraient même pleines de boue.
    1
  124.  @tokitokupe  "les analyses empiriques ou des experts de plateau de télé on a vu ce que ça donne" Faut juste pas s'arrêter à ça et garder à l'esprit que c'est surtout de la spéculation ^^ "à chaque fois les prévisions se plantent" Ah non, seulement comme toujours on se souvient des échecs mais on ignore les réussites. Très vite les intervenants se sont projetés sur un conflit étalé sur plusieurs années, c'est ce qui s'est passé. Ils ont très tôt évoqué du matériel lourd, il a été livré. Ils ont très tôt évoqué des avions de chasse dans l'aide militaire, ils sont en train d'être livrés. ils ont vite relevé l'esbrouffe du Kremlin au sujet des armes ultramodernes des russes, et effectivement les rares qu'on a pu voir en action se sont avérées très en-deça des attentes (le Kinjal dont les performances sont loin des chiffres officiels, les T-14 et Su-57 que l'on n'a pas vus une seule fois au combat, etc.)
    1
  125.  @estefzep7155  "Personne ne doute de tes connaissances d'une probité certaine. Même les russes s'en référe avant d'opérer toute manœuvre" J'attends de vrais arguments qui contredisent les miens, je ne sais pas pourquoi mais je sens que je vais être déçu. En général tous les pro-russes qui essaient d'argumenter sur les sujets que je maîtrise finissent par faire les morts faute d'arguments. "Étonnant que nos superbes forces armées occidentales se soient retiré de l'Afghanistan face aux talibans." Ils ont suivi l'exemple de tes idoles qui se sont barrées la queue entre les jambes en 89 après 10 ans à tenter d'occuper l'Afghanistan. Ils y sont restés 2 fois moins longtemps et y ont laissé 2 fois plus de soldats avant de se faire dégager salement après une énième défaite alors que les américains, eux, ont négocié leur départ et sont partis en bon ordre suivant un calendrier établi par Biden (accord de Doha). Pour l'anecdote, cet accord a été soutenu par la Chine et la Russie ^^
    1
  126.  @bafoukatagni9084  justement non, c'est même l'inverse.
    1
  127. @espritsupra sauf que c'est faux, ils se sont entraînés sur F-16 en France, j'ai même assisté a certains entraînements en juin, y compris au dogfight contre des Rafales, autant de dire qu'ils ont eu le temps de d'affûter ^^
    1
  128.  @ndrikouassijeanlouis1476  Ils ont mis une branlée aux chars russes, justement, et vu le nombre de blindés russes qu'ils ont détruit, c'est normal que l'ukraine en ait perdu quelques-uns au passage, banane...
    1
  129.  @mickaelnight7213  Bandera est mort il y a 65 ans, neuneu ^^. Et toi alors, la fille de joie des russes, tu continues à faire la pom-pom girl topless au passage des chars russes, bichette?
    1
  130.  @mickaelnight7213  Salut la pompeuse de dards des tranchées russes, toi non plus quand t'en as une dans le bec, tu ne la lâches pas... 🤣
    1