Comments by "Le boulon qui tient tout" (@maxgyver75) on ""Nous revenons au jeu des grandes puissances", pour Gérard Araud, ancien ambassadeur" video.

Rien que l'emploi des mots "atlantiste" et "LCU" décrédibilise la totalité de ton message déjà suspect: rhétorique de troll
8
@j-ch8787 T'inquiète, ça fait des mois que je le vois publier ses inepties russophiles emballées dans une présentation plutôt soignée, je dois le reconnaître... Mais il fait partie de ma longue liste de trolls bien identifiés: - ed cash - DDM - Ra Vie - Les puces du chien - Robert wobeuwt - Esperanta Flago - justice des dieux - Mikhail Andreev et j'en passe...
7
En même temps, qui croit encore de nos jours que la Guerre Froide a cessé en 1991? Elle était seulement en sommeil de 1991 à 2000, Poutine s'est empressé de la réveiller avec ses grandes manœuvres d'aout 2000 (durant lesquelles le Koursk a sombré) et elle couve depuis ce temps. Cette guerre en Ukraine, la guerre en Syrie, Taiwan sont dans la continuité des grands conflits de la Guerre Froide.
7
"Franchement moi ça me choque quand les dirigeants africains font des efforts pour la paix et que les journalistes parlent d'une mission pour les céréales. C'est une insulte pour le peuple africain." Ne soyez pas si naïf, le monde entier sait que la majorité des chefs d'états africains sont asservis à Poutine. C'est avec l'accord céréalier et les exportations d'armes qu'il les "tient". "Depuis cet accord est mise en œuvre l'Afrique a reçu quel pourcentage comparativement à l'occident." Aucune rapport, l'Europe est autonome (voire excédentaire) en céréales depuis toujours. "S'il vous plaît, parlez simplement de mission de paix par respect à nos Chefs d'État" Que vos dirigeants s'occupent déjà de leur propre pays avant de s'immiscer dans le conflit en Ukraine.
6
@justice des dieux Parce que tu crois que RT invite des intervenants pro-ukraine, peut-être? Allez, arrête ton hypocrisie, le troll...
4
 @chrisrobert5252 "La 1ère utilisation a été faite le 18 mars 2022" Avez-vous une source avérée pour cette info?
4
Bla bla bla... Fake news.
3
1%, mais qui compte vraiment , lui... Allez, salut, ouais...
3
@frdare-dare4319 "Et sans oublier que la France fait partie des 10 puissances militaires mondiales !!! " Dissuasion nucléaire par SNLE, 3 porte-aéronefs de commandement, un groupe aéronaval avec un porte-avions CATOBAR, souveraineté spatiale bien établie, avions de combat de génération 4.5 de conception nationale, armée projetable avec une flotte aérienne dédiée à la logistique... Ouais, sur le plan militaire on n'est clairement pas mal.
3
@jeanschaeffer4225 Oulà, faut vous faire soigner d'urgence, là, c'est grave...
3
S'il n'y avait pas l'arme nucléaire de part et d'autre, l'OTAN viendrait rapidement à bout de l'armée russe en Ukraine par la seule loi des chiffres. L'OTAN affiche 10 fois les effectifs en hommes et en matériel de l'armée russe, sans parler de la supériorité technologique en avance de 20 ans sur les russes (qui n'a par exemple qu'un seul porte-avions, non-nucléaire et sans catapultes là où le trio USA/GB/France aligne 14 porte-avions, tous CATOBAR).
3
Bof, on a quitté l'OTAN en 1966 et on n'a pas eu de conflit. On n'a pas été en Irak en 2003 et on n'a pas eu de conflit.
3
Déjà, le Kinjal, il faudrait qu'il vole. Je dis ça comme ça, mais personne n'en a jamais vu un être lancé et aucun débris de ce type de missile n'a jamais été retrouvé sur les sites annoncés de frappes russes avec ce missile.
3
"retour des grandes puissances" Pourquoi "retour"? Il y en a toujours eu depuis les années 40.
2
Whataboutism... Ce n'est pas le sujet de la vidéo.
2
@leplexelnkouagy2592 Ah, et l'envoi des spetsnaz à Kiev au début de la guerre (opération soldée par un échec cuisant), c'était juste pour sacrifier inutilement les soldats les plus aguerris?
2
"Mais il y a également :la reconnaissance de la souveraineté des états tel que reconnu par l´ONU. Ce qui voudrait dire le retrait des russes des territoires occupés. Du coup, je ne sais pas ce que je suis le ... seul ... à ne pas avoir compris." En attendant, Poutine n'a pas signé non plus, et ça reste une proposition de médiation, il resterait la phase des négociations et je parierais cher que Poutine ne rétrocèderait jamais les territoires occupés. Il n'a pas respecté le memorandum de Budapest de 1994 qui garantissait l'intégrité territoriale de l'Ukraine, ni les accords de Minsk 1 & 2 qui instauraient un cessez-le-feu dans le Dombass menacé par les russes, alors la valeur de la signature de la Russie sur les accords est toute relative quand on regarde un peu dans le passé...
2
Comme d'habitude, tu fais juste du blabla pour meubler...
2
@ShortTermHasNoFuture Aaaaah même ça je n'en suis pas persuadé, tu vois... Je me rappelle très bien des médias qui ont agité le spectre encore frais de la Guerre Froide dés la montée de Poutine au pouvoir en 99-00, je ne pense pas que les gens ont refusé de le voir, mais que c'était plutôt une sorte de tabou pour ne pas provoquer une escalade. Depuis 2000, Poutine fait très régulièrement parler de lui avec ses bravades et ses provocations (on a tous en mémoire les images de Sarkozy en panique après son entretien en privé avec Poutine), tout le monde le voyait faire mais personne n'employait ouvertement le terme "Guerre Froide", préférant le terme "tensions". C'est pourtant bien ce que nous revivons depuis 2000.
2
Sinon, à part faire des jeux de mots stupides avec le nom des dirigeants que tu n'aimes pas, tu fais quoi ici? Tu n'as pas quelque chose d'un minimum intéressant/intelligent à dire?
2
Complètement faux... Cette délégation africaine est complètement à la botte de Poutine, qui les contrôlent avec l'accord céréalier et les livraisons d'armes. Poutine ne veut la paix qu'à condition de conserver les territoires volés, et du point de vue ukrainien et au sens du droit international, c'est totalement inacceptable.
1
Votre message est sans queue ni tête...
1
@farescherif1294 Laisse tomber, tu t'enfonces...
1
@ShortTermHasNoFuture Ah non non, perso je soutiens cette théorie de la pause de la GF entre 1991 et 2000 depuis peu après l'accession de Poutine au pouvoir, je dirais que ça fait entre 15 et 20 ans que je tiens ce discours de défiance vis à vis de la Russie de Poutine.
1
@ShortTermHasNoFuture Je pense que c'était juste le principe de refuser une "escalade" ouverte qui a fait adopter cette position à l'Europe, mais quand on regarde bien, la course aux armements n'a jamais cessé, d'un côté comme de l'autre. Un signe évident est la standardisation des équipements et des normes (codages, calibre des armes, interface armes/machines) au sein de l'OTAN qui persiste. De même, les russes s'accrochent obstinément à leurs standards datant de l'ère soviétique.
1
@galimbertino4939 Vérifiez, allez-y. La seule preuve que le Kinjal existe est une photo d'un de ces missiles accroché sous un avion lors d'un défilé aérien. Pour l'instant, on n'a aucune preuve qu'il ne s'agit pas d'une maquette inerte comme les iraniens l'ont fait avec le Qaher 313 et leur "nouveau missile hypersonique" clairement factices.
1