Comments by "Le boulon qui tient tout" (@maxgyver75) on "Ukraine : la guerre des mille entailles" video.
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
@elya4853 "Vous avez donc menti sur les deux jours."
Hahahaha l'inversion accusatoire foireuse...
Déjà, on ne parle pas de la même chose: tu me parles d'un échange entre Poutine et Barroso, moi je parle d'un échange entre Poutine et Porochenko ^^
Peut-être que pour Barroso, il a dit "2 semaines", mais pour Porochenko, il a bien dit "2 jours"
Et puis après tout, quelle différence entre "2 jours" ou "2 semaines" sachant que 2 ans après, les Russes ne sont toujours pas à Kiev?...
Je ne mens pas, vérifie: tu copies-colles exactement la citation que j'ai écrite, tu verras, il y a un paquet de références à cette citation qui ressortent sur les résultats de recherche ^^
Autre élément à charge, le 26 février, RIA Novosti a diffusé par erreur un communiqué rédigé par un certain Pyotr Akopov, annonçant 2 jours après l'offensive initiale: "Pensait-on vraiment, dans les vieilles capitales européennes comme Paris et Berlin, que Moscou abandonnerait Kiev? Ce problème n'est plus: l'Ukraine est retournée à la Russie." , indiquant que Poutine planifiait réellement une victoire totale en 48h. Idem, tu peux copier-coller cette citation, tu verras bien.
Si ces preuves ne te suffisent pas, c'est que tu es de trop mauvaise foi pour qu'on puisse parler sérieusement.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@kalyhsiharyskar1737
"l amérique ? une branlée au viet nam , un match nul en irak la premiére fois un fiasco la seconde et une victoire ephémére en afghanistan ."
Hum, c'est TRES relatif...
- Au Vietnam, ils ont perdu, c'est vrai: 58000 soldats morts en 10 ans dans un environnement très hostile, et à l'autre bout du Monde.
En Ukraine, les russes ont perdu 4 fois plus de soldats en seulement 2 ans, aux frontières de leur pays.
CA, c'est ce que j'appelle une branlée.
- En Irak en 1991, les américains ont largement gagné: moins de 300 morts en 6 mois côté US (dont beaucoup de "tirs amis") également à des milliers de kms de chez eux, contre 75 à 100000 morts côté irakiens, qui combattaient à domicile.
- En 2003, large victoire également, le régime irakien est tombé en 2 mois à peine, 4500 morts US entre 2003 et 2011 suite à la guérilla locale contre environ 25000 en face. Les enjeux sont un autre débat, mais d'un point de vue militaire, c'était encore une fois une écrasante victoire côté américain.
- En Afghanistan, c'est un peu plus compliqué. Ils se sont implantés très rapidement, mais face à une culture ancestrale de la guérilla par les autochtones, il leur était extrêmement difficile de tenir le terrain, mais ils sont quand même restés 20 ans en perdant presque 20000 hommes en tout, et encore une fois à l'autre bout du Monde.
Les soviétiques ont tenu moitié moins de temps et ont perdu 2 fois plus d'hommes pendant leur guerre entre 1979 et 1989, et l'Afghanistan était situé à leurs frontières à cette époque.
Tous ces chiffres sont vérifiables, je vous laisse faire vos recherches.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@jeanlucdamien8294 "" 3 jours " Tu peux citer la source le troll de l'élysée ?"
Alors:
1) Déjà, c'était pas 3 mais 2 jours, c'est ce que Poutine a affirmé dans un entretien: "Si je le voulais, en 2 jours je pourrais avoir des troupes non seulement à Kiev [...]"
Tape cet extrait sur un moteur de recherche, tu auras plusieurs sources indiscutables.
2) Le 26 février 2022, RIA Novosti a publié par erreur un communiqué signé Pyotr Akopov qui est resté visible pendant 24h avant d'être retiré, et disant (je cite):
"Pensait-on vraiment, dans les vieilles capitales européennes comme Paris et Berlin, que Moscou abandonnerait Kiev? Ce problème n'est plus: l'Ukraine est retournée à la Russie."
Pareil, tu peux saisir ces mots clés dans un moteur de recherche, tu y trouveras de nombreuses sources concernant ce "petit dérapage"
1
-
1
-
1
-
@domitiusafer Oui, et?
D'une, ce n'est pas "bien plus grand" que la France, on parle de quoi, 10% de plus? C'est un peu plus grand, mais en superficie, c'est comparable.
Et de deux, vous voulez en venir où, en fait? Pourquoi cette comparaison?
Moi j'ai une comparaison plus pertinente:
En France, avec 68 millions d'âmes et 550000km², on a une densité d'habitation de 123h/km².
L'Ukraine compte 38 millions d'habitants au dernier recensement pour 600000kms², soit 63h/km² (2 fois moins qu'en France)
La Russie avec 19 millions de kms² compte 150 millions d'habitants, soit 7,9h/km², autant dire qu'ils ne se marchent pas dessus comme au Japon.
Pourquoi les russes continuent-ils à essayer de voler des territoires à leurs voisins alors que la grande majorité de leur pays est déjà inoccupé?
"20% du territoire ukrainien cela correspond à la superficie du Royaume-Uni"
Faux, 20% de 600000, ça fait 120000, soit la moitié du Royaume-uni (245000km²)
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1