Comments by "" (@SingularitySeeker) on "" video.

  1. Да, потому что струнников - лидер группы, профессор. На такие должности ученых никто не приглашает, они сами должны приглашаться. Никто его не выписывал, на самом деле, из США. Это не так работает в науке. Китай открыл позицию, тот подался. Кроме него подавались и другие. В науке почти нигде нет сейчас постоянных долгосрочных контрактов, все зависит от проекта. И его контракт в сша к тому моменту закончился, а позицию лидера группы или профессора ему там не предлагали, либо взяли кого-то другого. Поэтому ученых никто никуда не приглашает, за редчайшим исключением. Мы сами подаемся и приглашаемся на открытые вакансии по нашим темам. Только если ученый получил full-professorship, тогда он может закрепиться в институте. Евгений, вроде и не говорил, что у него фулл-профессоршип, поэтому никакие гипотезы и гранты от него никто и не ждет. Вы сравниваете двух разных людей: научного сотрудника (не важно кто он там - аспирант, постдок или сениор-сайнтист) и его босса-профессора, которому ВСЕГДА будут принадлежать все ваши гипотезы, патенты и corresponding authorship
    2
  2. Короче, Евгений действительно работал в той области, о которой он говорит. Никто ученых не ищет и предложениями не закидывает. Ученые ищутся сами и откликаются на те позиции в науке, которые им интересны. Да, они могут быть откуда угодно, хоть из Яндекса, хоть с луны. Они так же, как и везде проходят интервью, получают оферы и переезжают в другие страны работать над тем или иным проектом на время гранта. И для этого ученому не нужны ни разработки, ни патенты. Потом они так же ищут другую позицию и переезжают работать в другое место. В общем, ваши предположения о том, как устроена карьера в науке, далеки от реальности. Все гораздо прозаичнее. И да, Евгений не солгал о своем вкладе в биологию, но значительно приукрасил.
    2
  3. Далеко не везде надо иметь 2 статьи первым автором, чтобы защититься.
    1
  4. Первый автор пишет статью . Корреспондинг - это профессор, он руководит и исследованиями, и написанием статьи. Но сам не пишет.
    1
  5. В науке вам не обязательно знать язык страны, в которой рабоиаете
    1
  6.  @elenaokon2736  пост док - это тот, кто закончил PhD, получил степень доктора и движется к степени профессора.
    1
  7.  @elenaokon2736  что, блин? В acknowledgment указывают гранты, помощников и тд. А те, кто непосредственно работают над исследованиями и статьей, то есть исполнители - становятся авторами.
    1
  8.  @elenaokon2736  да, но acknowledgment это то, где вы благодарите тех, кто помогал с чем-то, но не внес значительного вклада, чтобы стать соавтором статьи. И это может дать кто угодно, начиная от университета, и заканчивая бабушками, дедушками и кошками.
    1
  9. В науке смотрят только на ПЕРВОГО автора. Это и есть человек, который внес наибольший вклад. Я если что биофизик и работаю в смежных дисциплинах - тоже изучаю рак.
    1
  10. Но рак он действительно изучал
    1
  11. Да, я защищалась. Нет у меня большого количества фотографий с защиты. Кстати, не везде нужно много статей для защиты. В молекулярной биологии, биофизике, и так далее, скажите спасибо если у вас выйдет одна статья за 4 года.
    1
  12. В Германии в структурной биологии и LLPS. Одна статья, зато большая и в Nature. Хотя, я теперь в другой стране постдок, но в той же сфере.
    1
  13.  @elenaokon2736  В Германии в структурной биологии и LLPS. Одна статья, зато большая и в Nature.
    1
  14.  @elenaokon2736  В Германии в структурной биологии и LLPS. Одна статья, зато большая и в Nature. Хотя, я теперь в другой стране постдок, но в той же сфере.
    1
  15. @ по ней. А какие должны быть фотографии? Есть несколько фото от коллег. Что мне с ними делать, фото плохого качества, а я на них… это кошмар. У вас репортеры на защите обычно?
    1
  16.  @elenaokon2736  да, но там такие фотографии, что лучше бы их и не было. Поэтому у меня такие и не хранятся.
    1
  17.  @elenaokon2736  думаю, что выставлял бы.
    1
  18. Если Евгений был в Китае PhD или постдоком, он и не будет никогда corresponding author в статье. Этим автором будет профессор - его научный руководитель. Так что как хотите, но здесь Евгений не обманул, он действительно там работал на ролях, про которые говорит. И его действительно могли туда пригласить после интервью на данную должность. Жаль, что с такими талантами, которые он с женой себе приписывают, они не используют их по назначению. Но это уже совсем другая история. Про гипотезы и кто придумал эксперимент: Это не так работает в современной науке, особенно в life science. Профессор придумывает проект, пишет весь план работы, от гипотезы, до результатов, подает проект в фонд, получает деньги, открывает позицию на 3-4 года для PhD или пост дока, или кого угодно другого, потом находит человека, который будет работать над этим проектом. Так что Евгений вполне мог податься на данную должность если у профессора была открыта такая позиция и имелись деньги на студента. Никакие патенты и гипотезы придумывать не надо. Закончите магистратуру и подавайтесь на PhD позиции по всему миру, если соответствуете требованиям. После 3-4 лет защититесь и получите степень доктора или PhD.
    1
  19.  @elenaokon2736  блин, Вы реально ерунду говорите про статьи и вклад авторов, особенно про acknowledgement
    1