Youtube comments of (@SingularitySeeker).
-
88
-
Ладно, скажу пару слов.
1) налог на бездетность не стимулирует рождаемость. Живу в Германии, плачу этот налог, желания заводить детей нет.
2) я научный сотрудник. Я ни за что на свете не променяю свою карьеру в науке, с перспективой открытия своего собственного биотех стартапа, на пеленки и распашонки.
3) я трансгуманист. Вас беспокоит вымирание белой нации? Развивайте науку, избавьте мир от болезней, финансируйте геронтологию, продлите жизнь конкретного индивида, и вымирать не придется. Я не вижу гениального решения в том, чтобы наплодить детей, которые будут истреблять друг друга ради ресурсов в обозримом будущем. Но если вам так сильно нужны новые рты и конкуренты за питьевую воду, еду и свежий воздух - можете начать выращивать их себе в искусственных матках. Наука и робототехника вам в помощь.
4) беспокоит экономика и количество рабочих рук? Роботы заменят людей.
На дворе 21 век, у нас уже есть какой-никакой ИИ, а они до сих пор рассуждают о том, что люди сами должны рожать. Я за то, чтобы люди использовали свой потенциал во имя прогресса и сингулярности, а не расходовали его на памперсы.
71
-
42
-
39
-
32
-
29
-
Я считаю, что онкологические, кардиологические, нейродегенеративные и многие другие заболевания, особенно неизлечимые на сегодняшний день, а также низкая продолжительность жизни, представляют собой наиболее важную проблему, чем демография. От того, что вы расплодитесь как кролики, вы не у бережете себя от короткой жизни и мучительной смерти (ну или не очень мучительной). И я, как научный сотрудник, могу дать обществу гораздо больше, если продолжу работу в сфере Life Science, чем брошу все и потрачу драгоценное время на рождение и воспитание детей, которые на самом деле в этом мире никому не нужны. У меня есть потенциал решить серьезную проблему, и я, как ярый сторонник философии «большой цели» считаю, что не воспользоваться своим интеллектуальным даром - преступление.
28
-
21
-
20
-
16
-
14
-
Я не понимаю почему все мусолят тему жен и на сколько они там счастливы. Они взрослые люди, которые сделали свой выбор. И если они считают, что этот выбор делает их счастливыми - флаг им в руки.
У меня кровь в жилах стынет от мысли, что у их детей нет выбора! Иван говорит, что он делает своих детей счастливыми, навязывая свое видение. Нет! Счастье - это самостоятельно распоряжаться собственной жизнью, единственной и неповторимой! И самостоятельно выбирать свой жизненный путь, будь то многоженство, патриархат, матриархат, равноправие или вообще жизнь в полном одиночестве! И то, что у детей нет такого выбора - это ужасно. У них даже нет банальной возможности реализоваться в каком-то деле!
11
-
11
-
11
-
Концепция материнского инстинкта часто обсуждается как врождённая склонность женщин заботиться о своих детях. Однако современные исследования показывают, что это понятие сложнее, чем просто биологический рефлекс. С одной стороны, существует определённая биологическая предрасположенность, связанная с гормонами (например, окситоцином), которая может стимулировать заботу о потомстве. Но важно отметить, что это не универсальная черта для всех женщин и не всегда врождённая. Культурные факторы, личный опыт, а также социальные условия могут значительно влиять на степень выраженности заботы и привязанности к ребёнку.
Таким образом, говорить о “материнском инстинкте” как о чём-то неизменном и универсальном было бы упрощением. Скорее, это результат взаимодействия биологии, психологии и социальных факторов.
Не у всех женщин есть материнский инстинкт. Женщины тоже могут жить философией «большой цели», стремиться горы свергать, исследовать законы вселенной и так далее. И далеко не все люди живут инстинктами.
11
-
10
-
10
-
10
-
9
-
8
-
Виктория, я так думаю, что он считает, что у женщины ничего не должно быть, ни денег, ни материального, ни любознательности, ни стремлений изучать мир, ни стремлений спасать людей, животных, творить, созидать. Интерес должен быть только такой: мужской орган и памперсы. Идеальная жизнь, ничего не скажешь. Очень интересно прийти в такой потрясающий мир, чтобы потратить свою жизнь на самовоспроизведение и откинуться. Не узнать ничего про квазары, не потусить с пингвинами в арктике, не создать новое лекарство или новую технологию… меня больше удивляют люди, которые считают, что имеют право отобрать у женщины науку, философию, литературу, бизнес, свободу и самостоятельность, тем самым отобрать у нее жизнь. Что с ними не так? Они действительно думают, что ограничить свободный творческий и любознательный разум, это хорошая идея?
8
-
8
-
8
-
7
-
7
-
7
-
7
-
6
-
6
-
Ну она сравнила, конечно. Биоинженера научить пользоваться ИИ за 16 часов.
Конечно это возможно, потому что у этих биоинженеров есть база, полученная еще в ВУЗе, чтобы вот так вот быстро не просто научиться использовать уже готовые модели ИИ, но и разрабатывать свои собственные. Для меня в ИИ нет ничего сложного потому, что у меня отличный фундамент в области математики, физики, программирования и биофизике, полученные на физфаке в течение 6 лет, и по биологии, биохимии и драгдизайну - полученные в аспирантуре в течение еще 4 лет. И да, я занимаюсь разработкой моделей ии для разработки новых лекарств. Для этого, кстати, мне не надо бегать на курсы переподготовки.
Вы не научите человека далекого от ИИ и науки создавать модели для биоинженеров за 16 часов. Особенно тех, у кого нет сильной базы в матане, физике и программировании. А пресловутым биоинженерам для этого достаточно элементарных навыков программирования и статей из баз данных, они сами в состоянии освоить ИИ, а тому как это делается они учились в вузе и аспирантуре.
А еще ИИ в науке - это не про курсы переподготовки. Это просто дополнительный скилл к огромной куче скиллов любого уважающего себя ученого.
6
-
6
-
6
-
6
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
Не смотря на то, что я женщина, нищенки, которые считают, что мужчина должен все им покупать, даже кофе, меня раздражают.
Я не понимаю где мужское самоуважение и зачем они связываются с нищими паразитками, которые себе даже кофе купить не в состоянии. И если им это скажешь прямо, они заявят что-то вроде: «а зачем мне тогда мужчина, если я сама могу себе кофе купить, проще в кафе одной сходить или с подругой!»
То есть вы сами открыто говорите, что в отношения вступаете не ради любви, эмоций и взаимной поддержки?
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
Лапушки, толерантность нужна людям, чтобы защищать их от таких злобных существ, как вы. Держите в уме, что толерантность нужна и вам, чтобы защищать вас от таких, как я. Я понимаю, что вам хочется самоутвердиться на фоне чьей-то сексуальной ориентации, расы, религии, внешности. Но не забываете, что всегда найдется тот, кто проедется катком и по вам. Вы хотите жить в мире, где все друг друга ненавидят и открыто говорят об этом в лицо? Кстати, запомните одну вещь. В таком мире открытое высказывание ненависти не является способом сброса негативной энергии и стресса, это наоборот приведет к эскалации ненависти. Если долго гнобить одного человека, он не станет добрее и не пересмотрит свою позицию, он однажды придет к вам с оружием и проломит вам череп.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Многие женщины, особенно в академической среде, до 30 учатся, работают, защищают диссертации и развиваются… им, как и из коллегам-мужчинам, часто не до свадеб. В 21 веке абсолютно нормально впервые выходить замуж или жениться после 30. Эта граница, кстати, с развитием науки, технологий и увеличения продолжительности жизни, будет только увеличиваться.
3
-
3
-
Стране надо поднимать уровень жизни граждан, увеличить продолжительность жизни, вкладываться в науку, медицину, образование… чтобы люди жили хорошо и долго, чтобы умирало меньше, чем рождалось, чтобы строили цивилизованное высокотехнологичное государство. Так глядишь, люди сами рожать начнут. А если нет, то всегда можно найти научно-техническое решение в виде искусственных маток или других методов, которые снимут бремя Евы с человека. Но вместо этого нам тыкают в нос скрепами, духовностью, традиционными ценностями и предлагают запретить теорию эволюции.
Удачи, короче.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Да, потому что струнников - лидер группы, профессор. На такие должности ученых никто не приглашает, они сами должны приглашаться. Никто его не выписывал, на самом деле, из США. Это не так работает в науке. Китай открыл позицию, тот подался. Кроме него подавались и другие. В науке почти нигде нет сейчас постоянных долгосрочных контрактов, все зависит от проекта. И его контракт в сша к тому моменту закончился, а позицию лидера группы или профессора ему там не предлагали, либо взяли кого-то другого. Поэтому ученых никто никуда не приглашает, за редчайшим исключением. Мы сами подаемся и приглашаемся на открытые вакансии по нашим темам. Только если ученый получил full-professorship, тогда он может закрепиться в институте. Евгений, вроде и не говорил, что у него фулл-профессоршип, поэтому никакие гипотезы и гранты от него никто и не ждет. Вы сравниваете двух разных людей: научного сотрудника (не важно кто он там - аспирант, постдок или сениор-сайнтист) и его босса-профессора, которому ВСЕГДА будут принадлежать все ваши гипотезы, патенты и corresponding authorship
2
-
2
-
2
-
Ну разумеется. Дайте ссылку на статью, исследующую душу, ауру и темных сущностей, опубликованную в авторитетном рецензируемом журнале с высоким импакт-фактором. Если я назову порог, скажем, в 20 единиц, это не сильно осложнит задачу? Такие важные и признанные во всем мире исследования должны широко освещаться и цитироваться. Можно еще ссылочку на лекции, в которых ведущие ученые и преподаватели, скажем физтеха, mit и других университетов и институтов рассказывают про все то, что вы мне привели в качестве аргументов (с физфака естественно).
2
-
Ах, ну если Библия… 🤦♀️ научное знание основывается на эмпирическом исследовании, воспроизводимости результатов и их верификации, а библейские тексты являются историко-культурными и религиозными свидетельствами, которые отражают мифологическое и философское мировоззрение. Хотя можно обсуждать Библию в контексте философии, истории, этики или антропологии, научные споры требуют данных, основанных на объективных наблюдениях и подтверждённых теориях.
Примеры преподавателей-физиков из ведущих институтов, которые используют библию, как главную книгу в изучении физики будет?
2
-
Хотите примеры женщин-физиков? Ок. Мария Гёпперт-Майер, Лиза Мейтнер, Ирен Жолио-Кюри, Маргарет Бёрбидж, Вера Рубин, Джоселин Белл Бернелл, Сабина Хоссенфельдер, Лиза Рэндалл, Сара Сигер, Елена Григорьевна Алексеенко, Фабиола Джанотти, Эми Нётер, Чиен-Шиун Ву, Розалинд Франклин, Милдред Дресселхаус, Ванганарифа Джина Смит, Хелен Куинн, Эмманюэль Шарпантье, Дона Стрикленд, Айше Эрзан, Дженнифер Дудна, Лаура Грин, Сара Демерс… мне продолжать?
2
-
Наверное потому, что я и есть узкий специалист. Вы же о достижениях науки знаете только то, что происходило в прошлом, и то из школьных учебников. Вы же не имеете отношения к современной науке, и даже не следите за ней, судя по тому, что не знаете всех имен, которые я вам перечислила. Если что я могу продолжать.
Так, Эйнштейн значит. Хорошо. Начну с моей личной претензии. Из всех физиков этого мира, которые, как вы утверждаете, используют библию, исследуют душу, ауру и темных сущностей, вы смогли вспомнить одного единственного Эйнштейна? Который к тому же жил практически сотню лет назад? Слабовато.
А теперь факт. Нет, Эйнштейн не использовал Библию для преподавания физики. Его подход к обучению и объяснению научных идей был основан на рациональном мышлении, логике и математике. Он всегда фокусировался на принципах, которые можно объяснить с научной точки зрения, и искал модели, соответствующие наблюдаемым данным и экспериментам.
Хотя Эйнштейн высказывался о духовных и философских вопросах, он рассматривал их отдельно от физики. Его взгляды на религию были скорее пантеистическими, и он, например, часто упоминал «бога Спинозы» — концепцию божества, связанного с природными законами, но не вмешивающегося в повседневные события. Эйнштейн полагал, что Вселенная и её закономерности могут быть понятны через наблюдение и теоретический анализ, а не через религиозные тексты.
Пожалуйста, не надо использовать мифы в качестве аргументов.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Короче, Евгений действительно работал в той области, о которой он говорит. Никто ученых не ищет и предложениями не закидывает. Ученые ищутся сами и откликаются на те позиции в науке, которые им интересны. Да, они могут быть откуда угодно, хоть из Яндекса, хоть с луны. Они так же, как и везде проходят интервью, получают оферы и переезжают в другие страны работать над тем или иным проектом на время гранта. И для этого ученому не нужны ни разработки, ни патенты. Потом они так же ищут другую позицию и переезжают работать в другое место.
В общем, ваши предположения о том, как устроена карьера в науке, далеки от реальности. Все гораздо прозаичнее. И да, Евгений не солгал о своем вкладе в биологию, но значительно приукрасил.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Видимо все зависит от того, о чем вы мечтаете и какие пути для достижения цели выбираете.
Я получила все, что хотела. Я не мечтала о собственной машине или квартире. Я мечтала о физфаке, ученой степени, работе за границей в разных странах каждые несколько лет, и очень интересных проектах. Собственно, это все у меня есть. Получила ученую степень в Германии, теперь я пост док в Австрии, у меня очень сложный и многообещающий проект. Через 1-3 года поеду работать в другую страну.
Денег хватает снимать хорошую квартиру, вылечила зубы за 3000 евро. Оформила бы вовремя страховку, заплатила бы только 5% от этой суммы, но это мой косяк. Так же хватает денег на путешествия, одежду, технику, если надо.
Конечно, на покупку крупной собственности денег нет, но оно мне и не надо. Я пока не планирую оседать на одном месте.
2
-
2
-
2
-
@ВикторияВикторова-ы6б я так думаю, что он считает, что у женщины ничего не должно быть, ни денег, ни материального, ни любознательности, ни стремлений изучать мир, ни стремлений спасать людей, животных, творить, созидать. Интерес должен быть только такой: мужской орган и памперсы. Идеальная жизнь, ничего не скажешь. Очень интересно прийти в такой потрясающий мир, чтобы потратить свою жизнь на самовоспроизведение и откинуться. Не узнать ничего про квазары, не потусить с пингвинами в арктике, не создать новое лекарство или новую технологию… меня больше удивляют люди, которые считают, что имеют право отобрать у женщины науку, философию, литературу, бизнес, свободу и самостоятельность, тем самым отобрать у нее жизнь. Что с ними не так?
2
-
Вы никогда не видели абьюзивные отношения? Это когда через пару недель после встречи ты понимаешь, что партнер абьюзер. Хочешь с ним расстаться и эта эпопея затягивается на несколько месяцев, а то и лет. Этот человек начинает вас преследовать, пытается выйти на связь через знакомых, друзей, семью, коллег и даже работодателя? Вам никогда не приходилось прибегать к помощи полиции потому, что человек не понимает, что нет значит нет, и никаких отношений быть не может? Я понимаю, вам весело. Но мне вот было не смешно. А ведь есть и более страшные психологические ситуации при которых, отношения становятся абьюзивными.
И вообще, я не понимаю почему вас так веселит этот термин, ведь вы на своём канале рассказываете именно про абьюз со стороны женщин и государства. Все эти манипуляции детьми, потребительское отношение, психологическое насилие - это все тоже абьюз. Все героини ваших роликов также пропагандируют абьюзивные токсичные отношения. И судя по комментариям, мужчинам не только сложно распознать это на ранних стадиях, но и выйти из таких отношений.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Как раз если, как вы выразились, «либерасты», будут у власти, у нас будут воспитываться свободные независимые люди, понимающие, что они сами кузнецы своего счастья, что не надо сидеть на диване и ждать пока придет кто-то и решит все твои проблемы. Что ключ к твоему счастью находится в реализации личности, а не следовании каким-то навязанным догмам. Девочек будут воспитывать независимыми и эмансипированными, а не в соответствии с традиционными ценностями, где мужчина - добытчик, а она - принцесса. И люди будут понимать прелесть когнитивного здоровья и нормальных взрослых отношений, и так далее и тому подобное.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@ZakatBlizok я же уже написала. Для меня счастье равносильно чувству полной удовлетворенности своей жизнью. Для этого моя жизнь должна принадлежать исключительно мне. Я должна чувствовать свободу от тяготящих меня обязательств. Ну и конечно мне необходимо любимое дело, в котором я вижу смысл. Таким делом является для меня наука, в частности - физика. Так уж получилось, что наука закрывает для меня абсолютно все уровни потребностей по Маслоу, начиная от самых базовых - принося приличный доход. В науке я нахожу все то, зачем люди создают семьи, рожают детей, а самые высокодуховные ездят по монастырям, ашрамам и ударяются в религию…
Но самое главное - только наука (а наука это не цель, это средство) способна привести меня к моей конечной цели, о которой я рассказывать не буду. Но сам факт того, что я непосредственно работаю над реализацией моей цели, а не сижу и жду, пока за меня это сделают другие, дает мне ощущение радости и контроля над своей жизнью.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Опять в комментариях стереотипы про женщин и сказки про мир, «построенный мужчинами»? А я и не знала, что женщины не стремятся в космос и не изучают законы мироздания, ничего не создают и так далее. Хм, интересно, чем же я занималась все эти годы и миллионы женщин вокруг меня?
То, что мужчины сделали больше открытий, чем женщины, следствие исторических событий, которые вам всем хорошо известны. Этот разрыв становится все меньше и меньше, и в ближайшем будущем он сойдет на нет.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Такое мнение основывается на представлении о том, что кожа обладает способностью саморегуляции и самовосстановления, что в определенной степени верно. Однако современные условия окружающей среды, образ жизни и генетические особенности создают дополнительные нагрузки на кожу, и в таких случаях уходовая косметика действительно может быть полезна. Вот несколько аспектов, которые стоит учитывать:
1. Окружающая среда: Загрязнение воздуха, ультрафиолетовое излучение, низкая влажность и агрессивные погодные условия могут негативно воздействовать на кожу. Вода не может обеспечить достаточную защиту от этих факторов.
2. Потеря влаги: Вода увлажняет кожу лишь временно, а после испарения может привести к еще большей сухости. Увлажняющие средства помогают удерживать влагу в коже и восстанавливать её барьерные функции.
3. Возрастные изменения: С возрастом кожа теряет коллаген и эластин, замедляется процесс регенерации. Антивозрастные средства с активными ингредиентами могут стимулировать обновление клеток и поддерживать упругость кожи.
4. Проблемы с кожей: Акне, гиперпигментация, розацеа и другие дерматологические состояния требуют специфического ухода и терапии, которые вода обеспечить не может.
5. Гигиена и защита: Очищение кожи необходимо для удаления грязи, излишков кожного сала и остатков макияжа. Вода не всегда справляется с этими задачами, особенно если на коже присутствуют жир или косметика.
Таким образом, хотя базовые функции кожи действительно включают её самоочищение и защиту, использование косметических средств может помочь ей более эффективно справляться с воздействием внешних факторов, сохранять здоровье и молодой вид. Косметика помогает поддерживать здоровье кожи, минимизировать воздействие негативных факторов и замедлить процесс старения, улучшая общее состояние и внешний вид кожи.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Что «да»? Вы запрещаете работать в науке тем, у кого нет Нобелевской премии? Ну давайте все запретим. Нет Оскара - не снимайся в кино, нет мишленовской звезды - не готовь еду, нет букеровской премии - не пиши книги, нет олимпийского золота - не занимайся спортом… что еще и кому запретим, чтоб ерундой не маялись, а только по домам сидели, да детишек рожали.И всех, у кого нет регалий, мы будем гнобить, как цивилизованное общество.
Кстати. Если вы говорите, что успех ученого измеряется в нобелевских премиях, ты вы ооооооооооооочень далеки от науки и имеете о ней весьма посредственное представление, как и о цивилизованном обществе, которое в ваших фантазиях разделяет такую позицию. На самом деле успех ученого измеряется другими параметрами, и Нобелевская премия это всего лишь одна из форм признания, которая имеет свои особенности и ограничения, и не охватывает всех областей науки. Многие величайшие ученые никогда не получали премию, однако их вклад в развитие науки и общества сложно не заметить.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Почему вы так беспокоитесь за женщин? Женщины получили допуск к образованию и работе в науке в конце 19 века. С тех пор они все более активно принимают участие в исследовательской и преподавательской деятельности. Да, многие женщины покидали науку в течение всех прошлых десятилетий, когда становились перед выбором - научная карьера или семья - и выбирали второе. Сейчас научное общество оказывает большую поддержку людям, которые создают семьи. Поэтому и число женщин в науке растет быстрее именно сейчас, и в будущем разрыв между женщинами и мужчинами в науке, и не только, исчезнет.
Вот вам несколько женщин-физиков: Мария Гёпперт-Майер, Лиза Мейтнер, Ирен Жолио-Кюри, Маргарет Бёрбидж, Вера Рубин, Джоселин Белл Бернелл, Сабина Хоссенфельдер, Лиза Рэндалл, Сара Сигер, Елена Григорьевна Алексеенко, Фабиола Джанотти, Эми Нётер, Чиен-Шиун Ву, Розалинд Франклин, Милдред Дресселхаус, Ванганарифа Джина Смит, Хелен Куинн… мне продолжать?
1
-
Женщины получили допуск к образованию и работе в науке лишь в конце 19 века. С тех пор число женщин во всех сферах активно растет. Да, в течение прошлых десятилетий мы теряли женщин, когда те становились перед выбором - работа или семья - и выбирали второе.
Сейчас научное, и не только, сообщество оказывает колоссальную поддержку семейным женщинам. Поэтому прирост женщин в науке и других областях сейчас ощущается особенно остро. Уже сейчас пропасть между мужчинами и женщинами и их достижениями стирается, скоро она исчезнет окончательно.
Хотите примеры женщин-физиков? Ок. Мария Гёпперт-Майер, Лиза Мейтнер, Ирен Жолио-Кюри, Маргарет Бёрбидж, Вера Рубин, Джоселин Белл Бернелл, Сабина Хоссенфельдер, Лиза Рэндалл, Сара Сигер, Елена Григорьевна Алексеенко, Фабиола Джанотти, Эми Нётер, Чиен-Шиун Ву, Розалинд Франклин, Милдред Дресселхаус, Ванганарифа Джина Смит, Хелен Куинн, Эмманюэль Шарпантье, Дона Стрикленд, Айше Эрзан, Дженнифер Дудна, Лаура Грин, Сара Демерс… мне продолжать?
1
-
Женщины получили допуск к образованию и работе в науке лишь в конце 19 века. С тех пор число женщин во всех сферах активно растет. Да, в течение прошлых десятилетий мы теряли женщин, когда те становились перед выбором - работа или семья - и выбирали второе.
Сейчас научное сообщество оказывает колоссальную поддержку семейным женщинам. Поэтому прирост женщин в науке и других областях теперь ощущается особенно остро. Уже сейчас пропасть между мужчинами и женщинами и их достижениями стирается, скоро она исчезнет окончательно.
Хотите примеры женщин-физиков? Ок. Мария Гёпперт-Майер, Лиза Мейтнер, Ирен Жолио-Кюри, Маргарет Бёрбидж, Вера Рубин, Джоселин Белл Бернелл, Сабина Хоссенфельдер, Лиза Рэндалл, Сара Сигер, Елена Григорьевна Алексеенко, Фабиола Джанотти, Эми Нётер, Чиен-Шиун Ву, Розалинд Франклин, Милдред Дресселхаус, Ванганарифа Джина Смит, Хелен Куинн, Эмманюэль Шарпантье, Дона Стрикленд, Айше Эрзан, Дженнифер Дудна, Лаура Грин, Сара Демерс… мне продолжать?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@xdimos-q8p какой смысл в чтении книжек без здорового тела?
Спорт оказывает положительное влияние на мозг и интеллект благодаря комплексному воздействию на нейропластичность, когнитивные функции и общее психическое состояние. Вот несколько ключевых аспектов:
1. Улучшение кровообращения и снабжения мозга кислородом: Физическая активность усиливает кровоток, обеспечивая лучшее питание мозга кислородом и питательными веществами. Это способствует улучшению когнитивных функций, концентрации и памяти.
2. Повышение нейропластичности: Регулярные занятия спортом стимулируют выработку нейротрофического фактора мозга (BDNF), который способствует росту и выживанию нейронов. Это помогает мозгу быстрее адаптироваться к новым задачам, улучшая обучаемость и память.
3. Уменьшение стресса и улучшение настроения: Спорт способствует выработке эндорфинов, что помогает снизить уровень стресса и улучшить эмоциональное состояние. Также это снижает уровень кортизола, который может негативно влиять на память и когнитивные функции при его избыточном уровне.
4. Улучшение когнитивных способностей: Спорт улучшает такие функции, как внимание, скорость обработки информации и планирование. Исследования показывают, что физическая активность способствует улучшению исполнительных функций мозга, таких как способность к принятию решений, анализу информации и самоконтролю.
5. Замедление старения мозга: Регулярные физические упражнения помогают замедлить возрастные изменения мозга и снижать риск нейродегенеративных заболеваний, таких как болезнь Альцгеймера.
6. Развитие эмоционального интеллекта: Командные виды спорта и физическая активность с социальным взаимодействием могут развивать навыки сотрудничества, эмпатию и способность управлять эмоциями.
В итоге, спорт не только улучшает физическое здоровье, но и делает мозг более гибким, устойчивым и готовым к обучению.
1
-
Какой смысл в чтение книжек без здорового тела?
Спорт оказывает положительное влияние на мозг и интеллект благодаря комплексному воздействию на нейропластичность, когнитивные функции и общее психическое состояние. Вот несколько ключевых аспектов:
1. Улучшение кровообращения и снабжения мозга кислородом: Физическая активность усиливает кровоток, обеспечивая лучшее питание мозга кислородом и питательными веществами. Это способствует улучшению когнитивных функций, концентрации и памяти.
2. Повышение нейропластичности: Регулярные занятия спортом стимулируют выработку нейротрофического фактора мозга (BDNF), который способствует росту и выживанию нейронов. Это помогает мозгу быстрее адаптироваться к новым задачам, улучшая обучаемость и память.
3. Уменьшение стресса и улучшение настроения: Спорт способствует выработке эндорфинов, что помогает снизить уровень стресса и улучшить эмоциональное состояние. Также это снижает уровень кортизола, который может негативно влиять на память и когнитивные функции при его избыточном уровне.
4. Улучшение когнитивных способностей: Спорт улучшает такие функции, как внимание, скорость обработки информации и планирование. Исследования показывают, что физическая активность способствует улучшению исполнительных функций мозга, таких как способность к принятию решений, анализу информации и самоконтролю.
5. Замедление старения мозга: Регулярные физические упражнения помогают замедлить возрастные изменения мозга и снижать риск нейродегенеративных заболеваний, таких как болезнь Альцгеймера.
6. Развитие эмоционального интеллекта: Командные виды спорта и физическая активность с социальным взаимодействием могут развивать навыки сотрудничества, эмпатию и способность управлять эмоциями.
В итоге, спорт не только улучшает физическое здоровье, но и делает мозг более гибким, устойчивым и готовым к обучению.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Мне 30 лет, женщина. Замужем не была и не планирую. Детей нет, тоже не планирую.
Еще в 16 лет решила, что не хочу заводить семью, хочу жить сама по себе, работать в науке, создавать новые технологии и посвятить жизнь познанию мира и созиданию. Собственно, именно этим я и занимаюсь. Я тоже не понимаю важности для себя лично заводить семью и отношения. Моя главная цель - сделать все, что в моих силах, чтобы увеличить продолжительность и комфорт жизни отдельно взятого индивидуума. Я не понимаю в чем смысл выйти замуж, родить детей и умереть в 60, в лучшем случае в 80, скорее всего еще и от болезни в мучениях.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
В бабьей яме может вырасти кто угодно: и маргинал, и ученый, и политик… и так далее, независимо от пола. Так же как и в полной семье может вырасти кто угодно.
Не надо возлагать полную ответственность на родителей, пренебрегая индивидуальными чертами характера, интересами и влиянием поп-культуры. Даже здесь, при наличии огромного количества течений в культуре, никогда не знаешь что именно заденет того или иного человека. Можете пичкать человека религией, семейными традиционными ценностями, как это было со мной, но есть внутри каждого человека силы куда более могущественные, чем ваше «воспитание», которые возьмут верх. Так что бабья яма не приговор, а полная семья не решение всех проблем. Все индивидуально.
С одним могу согласиться, на семью я действительно не ориентирована. Есть более важные вещи в этом мире, чем жить как типичный обыватель. Но неприятие обывательской жизни проистекает не из бабьей ямы, а из кино, литературы и книг, которые еще в детстве цепляли меня сильнее, чем все остальное.
Про женщин-начальниц это что за дикие стереотипы?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Viktoroff99 как раз наоборот, можно потратить время на более полезные дела, развивать науку, медицину, технологии, а не сидеть, зарывшись в пеленки. Человечеству в любом случае придется этим заниматься, лучше сейчас, а не когда петух клюнет. Кто хочет, пусть сам рожает, никто не запрещает.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@dunyamahmudova5412 вы сказали, что я больна, что мне будет не интересно слушать про ваших женщин, что я пожалею потому, что вы работаете в женском коллективе и там все пожалели. Я НИГДЕ не говорила, что семейные женщины несчастны. Я сказала, что мне ЛИЧНО не хочется заводить семью потому, что есть другие вещи, которые делают меня счастливой. Я не хочу заводить семью, Я! Женщины между собой тоже кардинально отличаются. Не надо мне приписывать то, чего я не говорила.
А теперь я жду поучительную историю про ваших передумавших женщин. Где? Когда? Почему передумали?
1
-
вы сказали, что я больна, что мне будет не интересно слушать про ваших женщин, что я пожалею потому, что вы работаете в женском коллективе и там все пожалели. Я НИГДЕ не говорила, что семейные женщины несчастны. Я сказала, что мне ЛИЧНО не хочется заводить семью потому, что есть другие вещи, которые делают меня счастливой. Я не хочу заводить семью, Я! Женщины между собой тоже кардинально отличаются. Не надо мне приписывать то, чего я не говорила.
А теперь я жду поучительную историю про ваших передумавших женщин. Где? Когда? Почему передумали?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ да, если «язык любви» это деньги, то мне непонятно почему это не работает в обе стороны? Если женщина, например, ожидает от мужчины, что он ей обеспечит необходимый уровень жизни в материальном плане, то почему она в ответ, не обеспечит такой же уровень и ему? Так они вдвоем добьются большего вместе, чем по отдельности. Я просто не понимаю зачем в таких товарно-денежных отношениях более сильной стороне связываться с более слабой. Чтобы разориться?
Или это какой-то особый вид садомазохизма и самоутверждения за чужой счет: где один продается по высокой цене, тем самым его эго летит в космос, а второй показывает всем «что может себе позволить»?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Женщины тоже делают крутые дела. А воевать, кстати, не круто. И да, все, что вы делаете, даже воюете, вы делаете за деньги, это ваша работа. Вам за нее платят, в том числе и женщины. Не рассказывайте мне сказки как вы все это делаете бесплатно, от чистого сердца, особенно для женщин.
Если меня кто-то обидит, я пойду в полицию. И я за это плачу свои деньги.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@TheAllFlesh да пожалуйста, мне на самом деле льстит, что в мою жизнь почему-то не могут поверить. Но я так и не поняла что именно у людей вызывает недоумение и недоверие, что они, и вы, обвиняют меня во лжи? Я живу как-то на столько нереально? А что именно тут нереально? По-моему, абсолютно стандартный в моем окружении жизненный путь: школа, спортивная секция, физмат лицей, ЕГЭ, бакалавриат, магистратура, PhD, postdoc… дальше больше. Ничего особенного, на самом деле.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Это нормально, что у вас раздельный бюджет. Вот только есть одно «но». Не надо говорить в таком случае, что «ты женщина, ты должна дома сидеть». Либо полностью обеспечивание свою сиделицу, либо смиритесь с тем, что она самостоятельный человек, который будет ходить на работу, строить карьеру, иметь свой собственный бюджет и, соответственно, друзей, подруг, досуг и так далее.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Я хочу решать проблему «вымирания» европейского населения, но не ценой моей собственной жизни, умерев в мучениях на родильном столе. Или испортить себе жизнь детьми. А решать я эту проблему собираюсь как ученый и трансгуманист: наука, роботы, ИИ, увеличить продолжительность жизни индивида, бороться с болезнями, внедрить искусственные матки и инкубаторы. Блин, на дворе 21 век, а они до сих пор рассуждают о том, что люди сами должны рожать. Нет, не должны.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Я доктор наук, собственно продолжаю работать в науке. Я не стыжусь того, что мне нравится отдыхать после работы под ролики Ильдара.
Но научпоп все-таки нужен. Его задача рассказать людям что происходит в науке, может привлечь людей в науку, ну и, конечно, как-то убрать пропасть между учеными и людьми, которые с наукой не связаны. Потому что чем дальше, тем наука будет становиться сложнее и сложнее, и эта пропасть будет расти, а это может привести к плохим последствиям.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@b.vombat так я и спрашиваю. Как именно изменилась бы моя жизнь в лучшую сторону? И добилась бы я того, чего добилась? Потому что лично я считаю, что если я не знаю что это такое, то оно к лучшему. Я уверена, что будь в моей жизни отец, я бы жила как он. Вы мне какого-то невнятного кота в мешке пытаетесь подсунуть.
Я, например, не знаю что такое …котики, а многие говорят, что это здорово, раскрывает потенциал мозга для творчества и так далее. Так что мне теперь, бегать и разыскивать это в надежде, что моя жизнь стала бы лучше?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Если Евгений был в Китае PhD или постдоком, он и не будет никогда corresponding author в статье. Этим автором будет профессор - его научный руководитель. Так что как хотите, но здесь Евгений не обманул, он действительно там работал на ролях, про которые говорит. И его действительно могли туда пригласить после интервью на данную должность.
Жаль, что с такими талантами, которые он с женой себе приписывают, они не используют их по назначению. Но это уже совсем другая история.
Про гипотезы и кто придумал эксперимент: Это не так работает в современной науке, особенно в life science. Профессор придумывает проект, пишет весь план работы, от гипотезы, до результатов, подает проект в фонд, получает деньги, открывает позицию на 3-4 года для PhD или пост дока, или кого угодно другого, потом находит человека, который будет работать над этим проектом. Так что Евгений вполне мог податься на данную должность если у профессора была открыта такая позиция и имелись деньги на студента. Никакие патенты и гипотезы придумывать не надо. Закончите магистратуру и подавайтесь на PhD позиции по всему миру, если соответствуете требованиям. После 3-4 лет защититесь и получите степень доктора или PhD.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
По-моему, определение успешности у каждого свое. А что, по-вашему, должно быть у каждой женщины к 30 годам, чтобы ее считали успешной? А то тут все накинулись, что она потратила жизнь зря, раз к 30 не была замужем и не обзавелась квартирой. Вы думаете это многим надо? И отсутствие мужа, детей, бизнеса и квартиры не делает человека «никем». Я вообще не считаю, что муж, дети и дом - это то, к чему непременно надо стремиться. Есть более интересные вещи.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Я смотрю здесь многие выступают против чайлдфри и даже называют их биомусором?
Ну давайте, скажите, что Леонардо да Винчи, Никола Тесла, Исаак Ньютон, Иммануил Кант, Людвиг ван Бетховен, Эмили Дикинсон, Фридрих Ницше, Элизабет I, Серен Кьеркегор, Флоренс Найтингейл, Ирен Кюри, Эдгар Алан По, Эмиль Золя, Фридрих Шиллер, Джейн Остин, Шарль Бодлер, Грета Гарбо… мне продолжать? Давайте, расскажите мне, что все эти люди биомусор.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Ну, это и от пола не зависит. Есть и женщины, которые в 30 лет не хотят ничего серьезного. Кто-то вообще ничего не хочет, хочет жить в свое удовольствие, а кто-то хочет самостоятельно развиваться, строить карьеру, но без обузы в виде серьезных отношений. Оставьте в покое таких людей, которые живут в соответствии со своими возможностями, амбициями, философией и мировоззрением. Они вам ничего не сделали, за исключением тех, чье мировоззрение и образ жизни откровенно антисоциальные. Плохо, когда люди живут вразрез с самими собой, но в угоду кому-то другому.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1