Comments by "FIFI BRINDACIER" (@lucidecassandre4096) on "Lyon, Reims, les villes en proie à de fortes violence" video.

"racaille" est un mot utilisé par les riches pour désigner les pauvres.
4
La mission de l'armée n'est pas de taper sur les Français - Surtout pour une raison aussi idiote que l'incendie de quelques voitures ! Vous injuriez l'armée !
4
Oui - c'est bizarre vu qu'il est d'extrême droite ...
4
Les écolos sont effectivement des gens de Gauche qui n'ont pas peur des Musulmans. Aux dernières municipales le RN fait 3% ( LaREM 2% - La Droite 33% et la Gauche 36%) - Autant dire que les gens qui n'aiment pas les "islamogauchistes" n'ont pas la majorité.
3
Mettre à feu et à sang le pays pour quelques connards qui se bagarrent, c'est leur faire beaucoup d'honneur.
1
Non - le problème n'est pas la "mixité sociale" ou ethnique. Le problème est que les écoles de banlieues pauvres ont été abandonnées. Construites n'importe comment, elles ne sont pas entretenues. Les enseignants y sont recrutés n'importe comment. Personne n'a envie de mettre son enfant dans une déchetterie. Allez les voir, ces écoles ... c'est juste dégueulasse.
1
@Zaia Paton - Banlieue parisienne. Mon maire disait tout le temps : "L'Etat nous attribue ses compétences mais pas le fric qui va avec". Un des quartiers de la ville (grands ensembles HLM etc ... ) impossible à entretenir. Tous les services publics évacués. Les commerces fermés (ça fait bizarre une zone commerciale abandonnée) et surtout un taux de chômage ... La "racaille" comme disaient les bourgeois des quartiers huppés. Catholiques en général ...
1
@angedore7573 - Ma famille (grande bourgeoisie pétainiste) : le dimanche matin, ils sont dans leur maison de campagne. Mais catholiques "politiques", c'est-à-dire pas particulièrement pratiquants mais ardents défenseurs d'un certain modèle de "civilisation". Prêts à en découdre avec les Musulmans ... et supportant difficilement les Juifs. Très réactifs dès qu'on s'attaque à leurs intérêts .
1
@angedore7573 - La planète bleue c'est la Terre.
1
@hugobrandt7135 - Les "Gaulois" est un terme méprisant et moqueur inventé par Cesar pour désigner les peuplades vivant dans un pays TRES riche qu'il avait entrepris d'envahir pour le compte de l'Empire ... romain. Sans doute par référence au coq (gallus), parce que ces gens étaient des agriculteurs, habillés de vêtements très colorés, avec des cheveux blonds ou roux et qui faisaient beaucoup de bruit (surtout quand ils attaquaient). Ensuite, s'omnubiler sur les origines "gauloises" ou "celtes" ou "vikings" des Français, c'est-à-dire aux origines "barbares" (par opposition aux romains) est une théorie nazie. Eux estimaient descendre des "germains" et ils ajoutaient que les Germains étaient une "race" pure et supérieure à toutes les autres - pervertie par les "races" du Sud et les Juifs. Quand on sait que l'humanité vient d'Afrique ... Tous noirs sans doute La peau des gens du Nord a viré au blanc à cause du froid ... Ils étaient couverts de vêtements et avaient peu de soleil.
1
@angedore7573 - En 2007 - le projet RIVKIN - du nom de l'ambassadeur des USA à Paris. Des réunions afin d'organiser la déstabilisation de la France en passant par les jeunes "paumés" des banlieues. En 2010, le livre blanc de la DEFENSE (armée) incluait, pour la première fois, des actes délictueux relevant de la police (!) et soupçonnait un % important d'actes terroristes imputés aux "Musulmans". Après enquête, il est apparu qu'il y avait 0% d'attentat "Musulmans" (en fait les attentats étaient dûs aux Corses, Basques, Ecolos ...)
1
@laurentcorrigou1591 - "les Juifs se font massacrer tranquillement" : Je dirais plutôt les "nazis massacrent les Juifs tranquillement" .
1
@TheThink5op - Le problème du quartier populaire, ce n'est pas la mixité sociale, c'est la PAUVRETE, le CHOMAGE et le manque de SERVICES PUBLICS. En plus, ce n'est pas de mixité sociale que vous parlez : ils sont tous pauvres. C'est la mixité "ethnique" qui vous pose problème. C'est la haine des gens qui ont peu contre ceux qui n'ont rien.
1
@angedore7573 - Bac + 7 - plus quelques formations - notamment en Droit public - J'ai travaillé dans le secteur public / Culture ... Dans le monde des musées et des monuments historiques ... Je suis très très loin du primaire. Si le primaire est votre référence, vous êtes excusable. Il est évident que ce qu'on apprend aux enfants dans le primaire n'a strictement rien à voir avec ce qu'on apprend dans le supérieur. Vous n'êtes absolument pas obligé de vous démarquer de ce que vous avez appris dans le primaire ... et de croire ce qu'on vous dit dès que c'est différent.
1
@angedore7573 - Dans tous les pays du monde, les gens fuient les quartiers pauvres dès qu'ils le peuvent - ce qui a pour effet d'augmenter le côté "pourri" des quartiers en question. Je n'ai pas du tout l'impression d'y être pour quelque chose.
1
@francejp4043 - L'ETAT a mis de l'argent peut-être. MAIS le monde de l'entreprise a mis le CHOMAGE. Le chômage qui provoque la misère, qui provoque l'oisiveté, qui supprime l'AVENIR pour les gens. Les commerçants sont partis parce qu'il n'y a plus de clients.
1
Mes amis mettent leurs enfants dans des écoles privées afin "qu'ils ne soient pas mélangés". Sous-entendu des Musulmans, des pauvres etc ... Ils ne prônent absolument pas la mixité sociale. Ils ne pensent qu'à l'avenir de leurs enfants.
1
@francejp4043 - Hé bien moi, comme mon mari et moi venons d'un milieu d'intellectuels supérieurs ... nous avons mis nos enfants dans des écoles républicaines (y compris l'université). D'abord pour qu'ils cotoient des gens de tout genre et pour qu'ils les fasse éventuellement profiter de leurs avantages intellectuels. En tout cas, jamais je n'aurais aimé qu'ils aillent dans des écoles de riches prétentieux. J'ai des amis qui ont joué à ça ... et qui se retrouvent avec leurs enfants déstabilisés voire psychologiquement atteints. Car les enfants sont cruels parfois et les gosses de riches savent très bien torturer les enfants "de pauvres" qui s'insinuent dans "leur monde". MOi, j'ai préféré que mes enfants soient heureux.
1
@francejp4043 - La fréquentation des riches est toujours dangereuse.
1
@francejp4043 - Le problème est que les gens plus fortunés ont plus de pouvoir. Du coup, les cons fortunés ont plus de pouvoir que les cons pauvres. C'est le problème aujourd'hui : des cons fortunés ont mis la main sur tous les rouages de décision et de gestion...
1
@marcmennesson274 - Définition du dictionnaire. Terme couramment utilisé par la bourgeoisie pour désigner les gens des quartiers pauvres des villes. Et, effectivement, la plupart des pauvres sont des étrangers récemment arrivés en France ou qui viennent Y chercher une vie meilleure.
1
@Sensei Sanjuro - Dans la ville où j'habitais, les gens du quartier riche parlaient des gens due quarties pauvre en disant "racaille". Ce qui est drôle c'est que c'étaient des catholiques bon teint. Le souci des pauvres, c'était pas leur truc ... ils n'avaient rien compris à ce que disait le Christ !
1
@Sensei Sanjuro - Il y a des gens qui ont du mal avec tout ce qui est différent.
1
@Patrick-sr4xu - La demande a déjà été faite par Macron qui a pensé utiliser l'armée pour réprimer les manifestations comme on le faisait au XIXe siècle (quand il n'y avait pas de police nationale) mais l'Etat major de l'armée a refusé parce que ce n'est pas sa mission. L'armée française est chargée de défendre les intérêts (surtout industriels) de la France à l'Etranger.
1
@Patrick-sr4xu - "Racaille" est un mot qui sert aux riches à désigner les PAUVRES et, effectivement, beaucoup de pauvres, en France, sont des étrangers, en provenance d'Afrique en général.
1
@Patrick-sr4xu - Pour moi, les mauvais français sont les gens qui parlent des autres en disant "racailles" ...
1
Idir Ait Avvas - Plus de 55% de RN (votant pour MLP)
1
@pierrehenrimerchez8991 - Je fais toujours très attention à ne pas insulter les Français - Je n'insulte même pas les Français d'extrême droite. J'essaie juste de les sortir de leurs erreurs.
1
@catherineterrillon8322 - Je dirais même plus : la délinquance "en cols blancs" (des riches) coûte beaucoup plus cher à la collectivité que la délinquance des pauvres. En plus, les pauvres réinjectent ce qu'ils "volent" dans l'économie alors que les riches planquent leur fric volé et parasitent gravement l'économie.
1
@benbenmorimori3343 - Beaucoup de femmes seules ... Très difficile avec des ados et post-ados ... C'est déjà difficile quand on a un mari à la maison ... mais alors seule !
1
@moitoi1376 - Idiot de brûler les voitures des voisins ... Si ces gens avaient un projet politique, ils iraient brûler des voitures dans les beaux quartiers ... Ces bagnoles qui brûlent dans les cités, des conneries d'ados, des conflits entre traficants de drogue etc ...
1
@Patrick-sr4xu - Je connais et apprécie suffisamment le Professeur Rollin pour ne pas me risquer à vouloir l'imiter ! C'est juste un pseudo ... dont la suite est "a toujours quelque chose à dire" ... ce qui a du sens, pour moi.
1
@pierrehenrimerchez8991 - C'est ennuyeux que vous pensiez ça ... Si tout le monde commence à s'insulter ainsi, on ne va pas vers la paix dans le monde ... L'insulte est une agression plus qu'une expression. Sinon, c'est vrai que quand vous insultez quelqu'un vous en dites beaucoup sur vous : 1)on comprend que vous n'avez pas d'argument 2) on comprend ce que vous êtes. Par exemple : si vous traitez quelqu'un de "grosse pute" on comprend que vous êtes un obsédé sexuel.
1
@pierrehenrimerchez8991 - J'en veux un peu à Charb qui avec son intolérance et ses obsessions a fait tuer Cabu, Wolinsky et Marris qui étaient des gens biens. (Les autres, je ne les connaissais pas).
1
@Hyppolitre De La Vinasse - Oui - regardez sa fiche Wikipedia et ses activités politiques ...
1
@ChildericdeTroyes - il est vrai que dans les dictatures, il n'y a pas de partis politiques.
1
@shivamurti6481 - Ben oui. Macron est le nouveau Pétain. Il l'a dit lui même : il n'est ni socialiste ni socialiste. Il est Jupiter. Il est le CHEF.
1
@shivamurti6481 - Pétain est le seul personnage historique qui me provoque une répulsion absolue. Un monstre d'hypocrisie. Un horrible papy ... En 1917, appelé sur le Front pour "remettre de l'ordre" - en fait pour lutter contre la progression des idées communistes après la Révolution russe - c'est lui qui a eu l'idée des "fusillés pour l'exemple" ... On prenait des soldats, quasiment au hasard, dans une compagnie et on les fusillait ... afin de terroriser les autres. De jeunes hommes, des travailleurs, des pères de famille, des patriotes ... liquidés sans jugement. Il a remis ça en 1940-44, en livrant des innocents à la Gestapo pour les faire fusiller afin de terroriser les Français. Il a insisté auprès des Allemands pour que les enfants juifs de moins de 14 ans soient déportés dans les camps ... et après il a eu le culot d'affirmer qu'il n'avait pas fait déporter des Français !!!
1
@shivamurti6481 - Pétain a TOUT accepté des Allemands, allant même souvent au devant de leurs désirs. Pendant ce temps-là, le peuple français crevait de faim et de froid. Les Allemands prenaient tout. Pétain leur a même offert des ouvriers (STO). Tout ça parce qu'il voulait "avoir le pouvoir" ...
1
@sebfoli8640 - Soit c'est de la communication ... Soit, il fait comme Hitler quand il s'est débarrassé des S. A. "La nuit des Longs Couteaux est l'expression généralement utilisée pour faire référence aux assassinats perpétrés par les nazis en Allemagne, au sein de leur propre mouvement, entre le vendredi 29 juin et le lundi 2 juillet 1934, et plus spécifiquement pendant la première nuit, du 29 au 30 juin 1934 (Wikipedia)
1
@shivamurti6481 - Selon les appréciations de ses supérieurs, Pétain était un officier sans talent, pas doué pour la stratégie, manquant d'ambition etc ... Le métier d'un militaire n'est pas d'épargner la vie de ses hommes, voire de la population, en se couchant devant l'ennemi. Pétain, admirateur de Franco, de Mussolini, N°2 de la Cagoule militaire, antisémite enragé, voulait instaurer sa dictature nationale et avait besoin d'une catastrophe pour le faire (la "Divine surprise" ) . Il voulait être Chef d'un Etat "souverain" (qu'importe que ce ne soit qu'une apparence de souveraineté). Il a été condamné, par une Cour qui lui avait juré allégeance, pour "intelligence avec l'ennemi" quand même ! Les Français ont beaucoup souffert de cette collaboration zélée avec l'ennemi .. et dans le DESHONNEUR en plus ! Sans De Gaulle, les Français auraient perdu leur honneur dans l'opération. Churchill, qui lui, a choisi, de faire souffrir sa population pour lutter contre Hitler, a sauvegardé l'honneur des Britanniques ... et, il a permis le débarquement ! Vous imaginez ce qui se serait passé si Churchill avait fait comme Pétain ? On serait aujourd'hui en 4e Reich ? ou dans l'Union européenne sous égide allemande ...
1