Comments by "FIFI BRINDACIER" (@lucidecassandre4096) on "Samuel Paty : la responsabilité de l'État doit-elle être reconnue ?" video.

  1. Parler de ces crobards en cours était une atteinte à la laïcité et au principe de séparation de l'église et de l'Etat : donc une faute professionnelle grave. Soit une faute de l'Etat si c'est l'Education nationale qui a proposé ces crobards comme support de cours - Soit c'est une initiative du professeur Ces crobards mettaient les professeurs et élèves en danger en danger. On a eu de la chance que l'énergumène ne décide pas de s'attaquer aux élèves ...
    1
  2. Il me semble que la rectrice de l'académie de Versailles concernée a également été, par son indifférence, à l'origine du suicide d'un jeune élève harcelé, non ?
    1
  3. S'il a pris l'initiative de montrer ces crobards en classe, il a commis une faute professionnelle grave. Il aurait pu, effectivement, être sanctionné (mis à pieds) et ça lui aurait SAUVé LA VIE. La légion d'honneur remise à la principale est une félonie.
    1
  4. Professeur inconscient. Ces crobards avaient déjà fait des morts ... et récemment. Quand il a constaté les menaces de mort, il aurait dû faire jouer la possibilité de retrait (vu qu'il n'était plus en sécurité pour enseigner). Aller passer quelques jours en Province lui aurait sauvé la vie.
    1