Comments by "FIFI BRINDACIER" (@lucidecassandre4096) on "En toute vérité - Boualem Sansal : "La France a été débordée par l’islamisme"" video.
-
8
-
6
-
5
-
5
-
4
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@jaimequimaime-autrementnon2500 - Dans mon milieu (banlieue simple) je ne savais même pas que Polytechnique existait, ni l'ENA, ni l'école des Chartes, ni l'Ecole normale supérieure, ni Science Po etc ... Personnellement, j'aurais sans doute opté pour Science po ou l'ENA ... Mais, la seule fois où je suis allée à Science Po, précisément à la librairie de Science po pour acheter un livre, je me suis fait jeter grossièrement par la vendeuse qui m'a tout de suite identifiée comme ne faisant pas partie de la "classe".
A mon époque, Polytechnique était interdite aux filles ... Comme la plupart des Prépas ... notamment Prépa véto (j'aurais voulu être vétérinaire mais c'était réservé aux garçons).
Ma profession, bien que désignée par un nom au masculin, était une profession où il y avait une majorité de femmes : la culture. - Plus précisément la protection du patrimoine culturel de la France.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@elisabethmeyer1308 - j'ai eu affaire au monde des ambassades de France ... Des gens chargés de représenter la France à l'étranger ... et à qui il était demandé de surtout ne pas s'intégrer. En général, les expatriés français ne s'intégraient pas. Ils habitaient le "quartier français" des villes ... et il n'était absolument pas question ni de s'habiller comme les autochtones, ni de manger comme eux, ni de se meubler etc ... Au contraire, les expat' sont toujours en quête de "traditions" françaises ... Je me souviens, qu'à l'époque, on recevait des colis de parfums et de camembert ... et on riait parce qu'il y avait ceux qui espéraient que les flacons ne se casseraient pas et que le parfum allait gâter le camembert et ceux qui espérait que le camembert ne coule pas et ne gâte pas les parfums !
Ensuite, j'ai longtemps habité Paris et je dois dire que les Parisiens sont totalement indifférents au fait que les étrangers "s'intègrent" comme vous dites. A Paris, vous croisez tous les genres de costumes, de cuisines, d'objets venant du monde entier (y compris de Province). Dans mon quartier, il y avait une "Association des Bretons de Paris" ...
Je ne comprends même pas ce que signifie ce syndrome de l'adaptation à part qu'il est en général le fait de gens qui n'ont rien d'autre à eux que le hasard de leur naissance ...
1
-
1
-
Non - Les gens d'extrême droite ont des problèmes avec tous les gens qui sont différents. Le lieu de naissance, la couleur de la peau ... et la religion ! Hier l'extrême droite a profité des circonstances pour se déchaîner contre les Juifs, aujourd'hui elle s'acharne sur les Arabo-musulmans. Entre-temps, j'ai VU l'extrême droite s'attaquer à des catholiques ... qui "n'avaient pas la même conception que nous du catholicisme" (Les Italiens, les Portugais, les Espagnols ...).
La laïcité n'a de problème - c'est l'extrême droite qui a un problème avec la laïcité !
Car la laïcité, c'est la LIBERTE de toutes les religions - Ce n'est pas la haîne de l'Islam.
Les Bretons, les Auvergnats, les Savoyards ont eu de gros problèmes de rejet à la fin du XIXe siècle. Les Italiens, les Polonais, les Portugais, les Espagnols ont eu de gros problèmes de racisme après la guerre. Les Pieds-noirs ont eu de gros problèmes de rejets également. Aujourd'hui, c'est le tour des Arabo-musulmans.
L'extrême droite ne peut pas exister sans le racisme, la haîne d'une minorité ou d'une autre, sans un "ennemi intérieur"..
1
-
"Grand remplacement" : un concept inventé par un écrivain d'extrême droite, Renaud CAMUS, en 2010.
Un concept contredit par toutes les études démographiques mais, comme dit Renaud Camus : "la science n'est qu'un détail".
Renaud Camus a été accusé d'antisémitisme en 2000, puis en 2017. En 2014, il a été condamné pour provocation à la haine et à la violence contre les musulmans.
Le tribunal correctionnel a estimé que les propos de Renaud Camus « constituent une très violente stigmatisation des musulmans, présentés comme des « voyous », des « soldats », « le bras armé de la conquête » […] des « colonisateurs » cherchant à rendre « la vie impossible aux indigènes », à les forcer « à fuir », « à évacuer le terrain » […] « ou bien, pis encore, à se soumettre sur place ». » Pour le tribunal, les propos de Renaud Camus font preuve d'« une stigmatisation d'une rare outrance […] sans mesure ni réserve autre que de pure forme », présentant les musulmans « comme des guerriers envahisseurs dont le seul objectif est la destruction et le remplacement du peuple français et de sa civilisation par l'islam »
1