Comments by "FIFI BRINDACIER" (@lucidecassandre4096) on "SARKOZY : CONDAMNÉ PAR LA JUSTICE, GRACIÉ PAR LES MÉDIAS" video.

Condamné par le peuple ...
16
Le problème est surtout symbolique. Comme vous dites c'est un ancien PRESIDENT de la République française qui est condamné. Et pour des malversations commises dans le cadre de ses activités politiques ... C'est donc, indirectement, la République française qui est condamnée.
12
@Thorosdemyr47 - Moi, je pense qu'on se dirige vers l'application de l'article 16 de la Constitution : Les PLEINS POUVOIRS - "Lorsque les institutions de la République, .../... sont menacées d'une manière grave et immédiate et que le fonctionnement régulier des pouvoirs publics constitutionnels est interrompu, le Président de la République prend les mesures exigées par ces circonstances, après consultation officielle du Premier ministre, des présidents des assemblées ainsi que du Conseil constitutionnel. Il en informe la nation par un message."
5
Le problème est surtout symbolique. Comme vous dites c'est un ancien PRESIDENT de la République française qui est condamné. Et pour des malversations commises dans le cadre de ses activités politiques ... C'est donc, indirectement, la République française qui est condamnée
5
@observateur3503 - Sans oublier le probable financement de la campagne électorale par l'ami Khadafi ...
4
Et par l'HISTOIRE ...
3
@martinecharrier8982 - C'est vrai que les riches votent des lois qui leur sont favorables. Je me souviens d'un certain Giscard qui avait fait passer des lois fiscales lui permettant (lui et ses collègues) de récupérer une partie des impôts versés. Il était très difficile de savoir combien il payait réellement. Par contre, la Justice n'est pas clémente ... Ces gens-là ont les moyens de se payer des cabinets d'avocats qui connaissent tous les moyens de faire traîner une affaire sur des dizaines d'années. Parfois jusqu'au moment où ils sont trop vieux ou trop malades ...
3
@daphnef123 - Ce n'est ni la définition de la Démocratie, ni la définition de la République. La Constitution dit qu'il est interdit à une "portion de la société ou à un individu d'exercer seuls la souveraineté nationale qui appartient au peuple" ARTICLE 3. La souveraineté nationale appartient au peuple qui l'exerce par ses représentants et par la voie du référendum. Aucune section du peuple ni aucun individu ne peut s'en attribuer l'exercice." Problème : nulle part dans la Consitituion il n'est fait mention du "mandat obligatoire" qui permettrait de virer un représentant qui ne fait pas son programme.
2
@observateur3503 - La moitié des dépenses de la campagne électorale détournée vers l'UMP ? (afin que les comptes de campagne ne dépassent pas les 22 millions autorisés).
2
@observateur3503 - Je pense qu'on ne nous dit pas tout. Les juges n'ont pas le droit. Et les avocats de Sarkozy ou Sarkozy lui-même ne le feront pas. Or dans ce genre d'affaires où de l'argent "caché" circule, il y a toujours des gens qui se servent au passage. Il me semble que Guéant avait eu des problèmes avec des sommes importantes qui lui avaient servi à s'acheter de l'électro-ménager et de faire des travaux dans son appartement ... avec de l'argent issu "de la vente de deux tableaux d'un petit maître hollandais" (dont les toiles sont estimées à 2 000 € maximum). Il a également été question d'un coffre à la BNP Opéra ... où on pouvait tenir debout ... Soi-disant pour mettre à l'abri des "discours de Sarkozy" qu'on pouvait trouver sur Internet ...
2