Comments by "FIFI BRINDACIER" (@lucidecassandre4096) on "Bilan de 2022 et prospective pour 2023 – avec Michel Onfray" video.

La GUERRE est juste une forme de REGIME AUTORITAIRE. D'ailleurs, les chefs de guerre ont les "pleins pouvoirs" dans les Constitutions.
2
Je n'écoute pas particulièrement Poutine mais je l'ai souvent entendu dire qu'il ne supportera pas des missiles américains à 500 Km de Moscou. Comme en 1962, Kennedy n'a pas supporté des missiles russes à quelques centaines de Km de Washington. Poutine a une "obsession", la SECURITE de la RUSSIE. Comme la Corée du Nord est obsédée par sa sécurité. Les missiles américains à leur frontière rendent ces deux pays paranos.
2
En 1962, les USA ont menacé le monde d'une guerre nucléaire si les Soviétiques installaient des missiles dans un pays ami (Cuba) au large de leurs côtes.
2
@patricknoupou5995 - La Russie est le pays qui a le plus de voisins du monde. Les dirigeants russes (comme Poutine bien sûr, pas cet alcoolo de Ieltsine) sont obsédés par la défense du territoire russe. Il est évident que depuis la chûte du mur de Berlin, les USA n'ont du de cesse de faire entrer les anciennes républiques soviétiques dans l'OTAN (armée américaine) et dans l'Union européenne (vassaux des USA). Il est évident que Poutine l'a vu. Je l'ai entendu maintes fois dire qu'il n'accepterait pas des missiles américains à 500 km de Moscou ou aux frontières de la Russie - que, si l'Ukraine entrait dans l'OTAN ou l'UE, ce serait la guerre. Il l'a toujours dit. Les gens qui ont essayé de faire entrer l'Ukraine dans l'OTAN et dans l'UE le savaient parfaitement. Donc : QUI a voulu cette guerre ? Ceux qui ont voulu faire entrer l'Ukraine dans l'OTAN et l'UE, à la suite de tous les pays de l'ex-URSS autour de la Russie ? ou la Russie, qui a clairement annoncé que l'entrée de l'Ukraine provoquerait la guerre ? Les Russes ont déjà été remarquablement patients face à l'entrée de tous ces pays qui, du Nord au Sud, ont installé les USA à leur frontière (Finlande, Estonie, Lettonie, Lituanie, Pologne, Slovaquie, Hongrie, Roumaine, Bulgarie ... (+ tentative avec la Turquie).
2
"Je vous souhaite une bonne année" fait partie des ces mots qui , à force d'être trop usés, ont été vidés de leur sens. Normal qu'un philosophe non seulement ne soit pas intéressé par des mots vides de sens mais, en plus, qu'il soit consterné par ceux qui les utilisent.
2
Ce qui caractérise les périodes d'avant-guerre (et de guerre) c'est que tout le monde (y compris les INTELLECTUELS) se met à dire des conneries. La première victime des guerres est le monde des intellectuels. (ceux qui se taisent, ceux qui collaborent). On se dirait dans les années 30 ... Quelqu'un parle du lobby militaro-intellectuel.
1
Jetez un oeil sur l'histoire de l'Ukraine et vous verrez que cette région est depuis des siècles l'objet des convoitises de tous les Etats "impérialistes" du coin : les Austro-Hongrois, les Polonais, les Allemands, les Britanniques, les Français, les Russes ... L'Ukraine est une mosaïque de peuples (européens, slaves, musulmans ... ) qui ne se connaissent pas et qui se détestent.
1
En gros : Nord Ouest européen - Sud Est slave - Crimée musulmane ...
1
@GabrielCardairefr - "Plutôt Hitler que le Bochevisme" disait-on dans certains milieux. Le grand capital français était plus proche du pognon surtout. Proche des Allemands puis proche des Américains quand il a été évident que les Allemands avaient perdu la guerre.
1
@ciredecgellar8232 - Le problème, en France, est l'extrême droite. Les Français ne veulent pas de l'extrême droite. Il a suffit que l'extrême droite s'accapare le drapeau, les frontières, la souveraineté pour que les Français, dans leur grande majorité, refuse tout en bloc.
1
@GabrielCardairefr - Quand l'Allemagne nous a envahi, certains Français estimaient que c'était mieux que le Bolchevisme. "Plutôt Hitler que le Bolchevisme". L'avantage des nazis est qu'ils ne s'attaquaient pas au grand capital. Quand il a été évident qu'ils avaient perdu la guerre et que c'était les "Bolcheviques" qui l'avaient gagnée ... ces mêmes Français se sont retournés vers les Américains. Pétain et Laval en tête.
1
@ciredecgellar8232 - L'extrême droite c'est un mouvement politique encore plus à droite que la droite dans la mesure où elle souhaite la disparition de la République. Aucune valeur de la République (et de la Démocratie) ne trouve grâce à ses yeux ("tous pourris"). Elle lui préfère des solutions anciennes de type monarchique (Eglise catholique romaine) ou dictatoriales (Pétain). En général, elle refuse tous les changements sociétaux progressistes (les lois concernant la sexualité par exemple). Elle professe volontiers un goût pour la violence (rétablissement de la peine de mort, prisons, guerres ...), la phobie (peur) de tout un tas de minorités vulnérables. Il est évident que le système macrono-européïste a fait un "strike" avec les partis politiques français ... et, comme à son accoutumée, l'extrême droite profite du chaos pour se développer. Ca a toujours été comme ça depuis son apparition à la fin du XIXe siècle autour de l'affaire Dreyfus. L'extrême droite dénonce tout ce qui est pourri ... en proposant des solutions ignobles. (mais qui ont le mérite d'être facilement compréhensibles par des gens peu éduqués).
1
@ciredecgellar8232 - Groupuscules d'extrême droite si vous voulez. Eventuellement financés par les USA comme en 1981 avec le FN.
1
@ciredecgellar8232 - En 1981, l'abolition de la peine de mort a fait "sortir la France de la barbarie" dit-on. A part, les gens d'extrême droite, personne ne demande le rétablissement de la peine de mort.
1
@ciredecgellar8232 - Les gens d'extrême droite ne demandent pas expressément l'abolition de la République. Ils ne sont pas idiots. Mais ils dénigrent systématiquement les valeurs de la République. Par exemple la justice sociale qu'ils appellent "laxisme", les prisons qui seraient "des palaces", les juges qui seraient "corrompus" - ainsi que les parlementaires "tous pourris". Quand à l'apologie de la guerre, elle se fait plutôt en "subliminal" en excitant les gens à la haîne de tel ou tel groupe, de telles ou telles idées etc ... En France, l'homosexualité n'est pas pénalisée ! Les seuls à pénaliser l'homosexualité sont les religieux extrémistes dans certains pays (qui j'assimile à des gens d'extrême droite).
1
@ciredecgellar8232 - Je ne sais pas quel âge vous avez mais, moi, j'ai 70 ans et j'ai connu l'époque où le drapeau bleu-blanc-rouge était devenu l'emblème de l'extrême droite (FN). Ils avaient également capté la Marseillaise et défendaient des frontières fermées sur tous les étrangers. L'Union européenne a récupéré le truc en proclamant que le nationalisme c'était la guerre a poussé les gens à considérer le drapeau, la Marseillaise, les frontières, la souveraineté comme des thèmes d'extrême droite. Encore aujourd'hui "la souveraineté est associée à l'extrême droite. L'extrême droite est instrumentalisée par le grand capital afin d'empêcher les populations de lui résister. Grace à l'extrême droite, vous voyez bien qu'ils font élire qui ils veulent. Tout ce qu'on peut se demander c'est l'extrême droite "complice" ou "idiots utiles" ? On peut se souvenir, que dans les années 30/40, l'extrême droite était du côté des nazis. contre des régimes communistes qui défendaient les intérêts du PEUPLE.
1
@pathibulaire9813 - L'Ukraine a toujours été l'objet de CONVOITISE de tout un tas de puissances occidentales. De l'Autriche-Hongrie aux USA, en passant par l'Allemagne, la Pologne, la France etc ... L'Ukraine est un pays qui a une histoire hératique, avec une population faite de bric et de broc . C'est un pays basé sur la désunion et les particularismes "éthniques". Un pays "artificiel".
1
@pathibulaire9813 - Oui - la "révolution" du Maïdan ... Moi, j'ai vécu celle du Chili qui a mené Pinochet au pouvoir au Chili ... et qui devait beaucoup à la CIA.
1
Un chef d'Etat soucieux de la souveraineté de son pays ... qui bombarde son propre peuple ? 🤨
1
@GabrielCardairefr - Regardez sur Internet des cartes des bases militaires américaines dans le monde ...
1
@GabrielCardairefr - Les Américains sont des ennemis absolus du Communisme. Ils s'attaquent à TOUS les pays qui ont des gouvernements "socialisants". Au Moyen-Orient par exemple. Les dictatures théocratiques d'extrême droite ne sont pas un problème pour eux. Les dictatures socialisantes par contre ... Même les nazis ne posent pas de problèmes aux Américains dans la mesure où ce sont des anti-communistes. Les USA sont le pays de l'ARGENT. Avec de l'argent, vous pouvez faire tout ce que vous voulez aux USA. Vous pouvez tout acheter : les hommes politiques, les industriels, les media, les religieux etc ...
1
@GabrielCardairefr - Les Russes sont les agressés et les agresseurs sont les USA (et leurs colonies).
1
@patricknoupou5995 - Il est (malheureusement) bon que plusieurs pays dans le monde ait le "feu nucléaire" à sa disposition. Ce qui serait dangereux ce serait qu'un seul l'ait. Comme en 1945 à Nagasaki et Hiroshima. Les USA étaient les seuls à disposer de l'arme atomique et en ont fait usage ... sur des civils. L'arme nucléaire garantit la "paix" dans la mesure où tous les pays qui la détiennent savent qu'ils ne peuvent pas l'utiliser sans risquer une riposte désastreuse pour eux. On appelle ça l'équilibre de la terreur". Dans les années 60, De Gaulle a tout fait pour que la France dispose de l'arme atomique et s'est réjouit que la Chine l'ait. C'est l'arme atomique qui est à l'origine de la paix en Occident. C'est triste mais c'est comme ça.
1
@patricknoupou5995 - On donne déjà. Via l'Union européenne ... Sinon, on fait des guerres. C'est très cher aussi les guerres.
1
@patricknoupou5995 - Du mal à comprendre quoi ?
1
La guerre en Ukraine fait partie du PROJET des USA. Le projet évoqué dans le Grand échiquier mondial de Z. Brejinski, conseiller des présidents américains, d'HEGEMONIE AMERCAINE dans le MONDE ENTIER qui impose aux USA de mettre la main sur l'Europe (fait) et sur l'Eurasie. L'Ukraine n'est que le champ de bataille ... Les deux progagonistes sont les USA et la Russie. Dans un premier temps. Suivront la Chine et l'Afrique.
1
Nous vivons une période de tentation pour les gouvernements autoritaires et une période de VIDAGE DE SENS des MOTS - comme la NOV LANGUE décrite par Georges Orwell. Exemple : "l'extrême centre"... Qui ne veut RIEN DIRE - mais qui a l'immense avantage de vider le mot "extrême de son sens". Extrême signifie qu'il n'y a rien après - l'extrémité d'un tissu ... et le Centre par définition est entouré. Mais ça permet de faire disparaître ... l'extrême droite, par exemple.
1
D'où viennent les millions de dollars de Zélinsky dans les paradis fiscaux ? Zélinsky n'était pas un "oligarque" (un milliardaire) mais un clown de la TV ... Qui a bien pu le financer ? ... 😉
1
Les USA, dès leur création, ont le projet de CONTROLER LE MONDE ENTIER. Ils leur faut donc contrôler l'EURASIE. Pour l'Union européenne, c'est fait. La Russie résiste.
1
N'ayant aucune influence sur le cours des choses, je ne perds pas mon temps à souhaiter un bon futur aux gens.
1