Comments by "FIFI BRINDACIER" (@lucidecassandre4096) on "Imam menacé d'expulsion : Manuel Bompard réagit sur RTL" video.

@gonzi06 - Nous n'avons pas à demander quoi que ce soit aux Taïwannais. C'est à eux et à la Chine de régler ce problème. C'est insupportable que les occidentaux se croient autorisés à se mêler de tout sur la planète.
6
Ou vous aurez une émission à la TV, vous serez financé par un milliardaire ... (cf Zemmour)
5
Ca m'embête absolument pas. Cet imam raconte des conneries comme tous les religieux du monde ! C'est pourquoi je suis contente de vivre dans une République LAIQUE (indifférente aux religions). C'est à nous d'EDUQUER les gens et de les sortir de leurs superstitions avec lesquelles ils se pourrissent la vie. 56% de Français indifférents aux religions, c'est pas mal. Ca progresse bien. Je suis contente de vivre dans un pays où les religieux n'ont pas de pouvoir politique. Loi de 1905. Je suis contre les guerres ... donc je suis contre les Croisades.
4
@bobbob7241 - C'est pour ça que Etienne CHOUARD disait qu'il n'était pas normal que la CONSTITUTION soit rédigée par les GOUVERNANTS. et qu'il proposait une CONSTITUTION rédigée par le peuple.
3
@ALAIN5000 - Wikipedia " La presse a rapporté qu'à l'occasion de cette enquête, l'intéressé n'a ni présenté des excuses ni formulé de regrets." Les media non plus !!!
3
@sansfiletdecolin - Les religions donnent des explications irrationnelles à des questions sans réponse. La science donne des explications rationnelles. J'aime mieux le rationnel. Personne en France ne croit plus que les orages sont l'effet de la "colère des dieux". Mais la crise de la Covid a montré que les scientifiques peuvent tout autant manipuler les masses que les religieux ...
3
1) expulsé où ? Les autres pays n'en veulent pas ! C'est toujours comme ça avec les gens d'extrême droite. Les solutions simplistes inapplicables c'est leur truc !
2
@hakim3902 - Je suis contente de vivre dans une République sociale, oui. C'est-à-dire une République plutôt de Gauche. Avec des services publics, des aides pour les démunis, des impôts pour partager un peu les richesses. Je suis contente de vivre dans une République qui a décrété que les Juifs étaient des citoyens comme les autres. Par contre, les gens qui parlent de "judéo-maçonnique", les gens d'extrême droite, sont pas ce qui se fait de mieux dans le pays mais, que voulez-vous, il faut de tout pour faire un monde. Le principal est qu'ils n'arrivent jamais au pouvoir.
2
L'autorité judiciaire est le 3e pouvoir constitutionnel.
1
@herveherve324 - Aux USA, ils sont élus ... et ça pose aussi des problèmes. C'est une des raisons pour lesquelles ils n'arrivent pas à se débarrasser de la peine de mort.
1
@herveherve324 - Les juges sont élus aux USA. Je me souviens, dans l'affaire DSK, qu'il aurait dû être jugé par une juge spécialisée dans les affaires sexuelles et qu'un autre juge, en pleine campagne électorale, lui a taxé l'affaire - en faisant toutes les erreurs qui ont suivi. Sinon, je dois dire que l'importance de l'argent dans la justice américaine ne me plaît pas. Un type comme Epstein qui négocie sa libération et peut ainsi continuer à sévir, je trouve ça profondément immoral. Mais au pays de l'argent-roi, l'argent n'est jamais immoral. Les Etats n'arrivent pas à se débarrasser de la peine de mort (en tant qu'option) à cause du fait que les juges sont élus. Comme en France, il faut attendre la venue d'un candidat convaincu et courageux.
1
@herveherve324 - Les Etats unis (fédéral) d'Europe ... à venir ... comme le souhaitait Victor Hugo.
1
Imam menacé d'expulsion pour faire plaisir à l'extrême droite - qui aime les solutions simplistes et radicales.
1
@ALAIN5000 - Le juge d'instruction d'Outreau a fait son travail correctement. A Outreau, comme pour l'affaire Grégory, ou l'affaire du Grand Bornans, ce sont les media qui ont mis un bordel absolu dans l'enquête. Déjà en Angleterre, l'affaire de Jack l'éventreur, ou l'affaire de l'étrangleur de Boston sont des exemples d'enquêtes perturbées par les media.
1
@GH-li3wj - La Démocratie c'est 3 pouvoirs indépendants les uns des autres : 1) l'exécutif - 2) le législatif - 3) le judiciaire. En France, vieille monarchie où le roi cumulait les 3 pouvoirs, ils ne sont pas vraiment indépendants les uns des autres mais ils sont quand même les bases de la Démocratie et de la République.
1
@GH-li3wj - RENSEIGNEZ-VOUS ! Suivez le procès du juge d'instruction. Il y a aussi des documentaires sur cette affaire. Ce sont les media qui ont parlé les premiers du fameux "réseau pédophile de notables" ... C'est aussi eux qui ont été les premiers à pointer du doigt le fait que ce n'était pas un réseau pédophile de notables ... Un peu tard et en "oubliant" les vrais pédophiles qui se trouvaient parmis les accusés. Allez faire une enquête sérieuse dans ces conditions ! Je ne sais même pas s'il y a eu des disfonctionnements" Par contre, Sarkozy a profité de cette affaire pour tenter de supprimer les juges d'instructions - qui sont INDEPENDANTS - Ca l'aurait bien arrangé dans les multiples affaires au centre des quelles il se trouvait ...
1
@GH-li3wj - La Justice souffre en général d'un sérieux manque de moyens. Elle touche à des problèmes HUMAINS qui sont, par définition, très compliqués et elle n'a pas les moyens de juger dans des délais raisonnable. Ca oui , c'est un problème.
1
@ALAIN5000 - J'en suis restée à ce qu'il a mené son instruction conformément aux règles et aux lois. Il a été normalement muté alors que l'affaire n'était pas encore jugée. Il a eu droit à une "réprimande". Par contre, ce qui est apparu c'est que les juges au-dessus de lui, débordés par les dossiers, n'ont pas exercé leur contrôle comme ils auraient dû le faire. Il me semble que c'est la raison pour laquelle on a pensé à des "couples" de juges d'instruction. Car le juge d'Outreau s'est retrouvé tout seul face à une meute de journalistes. Wikipedia : "Traqué par les photographes, injurié dans des lettres anonymes, le juge Burgaud est sous protection policière et prend deux avocats,"
1
@bobbob7241 - Parfois, ce gouvernement donne l'impression de ne même pas l'avoir lue, la Constitution.
1
@pascal2842 - Ce n'est pas moi qui le dit. Ce sont les conclusions de son audition au Parlement. Il n'était pas incompétent mais TRES JEUNE et il s'est retrouvé seul aux commandes d'une affaire dont PERSONNE n'a vu, à l'époque, l'importance qu'elle allait prendre. Grâce aux media. A cette époque là, le monde politique (Sarkozy) voulait se débarrasser d'une justice indépendante (les juges d'instruction) et les media ont joué leur rôle. Sarkozy a essayé à plusieurs reprises de supprimer les juges d'instruction qui lui causaient beaucoup de problèmes dans les multiples affaires dans lesquelles il trempait, avec ses "amis". Les gens qui ont été faussement accusés par la Justice sont légions en France. Il n'y a pas que les gens d'Outreau (parmis lesquels se trouvaient d'authentiques pédocriminels d'ailleurs). La justice est un laminoir dans lequel il ne vaut mieux pas mettre le doigt. Les problèmes humains sont toujours extrêmement complexes et les juges sont débordés (faute de moyens) par les innombrables dossiers. L'affaire d'Outreau a surtout eu une conséquence importante, exploitée par les avocats : la parole de l'enfant a été discréditée. Cette affaire a montré que les enfants peuvent très bien mentir.
1
@pascal2842 - Mon pseudo vient de ce que disent les gens autour de moi.
1
La justice qui intervient pour sauvegarder la LIBERTE d'EXPRESSION ... c'est important.
1
@juliensimon2634 - Paty n'a jamais été mon pote. J'estime que cet enseignant a fait une erreur professionnelle en parlant de religion dans un cours dans un collège public. La laïcité interdit aux représentants de l'Etat de parler de religion dans l'exercice de leurs fonctions. Parce que la religion c'est la guerre. Surtout avec les Musulmans de bas niveau intellectuel. Si sa hiérarchie l'avait sanctionné et mis en disponibilité, elle lui aurait sauvé la vie. Il a eu la malchance de tomber sur une chaîne de cons (l'élève absente au cours, son père et le toccard qui l'a tué).
1
@jmv6192 - Moi, j'ai entendu dire que, justement, le Maroc n'a pas envie de récupérer un énergumène pareil.
1
@pierrebenoit8629 - L'utopie c'est un but plus ou moins inacessible qui sert de BUT vers lequel il faut tendre. En général pour un monde meilleur car je pense qu'il ne viendrait à l'idée de personne de qualifier le Reich de 1000 ans des nazis comme une utopie. La semaine de 40h de travail, les congés payés, les retraites, la sécurité sociale notamment en matière de santé ont été des utopies avant d'être effectives.
1
@pierrebenoit8629 - Comment expliquez-vous que les 500 plus riches industriels ont multiplié leur patrimoine par 400 depuis une dizaine d'années ? Il est là, l'argent. Chez les parasites.
1
@pierrebenoit8629 - La France ne peut pas être compétitive face à des puissances économiques comme les USA, la Chine, la Russie ... Nos élites s'en foutent du moment qu'elles peuvent se bourrer les poches. C'est le pays et sa population qui en souffrent. En attendant ça sert d'argument à nos élites pour se bourrer les poches sans que la population endormie par la propagande ne réagisse. Pourquoi croyez-vous qu'ils achètent les media ?
1
@pascal2842 - Si ça peut vous faire plaisir de le dire .... Mais ce n'est pas si simple. Il y a plein de raisons légales qui font qu'on ne peut pas expulser quelqu'un comme ça.
1
"Point bar" !!! 🤣🤣🤣 - Hyper drôle !!! "bar" = bistrot - donc l'opinion du café du commerce ! (Point barre) - Ca vient du morse. La fin de transmission est transcrite par «.-. » où point barre viendrait terminer une discussion.
1
@jmv6192 - Darmanin est un homme politique d'extrême droite.
1
@jmv6192 - (on s'en fout) - La France est une République LAIQUE (où l'Etat est indifférent aux religions - toutes les religions). Les gens qui font de l'incitation à la haîne sont poursuivis et sanctionnés par la loi. Zemmour y a eu le droit plusieurs fois. Bien sûr qu'il y a des gens qui font de l'incitation à la haîne (raciale, religieuse) mais on ne peut pas choper tout le monde. Il faudrait un flic derrière chaque français. Et si on interdisait les discours de haîne, on interdirait l'extrême droite - mais, voilà, la France est un pays de liberté ... notamment d'expression. La haîne en politique est tolérée. C'est pourquoi l'extrême droite prétend s'attaquer à l'Islam POLITIQUE... pour ne pas tomber sous le coup de la loi.
1
Les Taïwanais veulent qu'on leur foute la paix. Ils sont capitalistes pour les affaires - et de Gauche pour le sociétal. Et ça fonctionne très bien comme ça.
1
Je pense que Darmanin connaît la Constitution mais il l'ignore. (il n'en tient pas compte).
1
L'imam est, comme tous les religieux du monde, une plaie. La FI (Mélenchon) est un mouvement LAIQUE - indifférent aux religions . C'est vous qui ne respectez pas les valeurs de la France pour lesquelles "nos anciens ont combattu" : la liberté d'expression, par exemple. et la laïcité (indifférence aux religions).
1
@jukra1137 - C'est la République (l'Etat) qui est laïque. Les religieux ne gouvernent pas. Je ne sais même pas s'il y a encore des députés "chrétiens" ou "catholiques" à l'Assemblée nationale. Par contre, l'électoralisme conduit les hommes politiques à répercuter les délires de l'extrême droite ... Les media ont intérêt à faire "mousser" les discours anti-telle ou telle religion. Il y a effectivement un remue-ménage religieux qui participe au chaos que certains provoquent à dessein.
1
@sansfiletdecolin - JE NE PARLE JAMAIS DE "SOUS-HOMMES " !!!😡
1
@carinechombier4080 - Les pays que ces gens ont fuis sont des pays dirigés par les religieux. S'ils viennent en France, c'est parce que, justement, ils en ont marre. Le problème qu'ils ont (surtout les femmes) c'est que c'est la SEULE CULTURE qu'ils ont. Tout est interdit dans les pays religieux à part "prier Dieu". C'est à nous de les accueillir et de leur proposer d'accroître leur culture à des domaines qui sont interdits dans le pays qu'ils ont fui. Il est évident que les gens d'extrême droite ne sont pas les mieux placés pour ça.
1
@choukrimarzouki7992 - Quand je sais quelque chose j'aime bien le partager. Je l'offre. Vous n'êtes pas obligé d'accepter. Si vous refusez d'apprendre des choses c'est votre droit. Mais vous ne vous étonnerez pas de n'intéresser personne. La laïcité est un des aspects de la LIBERTE mais comme vous refusez les informations vous ne devez pas le savoir. En tout cas considérer que l'amour de la liberté est une idéologie, ça prouve que "vous en tenez une sacrée couche" ! Les laïcards (comme vous dites) sont des gens qui sont pour la liberté d'avoir la religion de son choix ou de ne pas en avoir sans risquer d'ennuis. Franchement, je ne vois pas en quoi ça vous dérange.
1
@sansfiletdecolin - Evidemment les gens intelligents ont une perception intelligente de la religion. Ils sont portés sur le mysticisme. Pourquoi pas. Les questions philosophiques sont toujours intéressantes. Je parle plutôt de la "foi du bucheron", la religion en tant qu'outil de pression et de soumission des populations sans instruction par des gens qui sont tout sauf bienveillants.
1
@jukra1137 - Des propos racistes, xénophobes, antisémites, misogynes, vous en entendez partout. Qu'il soit condamné et sanctionné comme l'a été Zemmour me paraît normal. L'expulser, pourquoi pas mais sans faire toute cette publicité nauséabonde autour de cette expulsion. On n'a même pas interdit Zemmour de TV ... Il est évident que Darmanin ratisse à l'extrême droite. Encore faut-il que le Maroc accepte le gars ... ou un autre pays ... l'Arabie saoudite peut-être ? Qui tient le même genre de propos mais avec qui nous avons de très bonnes relations ... Notre président allant jusqu'à claquer la bise à un gars qui a fait découper un journaliste en morceaux ...
1
@refecaillito302 - C'est la religion qui vous en empêche ? ou, au contraire elle vous pousse à être intolérant et violent envers vos concitoyens ? Moi, je n'ai pas besoin ni de religion, ni de police pour toujours être courtoise et respectueuse envers mes concitoyens. J'aime l'harmonie.
1
@pascal2842 - La France a vécu 1500 ans sous une monarchie de droit divin. C'est-à-dire que le souverain français (chef de l'Etat) était soumis à l'autorité de l'Eglise catholique romaine (au Vatican). Tout était imposé aux Français soit au nom du roi, soit au nom de l'Eglise. Je ne sais pas si vous le savez mais il y a eu au XVIIIe siècle un mouvement d'émancipation de l'Etat français de la monarchie et de l'Eglise. Dont le point d'orgue a été la Révolution française et la loi de 1905. La religion catholique n'a plus aucun pouvoir politique en France. Et donc, aucune autre religion ne peut "envahir" la France dans la mesure où les religions ne font pas partie du système politique français. Il n'est, en particulier, pas question de relancer les croisades. Je ne suis même pas sûre que les quelques 40% de Français qui se disent "catholiques" ne soient d'accord pour faire la guerre aux Mahomettants. Aujourd'hui, je dirais que les Français savent que plusieurs religions peuvent coexister en France sans aucune "incompatibilité". L'intolérance religieuse est le fait de l'extrême droite ... qui, elle, ne respecte pas les valeurs de la République française. Ne serait-ce que parce qu'elle n'aime pas la République, elle n'aime pas la liberté (sauf la sienne), elle n'aime pas l'égalité, elle n'aime pas la solidarité.
1
@jmv6192 - Les intelligents si. Bien sûr, il restera toujours quelques abrutis imperméables à toute instruction. Comme beaucoup de gens d'extrême droite par exemple... D'anciens "mauvais élèves". J'en ai eu des comme ça ... Des gosses qui REFUSENT d'apprendre.
1
Ca les embête. Sujet du verbe : CA - Complément d'objet direct : LES. C'est le SUJET qui détermine le VERBE : ça embête.
1
@funkywoozy3866 - Oui - Pour certains, la science est une religion. Ca s'appelle le "scientisme". On croit que la science peut intervenir dans TOUS les domaines et qu'elle ne se trompe jamais ...
1