Comments by "FIFI BRINDACIER" (@lucidecassandre4096) on "Pap Ndiaye : \"On ne devient pas professeur en 4 jours\"" video.

Pour être professeur, il faut pouvoir ENSEIGNER. Il faut avoir la tranquillité d'esprit nécessaire. Et les moyens.
29
@sansdomicileconnu - Reporter la "responsabilité" sur les victimes est une technique de Droite. Les enfants ne sont en aucun cas responsables du mal être de l'Education nationale. Ils ne sont pour rien dans l'objectif de PRIVATISATION de l'enseignement.
4
@sansdomicileconnu - Il y a toujours eu des gens qui aiment apprendre, des gens qui ont des difficultés à apprendre et des gens qui refusent d'apprendre.
4
Le but de l'Education nationale est de former des citoyens d'instruction moyenne. C'est aux gens, à partir de cette base, de devenir géniaux ou idiots.
3
@papatango5085 - Les problèmes des écoles (de l'Education nationale) viennent des GOUVERNEMENTS de DROITE (LR, LaREM, PS et leurs prédécesseurs). L'objectif est de PRIVATISER l'enseignement - Y'a beaucoup de pognon à se faire - et pour casser un SERVICE PUBLIC (patrimoine de ceux qui n'ont pas de patrimoine) la méthode est toujours la même : réduire les moyens, s'attaquer au personnel, discréditer etc ... Que les riches soient d'accord, c'est normal (ils mettent déjà leurs enfants dans des écoles privées payantes) Que les pauvres soient d'accord ... c'est triste. Ils sont d'accord pour être spoliés.
2
Beaucoup d'enseignants sont des femmes et les femmes ne sont pas attachées à des gros salaires.
2
Un petit côté nazi à votre raisonnement - qui n'échappera à personne. Ma mère, spécialiste en pédagogie, disait : "L'éducation nationale rate deux sortes d'élèves : les très bons et les très mauvais". En fait, l'Education nationale forme des gens "moyens" ... C'est à eux, sur cette base, de devenir géniaux ou nuls.
1
Les politiques SAVENT qu'ils sont en train de détruire le SERVICE PUBLIC Education nationale.
1
@Sabar sabar - Ce n'est pas le but de l'Education nationale telle qu'on la conçoit à Gauche et sans doute chez certains républicains. Faire des populations des CONSOMMATEURS IGNARES est l'intérêt et l'objectif du MONDE du COMMERCE. Faire des populations des TRAVAILLEURS IGNARES est l'intérêt du MONDE de l'INDUSTRIE. Vous n'avez pas été sans remarquer que depuis quelques années, le monde qui dirige le pays en coulisses est le monde du commerce et de l'industrie ! Surtout le monde du profit à court terme. Eduquer une population est une politique à long terme ...
1
@Sabar sabar - Jusqu'à récemment, l'enseignement public était de très bonne qualité et de meilleure qualité que le privé. Afin de pouvoir réaliser la PRIVATISATION de l'enseignement et surtout son lien avec l'INDUSTRIE et le COMMERCE, les gouvernements successifs l'ont saboté et continuent à le saboter. Ecoles mal entretenues, enseignants précarisés, non formés, manque de moyens etc ... ne peuvent pas faire de "bons résultats" - surtout quand la propagande s'ajoute pour discréditer (médiatisation des professeurs recrutés sur un entretien ...) .
1
@Sabar sabar - Franchement, c'est déjà le cas. Les pauvres vont dans le public (et jusqu'à récemment le public était de bonne qualité souvent supérieure au privé) et les riches mettent leurs rejetons dans des écoles privées (catholiques à 93% : retour aux doctrines de l'Eglise) et "grandes écoles" ... A Paris, il y a tout un tas d'écoles privées qui sélectionnent les enfants par rapport à la fortune des parents. Une amie a mis ses enfants dans l'école catholique du coin car elle ne veut pas "qu'ils soient mélangés" (sic). Sous entendu, pas de pauvres, pas d'Arabes etc ... Résultat : 1) elle s'est saignée aux 4 veines ... mais elle n'a pas réussi à faire que ses fils fassent le poids face aux riches (ski en hiver, réceptions d'amis etc ... 2) son fils a eu son BAC mais il n'a pas pu entrer à Polytechnique ou HEC ... Chasse gardée.
1
@Sabar sabar - Il y aura aussi la REGIONALISATION de l'enseignement. Comme aux USA. Il y aura des Universités dans des régions riches, sponsorisées par les entreprises ... et des Universités dans des régions pauvres (où sévit le chômage). Aux USA, soit vous avez fait Harvard, Stanford ou Princeton ... soit vous avez fait une Université d'un Etat sans intérêt économique. Les "prestigieuses" universités américaines étant surtout les plus chères.
1
@Sabar sabar - Ma fille, après la maîtrise, a réussi le concours de l'INA et y a fait 2 ans de formation en techniques du cinéma. Les élèves des écoles privées dans le même domaine avaient beaucoup d'admiration pour elle car ils savaient que leurs écoles "c'était de la daube".
1
@bernarddoubravass7123 - Aux USA, il n'y a pas de ministère de l'Education nationale. C'est HOLLYWOOD qui forme les Américains à la connaissance de leur histoire ... C'est comme ça que les Western ont légitimé le génocide des Amérindiens et leur parquage dans des réserves, que les Peplums ont justifié le projet hégémonique des USA sur le monde (à l'instar de Rome), que les Mexicains sont devenus des ennemis, puis les Arabes etc ... Voir les videos de Pïerre Conesa sur Hollywood fabrique des ennemis des USA.
1