Comments by "Dreamer" (@yuliana703) on "Киноконцерн "Мосфильм""
channel.
-
121
-
Mary Condor , гувернанткой или компаньонкой - да. Остальное было бы позорищем для ее рода и скандалом, дворяне такой работой не занимались, да и не стали бы у неё обслуживаться. И участь старой девы была позором, и гувернантка/ компаньонка был выход именно для тех, кого замуж так и не взял вообще никто, выйти замуж было самоцелью, единственным, что делало женщину самостоятельной, независимой и уважаемой в обществе. А уж после ночи с Паратовым ее даже в гувернантки бы не взяли в приличный дом. Вы как-то мало себе представляете жизнь, воспитание и отношение к женщинам в то время. Мысль о том, что лучше пойти работать просто не могла придти в голову женщине и не была бы понята и принята никем.
32
-
Mikhail , какого ещё мужа?? Он был женихом всего-лишь. Она и не пошла бы за него замуж, с чего вы взяли, что решила бы скрыть и идти. У неё только два варианта оставалось - умереть или к Кнурову в содержанки пойти, но никак не замуж за Карандышева. При этом ее отношение к Карандышеву тоже было неправильным. Не в плане "измены", а в том, что она его унижала и не скрывала, что считает ниже себя и других своих поклонников, что и заставляло того пытаться всем что-то доказать, при том, что он ее действительно любил.
24
-
23
-
21
-
19
-
sveta gartmanova , мне и игра Пьера не нравится, ходит весь такой загадочный с самого начала фильма, развития я в нем не вижу. Ну а смотрится, как престарелый педофил, простите). Про Элен я уж помолчу, хотя по возрасту она с Пьером как раз хорошо монтируется, нет впечатления юной красотки, выданной замуж за унылого старика, как было бы с молодой актрисой. И Тихонов только внешне подходит, хоть и тоже староват, эту роль он и сам не любил, видимо, имея свой взгляд на образ. Ну а его жена, крайне далёкая от прелестной маленькой княжны, и сухая, немолодая по тем меркам, монашкообразная Марья, хоть и действительно с очень красивыми глазами , которой не о женихах бы уже думать ( хотя в целом, мне кажется, на роль актриса подходит) и невнятный Николай, и истеричная комсомолка Наташа, наконец. Впрочем, игра актёров это заслуга и виденье режиссёра, как и общая неестественность персонажей, малое количество диалогов, пустые огромные залы, растянутые сцены и, наоборот, отсутствующие куски, и прочее, что должно, видимо, подчеркнуть величие картины и виденье режиссёра. Поменять бы половину актёров, оживить оставшихся и добавить нормальное изложение событий, равных этому фильму не было бы).
19
-
Согласна. Фильм и рядом с книгой не стоял. Характеры не раскрыты, в сценарии дыры, сюжет нелогичен. Актеры тоже плохо подобраны. Оленька - совершенно обычная, простушка, непонятно почему в нее так массово влюбляются, разве что из-за бюста. Но об этом в книге что-то не было. Или они считают, что каплей "дождя" на лице и дебильного смеха было достаточно, чтобы показать эдакую лесную нимфу, поразившую всех. Граф, наоборот, слишком мил и приятен, в книге он был противный донельзя потасканный обсос..Сцена убийства дурацкая, в книге она не знала, что жена объявилась, да и граф ее уже хотел бросить, надоел ее бурный характер и истерики, не знал уже как отделаться, и говорил об этом Камышеву. Потому она и сказала, что могла бы выйти за графа, что про жену не подозревала. И что еще за "зверек нежный и ласковый"??? Ну и главный герой вовсе не был рохлей из фильма, тот еще характер имел , поведение и привычки, да и честные намерения по отношению к Ольге у него пару раз и были в порыве чувств всего. Сделали в общем историю про ласкового влюбленного дурачка, доведенного до ручки глупой и меркантильной бабой. С чем не вяжется его ловкие действия по уходу от ответственности, подтасовка улик, убийство и т.д.- здесь почти все опустили, они-то остались от того Камышева, которого не раскрыли вовсе. Единственное, что понравилось в фильме - цыганский хор, хоть его и слишком много и слишком постановочный. Где разврат то? Ну а в целом атмосфера более менее верна.
16
-
@valarmorghulis6085 , ну как бы да, не варвары с данной точки зрения. Множество животных в этом мире убивают других ради еды, такова уж жизнь. Убийство ради удовольствия или шкур - особенность лишь людей. И в смысле неравных условий охотника и добычи люди варвары, слишком совершенное оружие используется против безоружных. Ну а в плане разведения животных для убийства также варвары, потому что мяса выходит куда больше, чем люди съедают и чем им нужно, пропадает огромное количество, а ведь это миллиарды чьих-то жизней. Не говоря уж о шкурах, не несущих больше практической пользы, только понты
13
-
13
-
История Полипова не так уж однозначна. Он ведь не "плохой человек" по сути, скорее, обычный. Как большинство людей, не являющихся ни прирожденными негодяями, ни честнейше-принципиальными борцами за идею. В другое время и обстоятельствах он прожил бы обычную, тихую и приличную жизнь. Было бы интересно рассмотреть поведение разных людей в его ситуации и в его положенит. Одно дело - пламенные революционеры, которым терять нечего, нет у них ничего, кроме идей о лучшей жизни, надежд и мечтаний. Или вот, как Антон, скорее авантюрист по складу изначально, не желавший жить и работать в поте лица на дядю, как все его окружение, желавший приключений и свободы, которого метало то к цыганам, то к ворам, пока не прибило к революции. Но то сильные люди, которые нашли смысл жизни в революции, не имея другого. И Полипов - хороший мальчик из богатой семьи, с уже светлым будущим, которое не нужно было выгрызать, как рабочим и крестьянам. Вовсе не разделявший внутренне всех этих идей, просто попавший за компанию с друзьями, так как других друзей не было. Он вовсе не желал гибнуть за революцию, так как у него были куда лучшие альтернативы, в отличие от друзей. Но при этом помогал, старался, и предавать никого не хотел, даже несмотря на то, что Антон был его соперником в любви, и было выгодно от него избавиться. И Лахновский, как умный и беспринципный человек, все это прекрасно понимал, потому и выбрал и обработал его. Но кто из людей в положении Полипова поступил бы иначе, если смотреть объективно? Потерял бы все ради того, во что не верил и чего на самом деле не желал, имея миллионный капитал? Для революции такие люди - враги, ей нечего им предложить взамен утраченного, разве что власть, но это для людей, изначально стремящихся к ней и готовых и отдать капиталы и жизнью рисковать, либо для идейных борцов, желающих помочь обездоленным и отдать свое имущество, но он таким не был, был обычным, желающим тихой и комфортной жизни, и сам себе он врагом не был. Антону не привыкать было к каторге, как и всем таким революционерам, не так, так эдак схватили бы ещё не раз. А Полипов не хотел себе такой жизни и не было цели, ради которой стоило бы пойти на нее. Ну а однажды предав и попав полностью под власть такого человека, как Лахновский, развитие в подонка вполне естественно. Потому что обязан и далее предавать и врать всем, скрывать и притворяться всю жизнь, нет уже пути назад, и все это меняет человека, уничтожая все хорошие качества, к тому же, надо как-то оправдываться перед собой, обелять себя в своих глазах, ведь он не хотел быть таким изначально и не выбрал такую жизнь сознательно. Ну и Федор из той же оперы - обычный человек, думающий о себе, не идейный борец, причем, менее культурный и с более животными желаниями, которого все эти революции и войны мало интересовали. Но все же путь предателя для него оказался невыносим. А сейчас практически все люди таковы. Желающих отдать жизнь за принципы и идеи крайне мало найдется, так как общество мыто и обеспечено зрелищами, речь не идёт о выживании даже у самых малообеспеченных слоев, которые живут в исключительном комфорте, если сравнить с большинством населения начала 20-го века и ранее. И рисковать этой жизнью с ее удовольствиями, ради гипотетических идей и лучшей жизни для потомков - сложно назвать чем-то разумным. Но эта жизнь получилась все же благодаря тем борцам за идеи. Не будь революций или примеров и угроз революций в различных странах, не было бы и развития.
13
-
Ну так не их вина, но и не их заслуга. Не кони заработали с нуля, чтобы страдать, что потеряли. Повезло родиться в богатых семьях, прожить в роскоши до 20 лет, к примеру, а дальше равные условия. Разве в этом есть что-то несправедливое? Пожалеть можно лишь некоторых "кулаков", поднявшихся из простых работяг своим трудом, без обмана и щедро плативших работавших на них. Отнимать все у таких и ставить снова в равные условия - справедливым не назвать. Но таких было не так много в сравнении с остальными. А не трогая богатых, обогатить бедных - как вы себе это представляете? Если ресурсы находились в частной собственности, и доходы получало не государство? Тогда миллионы от голода умирали в случае неурожая, это не сейчас, знаете-ли. А заставить капиталистов достойные условия создавать, как в других странах - так за эти условия там долго бороться пришлось, и вряд-ли получилось бы, если б не страх таких вот революций .
13
-
12
-
11
-
10
-
@ИваннаИванова-ж4б , угу, дура, и очень злобная и жестокая притом. Волосы у девочки отрезала, спальню отняла, детей в принципе обижала. Настучала графу на мелкие грешки Урбенина, который всегда был честен и у идиота графа не воровал, хотя мог состояние себе на нем сделать. Для того, чтоб его уволили, а зачем? Ведь он столько добра сделал ей и ее семье еще до брака с ней. Просто чтобы очернить его в глазах графа, а себя жертвой выставить и побольше подарков получить от него. Не думая даже, что если придется вернуться к мужу, сама в нищете окажется, благодаря своим действиям. В фильме из нее невинного несмышленого ребеночка сделали, который "не хочет быть нищей", а ведь она действительно та еще тварь, кроме красоты, темперамента и свежести в ней никаких достоинств не было. Камышев не менее мерзкий, они разрушили жизнь множества людей. А граф просто очень недалекий и подверженный страстям, при этом не бесчувственный подонок, в отличие от главных героев
10
-
8
-
8
-
7
-
Отца не из-за него повесили, наоборот, из-за красных, которые упросили его показать дорогу, зная, что за этим последует. Что Иван-то мог сделать? Перестрелять всех? Он может и перестрелял бы, успей вовремя, потому его и запер его Демьян. Ну и Федька за немцев не особо дрался, предательство явно не для него было. Он сложный человек, и без особых возвышенных идей и принципов. Но за своих - брата Антона, отца он был готов на пытки и на смерть. А за страну - ну так получилось, любовь к жизни оказалась сильнее даже его гордости на какое-то время.
7
-
@ilonam337 это вы повесть плохо читали. Урбенин был прекрасной партией для Ольги. Дворянин, мировой судья у себя в уезде. Бедным он не был, лишь не мог обеспечить желаемого уровня жизни для Ольги. И Камышев не смог бы обеспечить. Она ж в графини метила. Пить он начал лишь из-за Ольги. Сначала от несчастной любви к ней, именно любви, а не похоти, потом из-за ее ужасного поведения. Он был прекрасным отцом и хорошим честным управляющим. Это Ольга настучала графу на его мелкие грешки, после чего тот его уволил, и Урбенин скатился в пропасть. И помогал он ее семье изначально, безумного отца вот пристроил на должность, дав им кров и зарплату. Какое еще образование, вы меряете все сегодняшним мерками, тогда женщина могла приобрести положение, лишь выйдя замуж. А ее бы никто не взял, нищую и с безумным отцом, только в содержанки
7
-
Минан Дорр , мне Наташа вообще не близка. Действительно, самка. Которая сначала в одного красавца влюбилась, потом ко второму страстью воспылала и была готова на все, предав первого и опозорив свою семью, потом опять первого полюбила после разочарования во втором, после гибели первого внезапно оказалось, что она любит Пьера и только и мечтала рожать ему детей пачками, а о прошлом и думать забыла. Мне было бы ближе и понятней, если бы она ушла в монастырь после гибели Андрея. При том, что я не верующая). Либо просто жила бы одна, найдя себя в чем-то ещё, получив развитие или духовность, помогая людям, к примеру. Ну лично я после такой огромной и несчастной любви и трагедии и собственного предательства и думать не могла бы о ком-то ещё много лет, одно дело дружить, другое - брак. Верность погибшим нередко у нас женщины годами хранили. Поэтому не понимаю, как можно считать Наташу образцом и примером в чем-либо? Разве что для повышения рождаемости, но не в нравственном же ключе.
6
-
6
-
6
-
5
-
@РыжикФиля , Федор из таких, что мог и сказать. Если б он знал, что Анну отец или Косоротов изнасиловали, он бы совсем по-другому к ней относился, да и к Ивану. Он на сильные чувства был способен, и простить не смог. Получается же, что она Ивану отдалась, ему в любви клянясь и ничего не позволяя до свадьбы, предпочитая умереть, если он насилие применит. А перед Иваном не устояла, как и он, зная об их отношениях с Федором. И защищала его, что явно указывает на обоюдное согласие. Мало кто из столь же жёстких людей простил бы в такой ситуации и любимую и брата, всегда бы это предательство вспоминалось. Так зачем они столько лет молчали и мучали и себя и Федора? "Позор" изнасилования был бы для него куда легче, чем подобная измена и подозрения насчёт сына. Ну было бы Анне какое-то время стыдно, потом наоборот легче стало бы, а так она всем жизнь загубила. Или Ваня, если по фильму судить, решивший, что никто никогда не должен узнать, вместо того, чтобы убедить ее в том, что нет никакого позора в том, что с ней сделали против ее воли. Федор понял бы это и только лучше бы к ней стал относиться, как к пострадавшей от того же, кто и над ним поиздевался, и к Ване, отомстившему за всех.А получилось - жена-шалава и брат-урод, и на стороне убийц отца воевавший и невесту обрюхативший. С чего тут Федору жить и радоваться, тем-более, при его характере, и как доверять Анне?
5
-
@НатальяТретьякова-ж7ы , в идеале, конечно, взаимной. Но если тебя любят, а ты нет - уж точно никаких крыльев. А вот когда любишь, а тебя нет - все равно бывают мгновения, которые стоят всей жизни с нелюбимым, даже очень выгодным. Пока чувства есть, конечно. Если проходят и начинаешь трезво мыслить, кажется, что оно того того не стоило, но пока смотришь на него и ноги подкашиваются, откуда трезвые мысли?
5
-
4
-
3
-
3
-
Stell sima M578 , ага, забавно)). Раз жили меньше и старели быстро, значит и в 20 на 40 смотрелись). Кстати говоря, даже средневековые аристократки нередко доживали до 80-85 лет. А в Англии Чёрный принц, наследник престола женился на 32-х летней вдове с 5-ю детьми из-за ее красоты, как и Эдуард 4 на Элизабет Вудвиль, так что и быстро старели далеко не все, даже после родов. Ну и красавице Элен никак не могло быть больше 20, иначе она бы уже засидевшейся в девках считалась, что странно при ее внешности.
А так, после 30-40 многие действительно выглядели не очень, ну вот и считали себя очень возрастными, как князь Андрей в свои 31
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
@ilonam337 , я писала о том, каким он был до роковой любви к Ольге. Он не был богат по меркам дворянства, но и беден, как Ольга, не был. Имения у многих были заложены/перезаложены. По словам дурака графа вообще судить о нем не стоит, граф не понимал, насколько хорошо Урбенин ведет хозяйство и какой приносит доход. Опять же, если б не его порядочность, он бы себе несколько новых имений прикупил, не то, что это выкупил. Но и жалование неплохое полагалось управляющим, один или с хорошей женой он детей бы на ноги поставить и дать им образование успел бы, и на вполне обеспеченные и сытую жизнь семье хватило бы . Тот же Камышев писал, что никогда его пьющим или выпившим не видел раньше. А потом, конечно, опустился и спился, к тому же без работы и с репутацией вора остался, благодаря Ольге. Так что изначально он был прекрасной партией для нее.
1
-
1
-
Russian Bear , и почему бы не снять 8 серий? Тем-более тут многое можно было бы подсократить, очень многие сцены безумно растянуты, и если в масштабных моментах это оправдано, то в бытовых - нет. И эта театрализованность и неестественность игры и интерьеров тоже влияет. Поменьше пафоса и побольше жизни бы. Обидно, так как на такие масштабы вряд-ли кто отважится когда-то, а ведь это и стоило дороже всего, обычные сцены - копейки в сравнении. Книга все же далеко не только о войне. В английской версии, с такой же примерно продолжительностью, экранизация именно романа, но масштаб остального несравним. Однако, персонажи живые и естественные и их развитие показано.
1
-
1
-
Ну и как?) Мне британский фильм тоже понравился. А тут двойственные впечатления - с одной стороны очень красиво и масштабно, великолепная операторская работа, с другой кастинг, образы и, собственно, режиссура мне не очень. Это фильм, конечно, а не сериал, подробное и последовательное изложение невозможно в принципе. Ну а престарелый Пьер, зрелая Элен, комсомолка-активистка Наташа, монашкообразная, опять-таки очень возрастная Мария, которой муж как-то без надобности уже по идее..
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1