Comments by "Dreamer" (@yuliana703) on "Мой ласковый и нежный зверь (FullHD, драма, реж. Эмиль Лотяну, 1978 г.)" video.

Согласна. Фильм и рядом с книгой не стоял. Характеры не раскрыты, в сценарии дыры, сюжет нелогичен. Актеры тоже плохо подобраны. Оленька - совершенно обычная, простушка, непонятно почему в нее так массово влюбляются, разве что из-за бюста. Но об этом в книге что-то не было. Или они считают, что каплей "дождя" на лице и дебильного смеха было достаточно, чтобы показать эдакую лесную нимфу, поразившую всех. Граф, наоборот, слишком мил и приятен, в книге он был противный донельзя потасканный обсос..Сцена убийства дурацкая, в книге она не знала, что жена объявилась, да и граф ее уже хотел бросить, надоел ее бурный характер и истерики, не знал уже как отделаться, и говорил об этом Камышеву. Потому она и сказала, что могла бы выйти за графа, что про жену не подозревала. И что еще за "зверек нежный и ласковый"??? Ну и главный герой вовсе не был рохлей из фильма, тот еще характер имел , поведение и привычки, да и честные намерения по отношению к Ольге у него пару раз и были в порыве чувств всего. Сделали в общем историю про ласкового влюбленного дурачка, доведенного до ручки глупой и меркантильной бабой. С чем не вяжется его ловкие действия по уходу от ответственности, подтасовка улик, убийство и т.д.- здесь почти все опустили, они-то остались от того Камышева, которого не раскрыли вовсе. Единственное, что понравилось в фильме - цыганский хор, хоть его и слишком много и слишком постановочный. Где разврат то? Ну а в целом атмосфера более менее верна.
16
@valarmorghulis6085 , ну как бы да, не варвары с данной точки зрения. Множество животных в этом мире убивают других ради еды, такова уж жизнь. Убийство ради удовольствия или шкур - особенность лишь людей. И в смысле неравных условий охотника и добычи люди варвары, слишком совершенное оружие используется против безоружных. Ну а в плане разведения животных для убийства также варвары, потому что мяса выходит куда больше, чем люди съедают и чем им нужно, пропадает огромное количество, а ведь это миллиарды чьих-то жизней. Не говоря уж о шкурах, не несущих больше практической пользы, только понты
13
@ИваннаИванова-ж4б , угу, дура, и очень злобная и жестокая притом. Волосы у девочки отрезала, спальню отняла, детей в принципе обижала. Настучала графу на мелкие грешки Урбенина, который всегда был честен и у идиота графа не воровал, хотя мог состояние себе на нем сделать. Для того, чтоб его уволили, а зачем? Ведь он столько добра сделал ей и ее семье еще до брака с ней. Просто чтобы очернить его в глазах графа, а себя жертвой выставить и побольше подарков получить от него. Не думая даже, что если придется вернуться к мужу, сама в нищете окажется, благодаря своим действиям. В фильме из нее невинного несмышленого ребеночка сделали, который "не хочет быть нищей", а ведь она действительно та еще тварь, кроме красоты, темперамента и свежести в ней никаких достоинств не было. Камышев не менее мерзкий, они разрушили жизнь множества людей. А граф просто очень недалекий и подверженный страстям, при этом не бесчувственный подонок, в отличие от главных героев
10
@ilonam337 это вы повесть плохо читали. Урбенин был прекрасной партией для Ольги. Дворянин, мировой судья у себя в уезде. Бедным он не был, лишь не мог обеспечить желаемого уровня жизни для Ольги. И Камышев не смог бы обеспечить. Она ж в графини метила. Пить он начал лишь из-за Ольги. Сначала от несчастной любви к ней, именно любви, а не похоти, потом из-за ее ужасного поведения. Он был прекрасным отцом и хорошим честным управляющим. Это Ольга настучала графу на его мелкие грешки, после чего тот его уволил, и Урбенин скатился в пропасть. И помогал он ее семье изначально, безумного отца вот пристроил на должность, дав им кров и зарплату. Какое еще образование, вы меряете все сегодняшним мерками, тогда женщина могла приобрести положение, лишь выйдя замуж. А ее бы никто не взял, нищую и с безумным отцом, только в содержанки
7
@ilonam337 , хорошие управляющие нередко у дураков были. Кто-то посоветовал, так получилось и т.д. С тем же успехом мог и плохой оказаться, а граф и не заметил бы. И не заметил бы, воруй Урбенин десятками тысяч, это Камышев и писал. А накопления Урбенин спустил на Ольгу, она же не сразу к графу свалила, сначала с мужа взяла, что было, остатки пропил.
2
@ilonam337 , я писала о том, каким он был до роковой любви к Ольге. Он не был богат по меркам дворянства, но и беден, как Ольга, не был. Имения у многих были заложены/перезаложены. По словам дурака графа вообще судить о нем не стоит, граф не понимал, насколько хорошо Урбенин ведет хозяйство и какой приносит доход. Опять же, если б не его порядочность, он бы себе несколько новых имений прикупил, не то, что это выкупил. Но и жалование неплохое полагалось управляющим, один или с хорошей женой он детей бы на ноги поставить и дать им образование успел бы, и на вполне обеспеченные и сытую жизнь семье хватило бы . Тот же Камышев писал, что никогда его пьющим или выпившим не видел раньше. А потом, конечно, опустился и спился, к тому же без работы и с репутацией вора остался, благодаря Ольге. Так что изначально он был прекрасной партией для нее.
1