Comments by "Dreamer" (@yuliana703) on "Как Аяз Шабутдинов ломает психику людям. ДЕЛО НЕ В ВАС! БЕГИТЕ! Конец расследования (ПЕРЕЗАЛИВ)" video.

  1. Соглашусь, Настя эта вообще не умеет интервью брать. Нападать на человека, от которого надо выудить максимум информации, обвинять его в чем-то. Злиться, что на ее вопросы отвечать не хотят). Ну да, они ж радоваться должны вопросам таким и рассказывать об этом, а не об обговоренной схеме. Как-бы ясно ведь, что работать в таком месте не будет белый и пушистый честный агнец. Так к чему на него нападать? И так всем все ясно будет по ходу интервью и если погуглить. В общем, профессионализма очень не хватает, и мозгов.
    11
  2.  @ИринаИрина-щ4к8ф  , не так. Она не умеет интервью брать просто, и правда очень странно себя вела. Никто не задаёт неудобные вопросы в самом начале, тем-более, не на тему, о которой договорились. Она же их задавала к тому же очень агрессивно, обвиняла интервьюируемого, а потом истерику устроила, что на ее вопросы никто отвечать не хочет. Так потому что она непрофессиональна. Она же не следователь на допросе, хотя и те часто сначала втираются в доверие, чтобы разговорить подозреваемого. Логично задать такие вопросы в конце, когда на основную тему расслабленный собеседник все уже выложил, тут его и подловить, если есть такая цель, но тоже,аккуратно, не в лоб. Чтобы оставить зрителю пишу для размышлений. Вы сами представьте, договорились вы рассказать о ком-то, а первые вопросы под запись были бы к вам о ваших личных делах с обвинениями и агрессией в вашу сторону. Какова была бы ваша реакция?)
    3
  3. Тут не общение, тут интервью. Грамотный интервьюер подстраивается под собеседника, так как его задача - максимально раскрыть персонажа и выудить интересные вещи. Настя же и так с выраженной агрессии начала и истерик. На вы такого "заслуженнного профессионала" сложно называть, особенно человеку, который привык со всеми общаться на ты, только к старшим или очень авторитетным людям будет органично обращаться. А она не может говорить с ним на равной позиции и тем-более свысока, - он старше и явно сообразительней и опытней, поэтому обращается на вы.
    2
  4. Да понятно, что человек мутный. Но хороший интервьюер повел бы себя так - вначале максимально расслабил, чтобы собеседник рассказал все, что собирался, и даже больше. А потом бы начал задавать неудобные вопросы о нем самом, чтобы показать, что и тут не все так просто, ну либо получить объяснения, в общем, заставить зрителей подумать. А тут интервью об Аязе и его схемах, а первые вопросы - агрессивные нападки на самого интервьюируемого вообще по другой теме. Это и правда крайне странно выглядело. И когда бы дело дошло до Аяза, и какие ответы Настя хотела получить и для чего?
    1
  5.  @Funkojazzist  , ну тут его мотивация особого значения не имеет ведь.
    1