Comments by "Dreamer" (@yuliana703) on "Timofeevna" channel.

  1. 202
  2. По той истории вообще сложно что-то сказать. Если девушка и семья так стремятся к успеху, нужно об образовании думать, а не о работе. Да и очень все странно. Как это Ее никуда не берут. Ни полы мыть, ни официанткой и т.д. Просто девочка считает, чт за школьные успехи ей положены сразу особые условия. А как они могут быть положены без высшего образования и опыта? Ей лишь проще поступить на бюджет в хороший ВУЗ. Там уж будет возможность и практики и устроиться на подработку по желаемой специальности на последних курсах. А пока - как все, ага. Школьных знаний недостаточно. Если ее не берут вообще никуда, несложно представить, на каких понтах она приходит устраиваться. Мол, к вам пришёл особый человек, вундеркинд, а не быдло вроде вас, цените)). А той же официанткой можно зарабатывать куда больше, чем в начале профессионального пути. Это обычная и хорошая подоработка для студентов. Попроще надо быть, и не требовать себе особых благ и отношения за заслуги в детстве. Но да, сложно это осознать, когда привыкла быть лучше всех, к всеобщему восхищению и восхвалению, и мысли, что ты лучше других, и тебе все обязаны, начиная от государства, кончая всеми окружающими. Детства у многих не было, и иногда по противоположным причинам, без всех этих плюшек и восхищения.
    80
  3. 60
  4. 60
  5. 51
  6. 51
  7. 50
  8. 49
  9. 45
  10. 44
  11. 44
  12. 41
  13. 41
  14. 38
  15. Да у нее все ролики рассчитаны только на хайп и просмотры, никакой журналистики там в помине нет, объективности и каких-то расследований. Все однобоко и как выгодно герою или ей для большего числа просмотров. Я не понимаю, почему эта женщина так популярна. Помню ролик с подстригшейся под погибшего сына матерью. Где употреблявший парень в лесочке с закладками явно употребил и замерз. У Елены же все подано совсем по-другому, плохая полиция, не желающая расследовать, парень - ангелочек, никогда ни-ни и т.д. Хотя мать эта уже несколько передач посетила до того, и употребление признавала, и вещества в свидетельстве о смерти, и причина указана совершенно обычная для таких случаев. 10 минут для любого журналиста всё это найти и экспертов спросить. Но нет, зачем, тогда ведь не будет таинственной и ужасной истории и миллионов просмотров)
    36
  16. 35
  17. 35
  18. 33
  19. 33
  20. 31
  21. 31
  22. 31
  23. 31
  24. 30
  25. 27
  26. 24
  27. 24
  28. 23
  29. 23
  30. 22
  31. 21
  32. 19
  33.  @DrakonComodo  не сел бы. За что 200 лет-то?? Такие сроки выходят по сумме наказаний, так как там они не поглощаются бОльшим сроком, а плюсуются. И убийство первой степени не удалось бы притянуть, а за вторую там сроки небольшие, и тоже не факт, что удалось бы доказать. Там и адвокаты работают отлично, и само обвинение часто по минимуму идет, и сделки всякие, так как слишком велик шанс, что оправдают при недостаточно веских доказательствах. А повторно судить невозможно даже очевидного монстра. Поэтому там иногда годами явные преступники ходят на свободе, им не предъявляют обвинения, пока не соберут 100%-но веские доказательства, при которых не будет шанса вывернуться. Либо предъявляют по-минимуму, чтобы хоть как-то можно было наказать, хоть на годик другой закрыть. В другую сторону разница очевидна, когда у нас и убийство умышленное, и все доказательства есть, и отягчающие, а срок смешной даже по максимуму. А у них в таком случае да, было б 200 лет - по сроку за каждое действие - за убийство, за похищение, за удержание, за издевательства и прочее.
    18
  34. 18
  35. 17
  36. 16
  37. 16
  38. 15
  39. 15
  40. 14
  41. 13
  42. 12
  43. 12
  44. 12
  45. 12
  46. 11
  47. 11
  48. 11
  49. 11
  50. 10