Comments by "Dreamer" (@yuliana703) on "Владимир Сурдин: "Околонаучные мифы и СМИ"" video.

  1. У Малахова за присутствие на съемках вообще-то деньги платят)
    15
  2. Радиацию-то как она изучит космическую? Для этого надо в космос выйти)), а не в верхних слоях атмосферы болтаться. А для изучения невесомости необязательно столько раз различных людей туда запускать на одинаково небольшое время, все после пары-тройки полетов ясно. Так что в бесполезности МКС я согласна с Сурдиным, но вот в том, что романтика космоса больше не нужна, как и космонавты-герои - категорически не согласна. Множество людей ежедневно рискуют жизнью и гибнут незаметно и бестолково, зачастую лишь в погоне за деньгами. Лучше бы делали это на пути к Марсу или системе какой-нибудь из звезд Центавра, способствую развитию науки и высоких стремлений человечества и идеалов, вместо погони за удовлетворением низменных потребностей.
    2
  3. Очень весело в них будет жить). Не, на Марсе людям делать нечего, только разок посетить, ступить ногами и увидеть все своими глазами с Марса, и бегом обратно. Либо создание магнитного поля, нормальной атмосферы и терраформирование. Это не МКС, которая все же на Земле, просто высоко, и куда можно попасть куда быстрее, чем в другую страну, и даже не Луна, до которой 9 часов по прямой лететь,а с выходом на орбиту и посадкой меньше чем на поезде до некоторых городов внутри России. На Марс надо тащиться слишком долго, теряя по пути здоровье, невозможно быстро вернуться в случае каких-либо проблем, а ради чего? Чтоб бестолково сидеть там в бункере на пустой планете, опять же гробя здоровье? Роботы куда дешевле и надежней. Уж лучше отправиться в один конец в другую звездную систему, или в другие звездные системы на корабле поколений. Есть хоть какой-то мизерный шанс кого-то или что-то там найти и дать знать, или даже вернуться с новыми технологиями. Сколько тысяч людей ежедневно гибнут на Земле без толку и цели ради чьих-то амбиций, покорение космоса куда достойней.
    2
  4. Меня вообще удивляет определение Сурдина ученых, как героев. Герои это те, кто сделали что-то выдающееся, нужное другим людям, рискуя своей жизнью. Были среди ученых и такие люди - изобретатели вакцин, вводившие себе смертельную болезнь, те, кто отстаивал свои открытия под угрозой расправы со стороны церкви и властей и т.д. Или наоборот, уничтожающие, к примеру, свои гениальные изобретения, которые могли бы принести славу и деньги, но и опасность и угрозу человечеству, могли повлечь смерть других людей - если такие герои были. А просто люди, совершившие значимые открытия, изобретавшие и разрабатывавшие что-то в уютных кабинетах, получая за это признание и деньги - конечно, выдающиеся ученые, может и великие и гениальные, но в чем героизм-то?? Ну а фон Браун, член фашистской партии по убеждению, либо ради достижения положения и материальных благ, создававший оружие, уж никаким боком к героям не относится и относиться не может.
    1