Comments by "Dreamer" (@yuliana703) on "ЧТО СКРЫВАЕТ КРАСНАЯ ПАЛАТКА? Экспедиция на дирижабле «Италия» 1928" video.

  1. И с чего должен был, раз собака вес не превышала? Чтоб гордо рассказывать, что бросил и друга-собаку чисто из принципа, раз друзей-людей бросить пришлось? По-хорошему он, как глава экспедиции, должен был остаться. Но с учетом сломанной ноги и руки тоже так себе решение было бы. И если второй пострадавший и правда не подходил по весу, среди здоровых выбирать тоже странно. Эх, жаль финского полярника. Зачем они пошли, шансов было крайне мало
    55
  2. Видела тут в комментах что да, должен был бросить. Зачем, ради чего? Чтоб такие вот не попрекали, бросить зависящего от тебя питомца и страдать и переживать, как он там. При том, что никакой разницы не было для остальных, с собакой он улетит или без.
    23
  3. Но вряд-ли ведь расстреляли за сам факт наличия радио. Подозревали в измене? Раз военное время?
    9
  4. Он не был репрессирован. Его расстреляли в военное время за то, что он слушал нацисткую пропаганду и рассказывал односельчанам, агитировал. То, что человек увлекается техникой вообще не делает его каким-то безгрешным на всю жизнь. Даже маньяк какой-нибудь на его месте сделал то же самое, это же крайне интересно и мечта всех была - поймать сигнал сом, который никто не видел. И вообще даже действительно героический поступок не даёт права освобождения от ответственности за что-то противозаконное. Что там с остальными "репрессированными" тоже лучше сначала поискать про каждого, перед тем как утверждать
    5
  5. Ага. Собаку вообще надо было принципиально бросить, хоть её спасение ни на что не влияло. А то вдруг че люди скажут, пусть лучше верный друг останется, когда хозяин в тепленькое и безопасное место вернётся.
    4
  6. Как видите, куда больший, чем тащиться по льдам
    3
  7. Расстреляли его в 41-м. За то, что слушал немецкую пропаганду и агитировал окружающих, пересказывая им ее
    3
  8. А должен был оставить свою собаку, бросить, чтоб просто избежать подобных подколок? Как глава экспедиции - да, должен был, будь здоров. А со сломанной ногой и рукой какой от него там толк? Наоборот, ведь явно требовалась помощь остальных даже в самых простых вещах, типа в туалет сходить.
    3
  9. Тракториста в военное время расстреляли. За то, что пропаганду нацистов слушал на своём приемнике и рассказывал односельчанам. В других случаях тоже не факт, что не за дело, нужно смотреть каждый.
    2
  10. Шмидта в 41-и расстреляли за то что слушал немецкую пропаганду и сельчан просвещал.
    2
  11. Агитировал за наступавших немцев, по-простому говоря. Они речи для того и толкали на радио. Очень странно было бы, если б не расстреляли
    2
  12. Вот и мне показалось странным, что его не нашли. Он же огромный, не то что палатка. Хотя ветер далеко мог унести, конечно. Но там и рассчитать можно было. Примерное направление ветра и скорость, и искать там, с самолёта увидеть можно было. Скорее всего все же обшивка была нарушена и затонул где-то в океане, но может и во льдах упал и незаметен был на их фоне
    2
  13. Поплатился он за то, что в военное время слушал и рассказывал окружающим нацисткую пропаганду, Так что да, любовь к радиотехнике на его жизнь сильно влияла всегда
    2
  14. Это надо смотреть каждый случай. Если люди были лётчиками-полярниками, это не значит, что ничего совершить не могли и были именно репрессии. Вот радиолюбителя в 41-м арестовали за то что слушал нацисткую пропаганду на своём радио, радиоприемники такие были запрещены в военное время. Возможно, не только слушал. Для расстрела все же маловато основание. И вообще, если человек увлекается радиотехникой и поймал сигнал, это вовсе не значит, что он человек прекрасный во всех отношениях.Можнт быть хоть предателем, хоть маньяком и т.д.
    2
  15. Он не радист, а тракторист. А расстреляли за то, что во время войны слушал немецкую пропаганду и рассказывал сельчанам.
    1
  16. Не был бы целее. Тот случай вообще никак не связан с его расстрелом. Его в военное время расстреляли за то, что слушал немцев и рассказывал их пропаганду односельчанам, когда наступление ещё шло
    1
  17. Так он не просто радио хранил. Он его слушал и распространял речи немцев среди населения.
    1
  18. В то военное время законы строгие были. Распространение пропаганды врага и агитация - однозначный приговор. Это не сейчас, когда штрафиком отделаешься.
    1
  19. Одежду тоже не смог надеть?) Но вообще да, странно это все, Возможно, у Цаппи что-то было на него. Возможно, он его заставил убить под угрозой. И второй итальянец предпочёл молчать, чем признаваться в таком
    1
  20. Шмидта за то что ао время войны слушал пропаганду немцев и толкал сельчанам. А остальных - надо поискать. Тоже небось свои причины у каждого. Кого-то могли репрессировать, кого-то за дело
    1
  21. Его совсем за другое расстреляли. Во время войны слушал речи немцев и рассказывал их окружающим
    1
  22. Ну и фантазия у вас). Собака счастлива была в палатке и явно не думали ни о чем таком. Хозяин рядом - больше собаке ниче не надо для счастья. А малыша Шмидта в 41-м арестовали. Ага, он слушал речи немцев и агитировал население.
    1
  23. Сразу Золотой телогрейки вспоминается. Там тоже никак с отчеством сыновей Шмидта не могли определиться
    1