Comments by "Dreamer" (@yuliana703) on "МИНАЕВ LIVE"
channel.
-
164
-
30
-
23
-
22
-
Ко мне лет в 11-12 весьма обаятельный "иностранец" подвалил. На английском спрашивал дорогу к пляжу. А потом сказал, что он привез очень много подарков из заграницы, и мне их отдаст за то, что я так хорошо говорю по-английски, надо только поехать с ним. Но я всегда сообразительной была, и мне показалось странным, что он пляж не заметил, хотя когда ехал, должен был его видеть. И то, что он с английского потом перешёл на русский с акцентом. Действительно, аля американским. Но почему же он на английском просил помочь,, если русским владеет?)
Так что наврала, что меня очень дома ждут, и через пару часиков обещала придти.
Но соблазн был велик - голодные девяностые, мы очень бедно жили. А дядя очень приятно выглядел и разговаривал, очень хотелось ему поверить)) Действительно, такой улыбчивый, вежливый и хорошо одетый "иностранец", очень сложно было ему отказать, помимо надежды на чудо в виде кучи подарков - одежды и вкуснях в наших с мамой обстоятельствах.
16
-
16
-
12
-
12
-
11
-
9
-
7
-
6
-
Что за бред в начале насчет матери, заставляющей часами петь с севшим голосом, и избивающей за неповиновение?😮😂
Вокал это не спорт, в котором многочасовые тренировки через боль и травмы приносят результат. Если б Уитни так "учили", она не то, что петь, как она пела, не смогла бы. Она а принципе не смогла бы петь, а то и говорить. Узлы, кровоизлияния и т.д. Голос - инструмент очень нежный, не признающиц никакого насилия, и требующий еще желательно и хорошего морального/психического состояния.
И мать её, будучи сама вокалисткой и руководительницей хора, не могла этого не знать.
Зачем выдумывать для нагнетания? И чья это фантазия настолько буйная?)
5
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@reloadlives да ладно. Отлично размножаются как раз те, кто не имеет денег на "органик" еду. В любых условиях. А вот имеющие сто раз подумают, заводить ли детей вообще, а если решат заводить, то только когда смогут им обеспечить хорошее образование и жизнь, и себч при этом не ущемить. И всяклй модифицированной еды днём с огнём не сыскать, кроме тех регионов, где люди отлично плодятся как раз, и вообще не парятся, чем питаются, главное, чтоб хоть какая-то еда была
3
-
3
-
2
-
Но Мария Тюдор не топила Англию в крови. Генрих или Елизавета казнили и преследовали куда больше людей по религиозным мотивам.
Просто Мария была католичкой. И казнили, соответственно, протестантов, а не католиков, чью жизнь никто в расчёт не брал многие века.
Ну и о пуританах не рассказали, это же особое религиозное движение, которое было против любого рода развлечений, нарядов и т.д. Довольно радикальные товарищи. Соответственно, они ненавидели королевский двор за образ жизни, всячески критиковали и науськивали народ, за что их и преследовали.
Ну и Карл Первый не был "глупым и спесивым". Он изначально боролся за абсолютную монархию, и предпочёл умереть за свои принципы и за то, чтобы не лишить детей абсолютной власти. И это долгая история, проблемы с парламентом как раз создал в свое время слабый король, который уступил часть власти. А Карл хотел вернуть абсолютизм.
В общем, выпуск совершенно не понравился, поверхностный и входящий в заблуждение.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Проституция это получение денег за сексуальные услуги. А иметь любовника, который содержит, это скорее ближе к браку, но у женщины есть право выбирать партнёра и прекращать отношения по желанию. Надо учитывать ведь исторический контекст. Раньше женщин так или иначе содержали мужчины. Либо в браке, имея полную власть над женщинами, вплоть до убийства иногда. Либо в отношениях без брака, которые давали женщинам куда больше свободы и право распоряжения собой. Но, конечно, не давали права входа в то общество, где "порядочные женщины", находящиеся полностью во власти мужей. Иногда жестоких и нелюбимых.
Сравнивать с современным миром, в котором женщина может отлично содержать сама себя, распоряжаться собой, выбирать партнёров и мужей по своему желанию и запросам - совершенно некорректно. Да и против содержания и дорогих подарков лишь принципиальные феминистки. Хотя мужчин ведь тоже содержат и содержали более богатые женщины. Так-то разве плохо, когда кто-то хочет тебя содержать, и у него достаточно это денег?) Плохо, когда за это требуют определенных обязанностей, человек опять же теряет власть над собой. Но и в браке и в любых отношениях то же самое - обязанности. Значит плохо, если человек вступает в какие-либо отношения без симпатии и чувств, только ради денег или иной выгоды. Это уже торговля собой. А если есть и симпатия и чувства, и при этом один из партнёров содержит другого по своему желанию - торговля собой разве есть?
2
-
1
-
1
-
1
-
Насчет Кравченко - ну ничего себе "всего-лишь хотели найти стрелочника". Любой бы его заподозрил - он же совершил аналогчиное убийство, и насилие и манипуляция с глазами были. Жил рядом. Алиби в виде слов жены и её подруги весьма сомнительно. Уж конечно, он куда с большей вероятностью мог быть виновен, чем какой-то тип, у которого свет горел в доме, ранее не судимый. Абсолютно нормально было со стороны следователей пытаться расколоть стопроцентного, по их мнению, убийцу и женщин, которые алиби состряпать решили. Собственно, и Чикатило мог наврать, чтоб следствие запутать. Почерк-то не совсем его. Насилие и завязанные глаза, а Читатило не насиловал и глаза выкалывал.
1
-
1
-
1
-
Но ролик-то так себе, увы. Ни про пуритан нет, кто это вообще такие, откуда взялись и чем отличались от приверженцев англиканской церкви. Кстати, Карл по восшествии на трон как раз запретил их преследование, а не топил в крови. Это пуритане всячески порицали и старалась законодательно ограничить недостаточно благочестивое поведение и развлечения, а при дворе, ясное дело, не пуританские нравы были. Ну и после убийства Бекингема явно понятна стала их опасность.
Ни про мотивы Карла - и изначально так себя вести с парламентом и того, что он предпочёл умереть, но не договариваться. Дело ведь вовсе не в "был глуп и спесив", это его принципиальная позиция была, он хотел восстановить абсолютную монархию, считая её лучшей формой правления. И тем-более не хотел оставить страну и наследников с еще более урезанной королевской властью, чем досталась ему.
Ну и Марию Тюдор ещё полили, бедолагу. Она "топила Англию в крови" куда меньше Генриха и Елизаветы. Просто католичкой была, соответственно, преследовались не католики, чья жизнь не считается)
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Ну и мракобесие на этом канале)
На астрофоруме была ветка, в которой ученые помогали опозновать неопознанные летающие объекты. Но приом прикрыли её, как недостойную серьёзного форума. Ибо все люди, плотно связанные с астрономией, отрицают наличие каких-либо свидетельств присутствия инопанетян на Земле или около. Хотя, естественно, не отрицают возможность наличия ращумноц жизни во вселенной.
Люди, проводящие всю жизнь зо телескопами, за профессиональным наблюдением неба открывающие комеиы, астероиды и переменные звезды, почему-то так и скмели засечь никаких объектов "внеземного" происхождения. Все НЛО очень просто объясняются, если рассматривать каждый случай людьми, разбирающимися в том, что можно увидеть в небе и принять за НЛО. А чего только люди не принимают. От запусков ракет, атмосферных явлениц, китайских шаров, щемной техники до Венеры. Которую по описанию видели четко огромной тарелочкой с огоньками. Чеоовеческий мозг забавно идентифицирует иногда.
Ну а фейков и ыотлщлпа вообще не счесть, как и шарлатанов и психически больных людей, действительно верящих в произошедший "контакт".
1
-
@hotfix13 кто говорит?) Давно уже известно, что "детектору лжи" особо доверять нельзя, поэтому он перестал использоваться в суде, как доказательство.
Да и если б можно было, какой толк? Многие людей, видевшие НЛО говорят чистую правду. Они видели летающий объект, который не смогли опознать, и решили, что это инопланетяне.
Я вот пару дней назад в большой облачности самолёт видела. Он летел с такими огнями и под таким углом от меня, что очень был похож на классическую летающую тарелочку. Крыльев видно не было. Лишь огни, которые мозг замечательно дорисовал.
Очевидцам в принципе нельзя доверять в этом деле. Та комиссия, которая старалась объективно устанавливать происхождение объектов, заметила, что один и тот же объект свидетели часто по-разному описывали, если их несколько было. В меру воображения каждого).
Ну и где же видео/фото свидетельства? Сейчас, когда у каждого отличные камеры?
И до статей про тарелочки и планитян свидетельств не было почему-то.
При том, что даже дроны мелкие отлично снимают.
А тут и бешеному воздушному потоку не мешают, и не видны даже военным, а простые жители невооружённым глазом видели). Правда, не массово почему-то, опять же.
1
-
1
-
Да просто как и всегда. Кому-то повезло, кому-то нет. Кто-то новые шансы и возможности получил, а кто-то все потерял, в том числе и жизнь. Для кого-то условия оказались слишком тяжелы, а кому-то норм.
Вот в самом популярном комменте тут показательно - большущая семья с 9-ю не самыми маленькими здоровыми детьми, работавшими круглые сутки. 11 человек, плюс наёмный работник - странно было бы им не добиться успеха. Только мор мог помешать.
Правда в наши дни о родителях, заставляющих детей и подростков сутками физически работать для блага семьи, сказали бы нечто другое, а не то, какие они молодцы и работящие.
А вот в те времена успех напрямую зависел от размера и состава семьи. Два работящих взрослых, муж с женой, с маленькими, слабыми и болезненными детьми, осоьенно девочками, способными быть помощниками, хоть как работали бы, а только еле выжить могли. А большие семьи, роды, "кланы" с кучей крепких сыновей, с поддержкой друг-друга - да, не создали бы крепкие хозяйства только если совсем тунеядцы.
1
-
1
-
Не понятны претензии к боярству в плане наследования. И оправдание этим.
Самого Ивана отлично растили. Да, между собой грызлись, но у него власть не пытались отнять. Логично, что пока наследник маленький, за него кто-то должен править. И логично желание, чтобы наследником стал взрослый человек, который может править сам. Желание видеть наследником младенца может возникнуть лишь у тех, кто сам хочет власти. Так что бояре как раз против царской власти не шли. А порядок престолонаследия не был окончательно установлен. Желание иметь нормального царя, а не младенца - явно не измена и дело не в личном отношении к царю и его сыну. Понятно ведь, что за ребёнка будут родственнички жены править, опять склоки и много лет правления очередной новой семейки
1
-
1
-
1
-
@wintercherry1935 а зачем делать кефир, если можно купить кефир? Ну и молоко из-под коровы вообще опасно, всякое можно подхватить. Конечно, оно вкуснее и жирнее, в детстве-то пила, и вкус до сих пор помнится. Но автор коммента, на который я отвечала, вы или нет, не знаю, называл магазинное молоко молочным продуктом. Хотя оно безопасно, бывает и весьма вкусно, если не длительного хранения, и на него затрачено куда больше усилий - да, пастеризация, упаковка, доставка в магазин и т.д. Так почему же то, которое просто надоили в банку, должно стоить дороже?)
1