Comments by "Aisha A" (@aishaa3487) on "Невзлин: разбор дела. Правда об информаторе ФСБ и ФБК. Судьба оппозиции / МОЖЕМ ОБЪЯСНИТЬ" video.
-
15
-
8
-
5
-
2
-
У меня в 90 е была небольшая строительная бригада, как одно из направлений деятельности. Я испытывала некоторые проблемы, - мне надо было, чтобы подрядчик не воровал. А я знала, что он ворует. Но припереть его не удавалось. Я была очень мододая , хрупкая женщина. И вот , после многих моих безнадёжных попыток взывания к морали, было решено привлечь к задаче знакомого брутальной внешности и умением разруливать подобные дела. Условие у меня было одно: никаких жертв и физического насилия. И действительно, после того, как между ними произошел разговор, воровство прекратилось, работы выполнялись в срок, всегда был отчёт по чекам и были даже возвращены украденные суммы.
При этом подрядчик не пострадал вообще.
Спустя уже годы, я узнала, как этого удалось добиться .
Выслушав завиральные речи от моего подрядчика, товарищ отправил его за зеленкой и бинтами. А когда тот приехал, крепко взял его за руку, и спросил: даешь руку на отсечение? 😅
Человек такое животное , страх очень сильно повышает уровень ответственности за сказанное и сделанное.
Вспомните, как мы осторожно ездили на авто . Страховок ведь не было. Нет, я не хочу в 90 , но я хочу в общество ответственных людей, способное отвечать за свои слова и поступки. И после фильма ,, Предатели" и Говномета на Невзлина и МБХ, я хочу крепко взять за руку Певчих , и спросить: ,,Даешь ли ты руку на отсечение,
если Невзлин окажется невиновным? "
Спросить также и Доброхотова, и Грозева.
2
-
2
-
1
-
Хочу обратить внимание, на когнитивное искажение и логическую ошибку или манипуляцию многих блогеров, - это деманизация 90 х, стереотип, что весь бизнес был бандитским. Здесь и ,,обобщение" и ложный ,,стереотип", и элементарное незнание и непонимание предмета. Певчих, садитесь, вам двойка за познания в области ,,90х", как и всем тем , кто пытается выдвигать обвинение и предъявлять в качестве доказательства - бэкграунд Невзина и МБХ.
Могу опровергнуть этот ложный посыл, хотя об этом в учебнике логике Певчих могла бы и сама почитать , если бы стремилась к знаниям.
Для меня лично, бэкграунд человека из 90 х - это большой плюс. Как хорошими психологами, являются люди, которые прошли сквозь решения своих личных проблем и возродившись из пепла, написали ценные трактаты создали полезные труды.
В 90 е многие советские люди умирали, заканчивали жизнь самоубийством, спивались. Профессора и учителя стояли на рынке. Человеку приходилось брать самому ответственность и заботу о своей жизни, ибо государство уже не заботилось о людях. Люди, которые после СССР смогли взять ответственность за свою жизнь в свои руки - достойны уважения.
А люди которые, не только смогли взять ответственность за свою жизнь, но и в условиях , опасных для своей жизни, смогли создать рабочие места и кампанию - достойны восхищения.
Полагаю, что сопливое поколение Певчих осознает это тогда, когда пройдёт через эти жернова истории. Интетесно, каков будет их ,,кипиай."
А поколение Совкодрочеров - умрёт так и не поняв, что Невзлиным , Чичваркиным, Ходорковским, - надо было в России ставить памятники при жизни.
Чем же отличаются люди, выжившие в 90 х? Ответственностью. Эти люди, и я в их числе , буквально испытывают шок от безответственных высказываний, заявлений и озвучивания непроверенных фактов. За такое ведь в 90 х могли убить. И, поверьте, это очень дисциплинировало. Сейчас набегут человеколюбы с воплями о гуманизме. Да, согласна, это не то, к чему надо стремиться в обществе. Но так было. И ответственных людей в 90 х было больше. Слово иногда значило больше, чем подпись.
Поколение памперсов, ЕГЭ, ( не все, но многие) простите, не способно хронически отвечать за свои слова и деяния. Особенно, это заметно по блогерам. Их ещё называют : ,,Первым непоротым поколением свободных людей." Странно только, что эти ,,свободные" люди подвергают всех несогласных с ними, хейту, называют их врагами и призывают бойкотировать. Откуда это у ,,свободных" людей?😂
Может быть , вседозволенность и безответственность и хамская наглость , как у Майкла Наки и ФБК, вовсе не равно ,,свобода" ? Меня, как психолога, всегда интересовало первое ,,непоротое поколение", а именно: что , в качестве отрицательного подкрепления дурных поступков, предложили им родители ?
Судя по ФБК и некоторым моим клиентам, - ничего. Пустоту. Их родители совали им гаджеты, когда они сидели на горшках и вопили, а сами наслаждались сытыми нулевыми.
Сразу хочу оговориться : я категорически против любого домашнего насилия.
Но количество преступников, нарциссов и психопатов среди ,,непоротых" гораздо выше. Потому что, как известно, - безнаказанность рождает беззаконие и безответственность. Безответственно сделанные заявления - имеют последствия, за которые тоже должна быть ответственность. Но откуда ФБК об этом знать ? Это же ,,непоротое" поколение безответственных людей, которым родители не предложили НИЧЕГО взамен порке.
1
-
@ВикторОвчинников-у6с но вы-то явно, не святой. )
Людей, способных брать на себя ответственность и заботиться о себе и других , было не большинство, но они были. Их принято ругать у Совкодрочеров. Те, кто не смог себя реализовать и взять ответственность за свою жизнь, хвалили Совок и голосовали за коммунистов, они же привели к власти КГБ. И это никак не противоречит тому , что я написала. Скорее, дополняет. Я напомню, что Певчих , в своём фильме ,,Предатели" ,не возлагает вину на КГБ-ФСБ, коммуняк и красно-коричневых во власти и в обществе. Это от непонимания истории и невежества.
1
-
Певчих и прочие блогеры ссылаются на Христо Грозева, Доброхотова, ,,Проект". Хочу всем пожелать заполнить пробелы в своём образовании. Так называемая логическая ошибка: ,,Ссылка на авторитет",- встречается у всех почти ,,уважаемых" людей.
Дело в том, что Грозев и Доброхотов, - это всего лишь обычные люди, а не Боги, если кто не знал. А людям свойственно заблуждаться. Логическая ошибка или осознанное манипулирование - это пусть решает общественность, конечно.
Я же хочу ,чтобы все уяснили и не позорились больше: ,,ссылка на авторитет" , - не является доказательством, является логической ошибкой в рассуждениях или манипуляцией.
В данном случае, ссылаться ФБК на ,,Инсайдер" и на ,,Проект" это вбивать гвоздь в крышку гроба своей репутации. Это уровень пропаганды для детского сада и грязного сбора и анализа поверхностной информации. Их фильмы , снятые в стиле Аркадия Мамонтова, для людей с отсутствием критического мышления. И помимо пропагандистской стилистики, у них всегда очень много ошибок.
Для меня, ,,расследователь" Доброхоотов - с низким кругозором, ответственностью и слабыми знаниями.
Хочу отметить также, что даже выбор ,,авторитета" ФБК говорит мне о том , насколько я и они люди из разных миров и разного уровня развития. Пионерский кружок малолеток - это о ФБК, и никаких тенденций к росту и развитию.
1