Comments by "Aisha A" (@aishaa3487) on "Радио Свобода"
channel.
-
229
-
149
-
142
-
137
-
106
-
70
-
66
-
42
-
42
-
35
-
33
-
32
-
Очень странные выводы. Абсолютно не согласна.
1. Не каждый образованный против войны, но почти каждый необразованный - ЗА. Так что вы зря корреляцию не усмотрели. Особенно разница заметна между провинциями и столицами.
2. Как раз те, у кого ,,все хорошо" люди самодостаточные, обеспеченные, немногочисленный средний класс, который имеет время на поиск альтернативной информации, самообразование и путешествия, выступают против Путинизма и войны.Их кругозор шире, сознание яснее, они меньше подвержены пропаганде.
А вот нищие это, как правило, Путинский электорат: пенсионеры, провинция, бюджетники. Они ,как белка в колесе: работа-дом- ипотека, рожать надо- мат.капитал дадут. Вот их дети идут умирать и убивать за ладу гранту. Очень ограниченные жертвы пропаганды. ТВ их единственное развлечение.
25
-
14
-
12
-
10
-
10
-
10
-
9
-
9
-
9
-
9
-
8
-
8
-
7
-
Вы солгали целый два раза: 1. Через умное голосование ,в муниципалы прошло много приличных депутатов. От Евгения Ступина до Максима Резника. Другой вопрос, что они все теперь под уголовкой, но боролись до конца, в отличие от сбежавшего Каспарова.
2.Навальный всегда призывал объединиться вокруг себя, хоть с чёртом , даже с правыми, за что его критиковали, - и зря, массовость была необходима. Но именно такие , которые сейчас орут про объединение типа Каца тогда и не желали этого делать. Именно поэтому мы и проиграли.
6
-
5
-
5
-
4
-
4
-
4
-
@ВикторияПетрова-с7ю пока европейские избиратели готовы отапливать свои дома украинской и русской кровью, эмбарго Европа не введёт. Европейские жители могли бы сделать полезное дело, если бы выходили с плакатами не : ,, Нет войне" , а : ,,Нам не нужен кровавый газ и нефть из России", но думаю, что деньги для них важнее, чем принципы и жизни людей. Только эмбарго убьёт Путинский режим. Когда нечем будет платить отморозкам и не на что воевать.
4
-
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Правда это то, что ни причин Путинизма, ни ключевых событий 90 х в фильме нет. Действительно, она разобрала кое-какие весьма незначительные факты и события, которые никак не могли привести вас в 2024 год . Я вам рекомендую лекцию ,,Лихие 90 е" от очевидца и историка Тамары Эйдельман. И впечатления о 90 х Веллера. А не эту агитку, где нет ни цели разобраться , ни реального знания истории.
Я скажу больше, там даже тема коррупции не раскрыта . Потому что расселение коммуналок в Питере в 90 х это обычное не такое уж и дорогое явление, вполне законное. Любой средний агент недвижимости мог себе позволить. Недвижка стоила копейки. Костюмы Нарусовой ? Ну , а что ж костюмы Горбачевой не вспомнили. 😂 Маша и сама за Оскаром не в мешке ездила. Хотя происхождение её доходов до сих пор загадка для всех.
И вообще по вашему: как должна была одеваться профессорская чета в Петербурге , в кирзовые сапоги? По сюжету о квартире и книжке Ельцина, можно понять, что ничего в итоге на Ельцина у Маши-то и нет. Не натягивается сова на глобус, при всем уважении. Квартиры в недостроое для себя и команды, - ну такое. А где по-вашему жила номенклатура и парт работники СССР?
Залоговые аукционы - факт, но если бы вы изучали этот факт не на эмоциях ,а головой, то пришли к выводу, что никакого ограбления -то не было. Никогда народ не был акционерами предприятий, ничего украсть у него не могли. Приватизация предприятий дала больше плюсов, чем минусов. Для залоговых аукционов имелись политические и экономические причины. И процент их в общей приватизации весьма незначителен. Ни один суд не признает эту схему ни воровской, ни мошеннической. И это, конечно, это не значит ,что у Ельцина не было ошибок и других претензий к нему нет. Есть, и много. Только они совершенно не в том, в чем описала Мария. Это какая-то очень глупая интерпретация, которая показывает насколько плохо Мария владеет материалом. И насколько велико её желание расправиться с политическими противниками, которыми она назначила Ходорковского и ко. Даже пресловутое ,,назначение " Путина не было причиной того, что он пришел к власти. Потому что в 90 е н какой диктатуры и монархии не было, - в этом ,кстати, заслуга Ельцина. Вам простительно, что вы запамятовали, что были выборы, где Путин выбран был честно большинством голосов. Ельцин назначил его только премьером и предложил его кандидатуру. И, если вы ненавидели Ельцина, то могли Путина и не избирать. А почему его избрали, уже ответ давно дан . Этому есть две причины: взрывы домов, теракты, война в Чечне, дефолт 1998, люди хотели молодого, ,,сильную руку" стабильности и порядка. Такова социология 1999 года.
Вторая причина: блестящая работа политтехнологов: у него был отличный пиар. Ну а то, что народ выбирает на эмоциях и по симпатиям, - так это проблемы народа. Если никто не задался вопросом: кто он и откуда, а прибалдели от того, как он летает на истребителе или плавает с аквалангом, так это проблемы интеллекта народа. Народ и продал свою демократию за палку колбасы. Причем предавал народ демократию почти все 90 е годы неизменно выбирая то Жириновского, то Макашова, то красных в Думу, с которыми Ельцин боролся и доборолся до расстрела парламента и президентской конституции. А сейчас народ выбирает за миллион рублей убивать украинцев. Поищите причину в народе.
Но Маша эти факты не указывает, иначе не получится врать ,что красно-коричневой угрозы не было. Я уж не говорю о попытке захвата власти ГКЧП, которого у Маши тоже нет. Кстати, самое сильное ограбление народа произошло при Горбачеве, при Геращенко во время Павловской реформы. А Чубайс и все прочие - просто дети по сравнению с деятелями 90-91 годов. Посмотрев Машин фильм ,у многих сложится впечатление, что было то всё прекрасно , но пришел Ельцин с командой всё украл ,всех ограбил и навязал Путина. Ну прямо, скажем , что это чушь собачья. Вы просто напрягите голову и вспомните конец СССР. Вы стали глубоко нищими уже в конце СССР ещё до Ельцина. А лёгкий переходный период от плановой экономики к рыночной, от диктатуры к свободе,никто не обещал.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Олег, надо не только и не столько слушать ,что вам говорит заинтересованное лицо, сколько изучать событие самому , читать учебники политологии и уметь анализировать происходящее. Если бы вы прочли хоть один учебник, то понимали бы, что Каспаров лжёт, а именно: никакая революция не могла бы быть возможна по крайней мере до 2018-2019 года. Потому что мало забрать власть ( хотя и это было бы невозможно, армия не перешла бы на сторону протестующих, которых меньшинство) Власть надо было бы удержать и придать ей легитимность, а как бы вы это сделали, позвольте вас спросить, если 90% населения абсолютно поддерживали Путина. Вспомните, насколько хорошо мы жили до санкций, до аннексии Крыма, до оптимизации медицины, до пенсионной реформы, до репрессивных законов, с адекватным курсом доллара и экономической стабильностью. Сытые люди не поддерживают и не совершают революции, запомните это. Поэтому никаких шансов сменить власть путем нелегитимного переворота в России не было. Никто не захотел бы сесть как маргинал в тюрьму , никто не поддержал бы силовой переход власти. Если критиковать протест, то не за то, что они не свергли Путина, -это просто смешно, а за то, что не смогли четко сформулировать цели и задачи протеста: это честные выборы при своих людях в комиссиях.И возвращение свободных СМИ. Один гос.канал - не больше. Вот это были бы реальные легитимные требования, поддержанные всеми , и за них надо было идти до конца. Но задним умом все умны. Мы все были молоды, без опыта. Думали разоблачать власть, убеждать народ. Недооценили пропаганду.
3
-
3
-
3