Comments by "Aisha A" (@aishaa3487) on "Кирилл Набутов про (не)легитимность Путина, интервью Ивлеевой, сериал «Предатели» и «дворец Путина»" video.

  1. Правда это то, что ни причин Путинизма, ни ключевых событий 90 х в фильме нет. Действительно, она разобрала кое-какие весьма незначительные факты и события, которые никак не могли привести вас в 2024 год . Я вам рекомендую лекцию ,,Лихие 90 е" от очевидца и историка Тамары Эйдельман. И впечатления о 90 х Веллера. А не эту агитку, где нет ни цели разобраться , ни реального знания истории. Я скажу больше, там даже тема коррупции не раскрыта . Потому что расселение коммуналок в Питере в 90 х это обычное не такое уж и дорогое явление, вполне законное. Любой средний агент недвижимости мог себе позволить. Недвижка стоила копейки. Костюмы Нарусовой ? Ну , а что ж костюмы Горбачевой не вспомнили. 😂 Маша и сама за Оскаром не в мешке ездила. Хотя происхождение её доходов до сих пор загадка для всех. И вообще по вашему: как должна была одеваться профессорская чета в Петербурге , в кирзовые сапоги? По сюжету о квартире и книжке Ельцина, можно понять, что ничего в итоге на Ельцина у Маши-то и нет. Не натягивается сова на глобус, при всем уважении. Квартиры в недостроое для себя и команды, - ну такое. А где по-вашему жила номенклатура и парт работники СССР? Залоговые аукционы - факт, но если бы вы изучали этот факт не на эмоциях ,а головой, то пришли к выводу, что никакого ограбления -то не было. Никогда народ не был акционерами предприятий, ничего украсть у него не могли. Приватизация предприятий дала больше плюсов, чем минусов. Для залоговых аукционов имелись политические и экономические причины. И процент их в общей приватизации весьма незначителен. Ни один суд не признает эту схему ни воровской, ни мошеннической. И это, конечно, это не значит ,что у Ельцина не было ошибок и других претензий к нему нет. Есть, и много. Только они совершенно не в том, в чем описала Мария. Это какая-то очень глупая интерпретация, которая показывает насколько плохо Мария владеет материалом. И насколько велико её желание расправиться с политическими противниками, которыми она назначила Ходорковского и ко. Даже пресловутое ,,назначение " Путина не было причиной того, что он пришел к власти. Потому что в 90 е н какой диктатуры и монархии не было, - в этом ,кстати, заслуга Ельцина. Вам простительно, что вы запамятовали, что были выборы, где Путин выбран был честно большинством голосов. Ельцин назначил его только премьером и предложил его кандидатуру. И, если вы ненавидели Ельцина, то могли Путина и не избирать. А почему его избрали, уже ответ давно дан . Этому есть две причины: взрывы домов, теракты, война в Чечне, дефолт 1998, люди хотели молодого, ,,сильную руку" стабильности и порядка. Такова социология 1999 года. Вторая причина: блестящая работа политтехнологов: у него был отличный пиар. Ну а то, что народ выбирает на эмоциях и по симпатиям, - так это проблемы народа. Если никто не задался вопросом: кто он и откуда, а прибалдели от того, как он летает на истребителе или плавает с аквалангом, так это проблемы интеллекта народа. Народ и продал свою демократию за палку колбасы. Причем предавал народ демократию почти все 90 е годы неизменно выбирая то Жириновского, то Макашова, то красных в Думу, с которыми Ельцин боролся и доборолся до расстрела парламента и президентской конституции. А сейчас народ выбирает за миллион рублей убивать украинцев. Поищите причину в народе. Но Маша эти факты не указывает, иначе не получится врать ,что красно-коричневой угрозы не было. Я уж не говорю о попытке захвата власти ГКЧП, которого у Маши тоже нет. Кстати, самое сильное ограбление народа произошло при Горбачеве, при Геращенко во время Павловской реформы. А Чубайс и все прочие - просто дети по сравнению с деятелями 90-91 годов. Посмотрев Машин фильм ,у многих сложится впечатление, что было то всё прекрасно , но пришел Ельцин с командой всё украл ,всех ограбил и навязал Путина. Ну прямо, скажем , что это чушь собачья. Вы просто напрягите голову и вспомните конец СССР. Вы стали глубоко нищими уже в конце СССР ещё до Ельцина. А лёгкий переходный период от плановой экономики к рыночной, от диктатуры к свободе,никто не обещал.
    3
  2. ​ @зэтникиидутна  недвижка тогда стоила копейки. Расселяли коммуналки многие тогда . Я год в недвижке проработала и расселила за копейки. Никакой коррупции в этом не вижу. У Собчака были другие грехи, и я не понимаю, зачем она взяла этот незначительный факт и натянула сову на глобус. Ну и костюмы Нарусовой, - это уж совсем... Что ж не вспомнила жену Горбачёва. Низкий жанр
    3
  3. Если Мария не знает, пусть Мария позовет историков и очевидцев. И ищучит авторское право ,а заодно и уголовное. Это во-первых. А во-вторых, всё давно снято , написано и рассказано. Гугл в помощь.
    2
  4. Глупости, каждый мог расселить коммуналку
    1
  5. ​ @ОксанаРепина-е6и слушайте, каждый хоть немного предприимчивый человек мог расследить коммуналку. Стоило это копейки. Я далека от симпатии к Собчакам, но этот факт - сова на глобус. Тему коррупции Певчих не раскрыла. Потому что плохо знает материал.
    1
  6. Доказательств этому пока нет. Но совпадений действительно много
    1
  7. У меня была надежда, что будем жить хорошо после Путина. После того, как Певчих выпустила свое пропагандисткое говно и народ радостно в восторге схавал пропаганду снова, я тоже поняла ,что ничего хорошего в России не будет. Молодежь пойдет по тем же граблям
    1
  8. Людям всегда тошно ,когда врут. Если вы готовы жрать пропаганду, - у вас проблема. Например, Веллер не в восторге от 90 х, но он хотя бы историю знает. Певчих сделала плохую работу.
    1