Comments by "Dinni Z" (@dinni2007) on "Объектно ориентированная социология архитектуры — Виктор Вахштайн / ПостНаука" video.
-
3
-
2
-
2
-
@GogaPartizan У меня никаких проблем нет, уважаемый! 😉 Проблема у вас, так как высказываетесь голословно а ля Вахштайн - и НИКАКИХ аргументов, кроме болтовни, не приводите. Видно, хорошую школу прошли)))) А я аргументирую свои тезисы. Кстати и насчет той туфты, которую данный спикер гнал по поводу архитектурных фреймов, я тоже высказалась, аргументируя свое мнение. Вы же утверждаете, что данный спич содержит высоконаучные тезисы и идеи, я и попросила вас указать на ХОТЯ бы ОДНУ нетривииальную идею - в ответ опять пустая болтовня без конкретики - знаком, говорил, уважаю, люблю ну и пр.))) Я же не утверждаю, что данный спикер не является великим социологом, но пока не услышала в его спичах НИЧЕГО вразумительного!
А экзамен вы, видимо, с успехом сдали данному светочу с высокой оценкой))))
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
@GogaPartizan Как мне кажется (возможно, я и ошибаюсь) на Постнауке собрался контингент людей, которые худо-бедно смыслят в тех темах, которые они просматривают. Я считаю, что данный спикер занят пустословием, облаченным в цветистое словоблудие. В научном знании важны ИДЕИ, и содержательные идеи не нуждаются в том, чтобы их облекали в искусственно-сложные словоформы. Если честно, то я не увидела НИ ОДНОЙ интересной идеи ни в одном из последних спичей данного автора про архитектуру (которую он понимает тоже весьма оригинально, приписывая анализу архитектуры внутренний дизайн вагона метро)))) - одно только постулиртование каких-то очевидностей, приправленное огромным количеством фамилий иностранных авторов (проверенный, кстати, метод квазинаучного манипулирования - отсылка к именитым авторам для того, чтобы подчеркнуть значимость собственных рассуждений). Если я ошибаюсь - поправьте, плиз, приведите хоть одну нетривиальную ИДЕЮ в спиче данного автора.
1
-
1