Comments by "David Jenkins" (@davidjenkins7389) on "Dameoz" channel.

  1. 8
  2.  @СергейТрифонов-т5п  > Ты лично видел землю что она шар (так как нам её преподносят) или только доводы и теории других?! Ты лично видел свой мозг , или его наличие у тебя , это просто чьи-то выдумки ? > Ты общался лично хоть с одним пилотом/космонавтом? С пилотами , а что ? > Я не фанат теории плоской земли Типичные слова типичного плосковера :) > но и не то что она такая как глобус, пока только "смотрю", читаю, разбираюсь! А что мешает просто взять , и проверить ? Не , не вариант ? > Почему за много лет полярная звезда так и осталась на своём месте, если как пишут что вселенная движется!? Как это объяснишь? Объясню очень просто - она движется . Со скоростью примерно 1° за 80 лет . Всё , вопрос закрыт ? > Хоть одно видео покажи где космический аппарат облетает землю и земля видна на экране целиком, а не куском/частью!?! Бот , я смотрю - ты ответы вообще не читаешь , а только методичку сектантов копи-пастишь :) Прямую трансляцию с МКС посмотрел уже ? Прямую трансляцию с борта "Ориона" нашел ?
    6
  3. 5
  4. 5
  5. 5
  6. > 1. Вода не сгибается а принимает параллельное земле (плоское) положение в любых сосудах и водоемах. Специально для тебя "согнул" воду в сосуде : youtu.be/f8IwL2ZtDTc?t=96 ни разу не плоская . > 2. На вращающемся шаре невозможно было бы производить вращение любого предмета в другой плоскости вращения. т. к. оси вращения не совпадали бы и прецессия заставляла бы предмет останавливаться. Можно - смотри гирокомпас . Он и работает только на вращающейся планете . > 3. Гироскоп - механический прибор, показывающий (ориентирующий) положение объекта в пространстве по отношению (обычно) к Земле. Наслаждайся : youtu.be/fjDuCY82zEA :) > 4. Куда отдает тепло получаемое от солнца мкс? (в вакууме?) Отдаёт в окружающее пространство . > 5. НЕ возможна работа реативных двигателей в вакууме. Возможна . > т.к. для работы реактивного двигателя необходима реактивная тяга, создаваемая методом отталкивания частиц горючего от среды воздуха, земли, воды... (уже на высоте 32км+ атмосферное давление равно нулю). Учи физику , отталкивание ни при чём . > 6. Зачем рисовать космос если Земля шар?) (фотошоп Земли).... Зачем рисовать плоскую , если Земля - шар ? > 7. Гравитации не существует. Прекрасно ! Выйди на крышу и сделай шаг , докажи , что гравитации не существует ! > Это всего лишь теория, не доказанная Ньютоном. Доказал Кавендиш . > У всего есть масса (вес) Так масса , или вес ? Ты определись :) > и все находится в среде более или менее плотной. Именно поэтому предметы падают или взлетаю вверх. Разница в плотности сред и плотности и весе предметов. Дело за малым - объясни , как предмет узнаёт , что такое "низ" ? Почему вода в стакане не "падает" вбок , ведь там более плотное стекло ?
    5
  7. > 8. Если бы Земля была шаром (элипсоидом ;)) и Луна вращалась бы вокруг нее то мы бы каждый день видели бы тень от Луны на Земле! Каждый день! т. к. Луна каждый день пролетает по кругу между Землей и Солнцем! Подумай над этим. Подумали . Нет , тень от Луны мы видим очень редко ( это явление называется Солнечное затмение ) потому , что ты не умеешь в трёхмерное мышление . > 9. А знаете почему "космонавтов" тренирую в воде а не в вакууме? Потому , что им нужно привыкать к нулевой силе тяжести . > Потому что в вакууме они не протянут и 2х минут и никакой скафандр им не поможет. Любой нормальный врач Вам это скажет. ФИО "нормального врача" в студию ! И чем "не поможет" скафандр ? Почему всем помогает , а космонавтам - нет ? > 10. Радиостанция Дарьял работает на 6000+ км по прямой видимости, такое возможно только на полоской Земле! Правильно - 6000 км и строго по прямой . То есть она не видит того , что происходит на поверхности Земли , только высотные цели . Браво - ты только что доказал шар ! > 11. Выйди в лес, пустыню или в горы и твоя спутниковая связь перестанет работать Почему у меня в горах не перестаёт ? И в море тоже работает ? А сейчас и спутниковый интернет работает в любой точке мира . > 12. Никто и никогда не видел ядро Земли, как и единорогов) Самая глубокая скважина Кольская 13км. Твоего мозга тоже никто не видел ! Значит - ты безмозглое существо ! Ты сам это доказал :) > 13. Не существует приборов для измерения размеров и массы Земли, силы гравитации. Существуют . Линейка , транспортир и отвес позволяют измерить Землю . А пара гирь - её массу . > Есть такой закон каждая сила имеет силу противодействия. Это тот самый , благодаря которому ракетный двигатель работает в вакууме ? Очень хорошо :) > Если нет такой противодействующей ей силы то такая сила является ложной, выдуманной. Какая сила противодействует силе гравитации? Вес - реакция опоры на давление тела . Вот ты сам и доказал наличие гравитации :) P.S. Как там ваша секточка ? Слышал , Рамазан зассал и от дебатов уклонился youtu.be/8JDQ4ULfs88 . Привет пеликану с пармезаном !
    5
  8. Какая образцовая истерика от бота :) > применительно к гелиоцентричной ТЕОРИИ строения солнечной системы. Такой теории не существует . > АХХАХА фанатичной автарке кАнала стоит заглянуть в словарик и почитать определения слова "теория" А тебе какая черепно-мозговая травма помешала это сделать ? > фанатикам шариковым свидетелям шарика летящего в вакууме привет! Кроме визгов как обычно , ничего конкретного ? > И пожелание изучить тему из учебника 7 класса Это там , где гравитация , сила притяжения и всё такое ? Отлично - а ты почему до сих пор не изучаешь физику ? > по физике под названием Закон Сообщающихся Сосудов Да , прекрасный закон , отлично показывающий , что Земля шарообразная . Но ты же его не читал , верно ? > а то так вы палитесь Да , боты плосковеров так и палятся , что сами оказывается , учебник физики не читали ни разу :)
    5
  9. 4
  10. 4
  11. 4
  12. 4
  13. 4
  14. 4
  15. 4
  16. 4
  17. 4
  18. 4
  19. > Солнечное затмение для нас землян, это момент когда Луна располагается между Землей и Солнцем оставляя на первой свою тень. В этот момент, согласно закона тяготения, Солнце оказывает максимальное воздействие на Луну, так как Луна становиться ближе к Солнцу, в постоянном удалении от Земли. Верно . > Давайте рассмотрим силы гравитации которые влияют на Луну со стороны Земли и Солнца, согласно их масс и расстояний удаления. Для расчеты мы будем брать традиционные величины физики, которые якобы используются повседневно в космонавтике и астрофизике. Только не "якобы" , а используются . > В чем я на самом деле сомневаюсь. Но как либо обосновать свои сомнения ты не можешь . > Думается все работает на массе поправок и эмпирических коэффициентах, а описанные законы в реальности не действуют. Действуют , и это легко проверить . > И того, мы получили что притяжение между Землей и Луной более чем в два раза меньше, чем притяжение между Солнцем и Луной. Абсолютно точно . > Согласно закона всемирного тяготения, Луна должна была давно оторваться от орбиты Земли и улететь на орбиту Солнца. Но как мы видим в реальности этого не происходит. Потому что ты забыл одну простую вещь - "система Солнце - Луна - Земля" не статична :) Луна и Земля вращаются по орбите вокруг Солнца и сила притяжения Солнца уравновешивается инерцией ( центробежная сила ) . Вот и всё , что нужно знать о плоскомозгликах :)
    4
  20. > Эмпирически, то есть методом наблюдения , мы установили, что земля плоская. Вы - это кто ? Пациенты палаты психиатрической клиники ? > Мы это просто видим. Вот я "просто" вижу прямо противоположное - Земля это шар . > Видим на такое расстояние, что естественная округлость земли на озере Мичиган отдыхает. Что вам кололи перед тем , как вы начали "видеть" ? > Наши чувства говорят тоже самое, тк мы не чувствуем вращения земли и эту скорость 33км/сек. Так у тебя нет органов чувств определяющих скорость - всё логично . Нет органов = нет чувств . > А что нам говорят? А мне моё зрение и ряд проведённых мной опытов говорят , что Земля есть в первом приближении шар , радиусом около 6350 км . > НИ ОДНОГО ДОСТОЙНОГО ВОЗРАЖЕНИЯ Верно - плоские до сих пор не смогли привести ни одного достойного возражения кроме "волшебное линзирование" , "мифический закон перспективы" и "а это наш глаз так устроен , что всё равно кажется шаром" .
    4
  21. 4
  22. 4
  23. 4
  24. 4
  25. 4
  26.  @vitaliyvladislavovich2637  > а я тебе уже скинул видео Мне видео астролуха-шарлатана не интересно . Где эти мифические "учебники" с расчётами ? Но у тебя их нет . > но ты его я так понял не смотрел Посмотрел пару минут , дальше нет смысла , астролух врёт , как дышит . > в видео есть наименования учебников и страницы Ага . То есть ты сам эти учебники не видел , а тебе какой-то шарлатан назвал их на видео , и ты сразу тупо поверил ? Нет слов . БРАВО ! > первый учебник по ракетостроению Как он точно называется , какой год выпуска ? > дерзай студент Ты по прежнему не назвал ни единого документа или учебника . Слив засчитан . > может и перестанешь быть пустым теоретиком и начнешь верить практическим расчетам Верят бараны шарлатанам наслово :) Я проверил форму Земли и её радиус практически . > и к стати у плоской земли нет края Это ты лично выяснил , или тебе опять какой-то астролух в Ютубе сказал ? > есть еще много чего интересного для тех кто перестал верить в шары Верят бараны шарлатанам . Образованный человек знает и проверяет . > например радиус плоскости земли 1 650 000 000 км Линейкой измерял ?
    4
  27. 4
  28. 4
  29. 4
  30.  @Кирилл-л4й9с  > А вот утверждение о вере здесь совершенно не уместно, т. к. именно сторонники плоской поверхности опираются на неопровержимые факты. "Я так хочу верить !" - это не факт . Это именно предмет веры . > Для "веры" не обязательно наличие твёрдых доказательств. Вот именно - полное отсутствие каких либо доказательств плоскости при наличии очевидных доказательств обратного приводит нас к тому , что плоскость - это секта глубоко верующих . > В первой части видео повествуется о Докторе Самуэле Роуботаме автор книги "Земля - не шар", а также его эксперименте, который был проведён в Кембридже, Англия, есть канал размером в 30 км, называемый «Олд Бедфорд» Аааа , знаменитый Бэдфордский эксперимент . Вы же в курсе , что при его проведении был допущен целый ряд ошибок и упрощений , это во-первых , а во-вторых , эксперимент был повторён геодезистом Альфредом Уоллесом в более контролируемых условиях , и он убедительно показал наличие кривизны поверхности озера . > Сказать, что эксперименты Роуботама не увенчались успехом крайне голословное заявление со стороны автора видео. Как раз фотографии Бэдфодского эксперимента до полётов в космос были во всех учебниках как явное и наглядное доказательство шарообразной формы Земли . Кстати , подвиг Роуботема , который хотел доказать плоскость , но в итоге доказал шар , не так давно блестяще повторил Боб Нодль . Для большей точности эксперимента они поставили несколько непрозрачных щитов с отверстием в центре , на одинаковом расстоянии от поверхности воды . Так вот , через три щита свет фонаря не был виден ... Кривизна мешала . И только если поднять фонарь над первым щитом , тогда его видно наблюдателю , находящемуся за третьим . Отличное доказательство кривизны поверхности ! Спасибо за эксперименты :) > небольшое уточнение 1 фут равен 0.30 метра Небольшое уточнение - один фут равен 0,3048 метрам . Ровно .
    4
  31. 4
  32. 3
  33. 3
  34. 3
  35. 3
  36. > 1.корабли действительно исчезают в море постепенно, корма потом мачта. Но если мы берём бинокль то корабль опять становится виден полностью. Но показать это чудо ты конечно же не можешь :) Как и объяснить - почему же корабли опускаются за линию горизонта . > 3. Земля согласно теории учёных и так не стоит на месте она летит по галактике вслед за солнцем на огромной скорости. Верно . > Так почему бы ей согласно другой теории не лететь в космосе но уже вертикально вверх? Потому , что плосковеры считают , что Земля летит с постоянным ускорением . И за год уже бы превысила скорость света . А за тысячи лет - ну , ты понял :) > 4.Антарктида разве можно её посетить любому смертному? Да . > 5.Спутники могут летать на высоте и трактоектории в пределах купола Нет , не могут . Или объясни - почему они не падают ? > 7.теория о плоской земле не отрицает все другие науки! Отрицает начисто , в первую очередь отрицает физику и математику . Затем географию , астрономию и так далее . > 8.бред Очень аргументированно :) > 9.на изучение космоса разве не тратятся трилионы долларов? Скорее всего нет - миллиарды . > Так почему бы эти деньги не потратить на поддержание теории о шарообразной земле. Зачем ? Почему бы их не тратить на изучение космоса ? > Возможно тоже Наса возглавило плоскоземельщиков чтоб контролировать процесс и вести в нужном для себя направлении выставляя их клоунами. А возможно - нет . > 10. А нужно ли много ума чтоб принять школьный курс астрономии за истину? Астрономия контринтуитивна , поэтому да - чтобы её понять , всё же требуется и ум , и глубокие знания других предметов . > Как раз наоборот плоскощемельщики продумывают варианты, проводят эксперименты. Пока что видим только шарлатанов и ни одного толково поставленного эксперимента . Если не считать опыта с гироскопом , когда сами же плосковеры доказали суточное вращение Земли :) > Процент успешных людей в рядах плоскоземельщиков может быть выше, чем в рядах шароверов. А может быть наоборот .
    3
  37. 3
  38. 3
  39. 3
  40. 3
  41. 3
  42. 3
  43. 3
  44. 3
  45.  @user-brodjga486  > пары - тройки минут, за глаза хватит... Где будет именно вся земля ,а не её часть в облаках., и без спецэффектов? Невозможно физически , так как Земля - это трёхмерный объект , и невозможно увидеть более половины её поверхности с любого ракурса . Так же и с облаками - значительная часть поверхности в любой момент времени покрыта облаками , такова наша атмосфера . А так - смотри трансляцию с "Ориона" , хоть сутками :) > понимаешь Карл, вот лично я ,не шаровар и не плоскоземельщик Так не бывает :) Человек или знает , что Земля - шар , или нет . Это как "чуть-чуть беременна" . > сказали мне в школе что мол круглая да и пох. Мне тоже сказали . Заодно и показали и доказали . Но мне было интересно , и я сам проверил . Да , действительно шар , диаметром около 6350 км . > Но!....Посмотришь на этих клоунов на МКС, на кучу официальных фоток, в которых НАСА, зачем то нафотошопила ( причём коряво) кучу артефактов, и..... Правильно! Понимаешь , что то здесь не так !!!! Типичная мантра типичного сектанта от плоскости . Тебе эту портянку по пунктам слить ? > Не, я могу понять американские лунные косяки, снятые в павильоне, их там может вообще небыло Были :) > Но блин сейчас то что? Нафига эти косяки и фотошопы? Какие "фотошопы" ? В виде одного единственного коллажа , под которым для идиотов написано , что "это коллаж из нескольких красивых фотографий Земли , пользуйтесь наздоровье" ? Не нравится эта единственная фотография , ок ! Скачивай каждые пару минут свежую , прямо со спутника . В чём проблема ?
    3
  46. 3
  47. 3
  48. 3
  49. 3
  50. 3