Comments by "David Jenkins" (@davidjenkins7389) on "Dameoz"
channel.
-
8
-
@СергейТрифонов-т5п
> Ты лично видел землю что она шар (так как нам её преподносят) или только доводы и теории других?!
Ты лично видел свой мозг , или его наличие у тебя , это просто чьи-то выдумки ?
> Ты общался лично хоть с одним пилотом/космонавтом?
С пилотами , а что ?
> Я не фанат теории плоской земли
Типичные слова типичного плосковера :)
> но и не то что она такая как глобус, пока только "смотрю", читаю, разбираюсь!
А что мешает просто взять , и проверить ? Не , не вариант ?
> Почему за много лет полярная звезда так и осталась на своём месте, если как пишут что вселенная движется!? Как это объяснишь?
Объясню очень просто - она движется . Со скоростью примерно 1° за 80 лет . Всё , вопрос закрыт ?
> Хоть одно видео покажи где космический аппарат облетает землю и земля видна на экране целиком, а не куском/частью!?!
Бот , я смотрю - ты ответы вообще не читаешь , а только методичку сектантов копи-пастишь :)
Прямую трансляцию с МКС посмотрел уже ?
Прямую трансляцию с борта "Ориона" нашел ?
6
-
5
-
5
-
5
-
> 1. Вода не сгибается а принимает параллельное земле (плоское) положение в любых сосудах и водоемах.
Специально для тебя "согнул" воду в сосуде : youtu.be/f8IwL2ZtDTc?t=96 ни разу не плоская .
> 2. На вращающемся шаре невозможно было бы производить вращение любого предмета в другой плоскости вращения. т. к. оси вращения не совпадали бы и прецессия заставляла бы предмет останавливаться.
Можно - смотри гирокомпас . Он и работает только на вращающейся планете .
> 3. Гироскоп - механический прибор, показывающий (ориентирующий) положение объекта в пространстве по отношению (обычно) к Земле.
Наслаждайся : youtu.be/fjDuCY82zEA :)
> 4. Куда отдает тепло получаемое от солнца мкс? (в вакууме?)
Отдаёт в окружающее пространство .
> 5. НЕ возможна работа реативных двигателей в вакууме.
Возможна .
> т.к. для работы реактивного двигателя необходима реактивная тяга, создаваемая методом отталкивания частиц горючего от среды воздуха, земли, воды... (уже на высоте 32км+ атмосферное давление равно нулю).
Учи физику , отталкивание ни при чём .
> 6. Зачем рисовать космос если Земля шар?) (фотошоп Земли)....
Зачем рисовать плоскую , если Земля - шар ?
> 7. Гравитации не существует.
Прекрасно ! Выйди на крышу и сделай шаг , докажи , что гравитации не существует !
> Это всего лишь теория, не доказанная Ньютоном.
Доказал Кавендиш .
> У всего есть масса (вес)
Так масса , или вес ? Ты определись :)
> и все находится в среде более или менее плотной. Именно поэтому предметы падают или взлетаю вверх. Разница в плотности сред и плотности и весе предметов.
Дело за малым - объясни , как предмет узнаёт , что такое "низ" ? Почему вода в стакане не "падает" вбок , ведь там более плотное стекло ?
5
-
> 8. Если бы Земля была шаром (элипсоидом ;)) и Луна вращалась бы вокруг нее то мы бы каждый день видели бы тень от Луны на Земле! Каждый день! т. к. Луна каждый день пролетает по кругу между Землей и Солнцем! Подумай над этим.
Подумали . Нет , тень от Луны мы видим очень редко ( это явление называется Солнечное затмение ) потому , что ты не умеешь в трёхмерное мышление .
> 9. А знаете почему "космонавтов" тренирую в воде а не в вакууме?
Потому , что им нужно привыкать к нулевой силе тяжести .
> Потому что в вакууме они не протянут и 2х минут и никакой скафандр им не поможет. Любой нормальный врач Вам это скажет.
ФИО "нормального врача" в студию ! И чем "не поможет" скафандр ? Почему всем помогает , а космонавтам - нет ?
> 10. Радиостанция Дарьял работает на 6000+ км по прямой видимости, такое возможно только на полоской Земле!
Правильно - 6000 км и строго по прямой . То есть она не видит того , что происходит на поверхности Земли , только высотные цели . Браво - ты только что доказал шар !
> 11. Выйди в лес, пустыню или в горы и твоя спутниковая связь перестанет работать
Почему у меня в горах не перестаёт ? И в море тоже работает ? А сейчас и спутниковый интернет работает в любой точке мира .
> 12. Никто и никогда не видел ядро Земли, как и единорогов) Самая глубокая скважина Кольская 13км.
Твоего мозга тоже никто не видел ! Значит - ты безмозглое существо ! Ты сам это доказал :)
> 13. Не существует приборов для измерения размеров и массы Земли, силы гравитации.
Существуют . Линейка , транспортир и отвес позволяют измерить Землю . А пара гирь - её массу .
> Есть такой закон каждая сила имеет силу противодействия.
Это тот самый , благодаря которому ракетный двигатель работает в вакууме ? Очень хорошо :)
> Если нет такой противодействующей ей силы то такая сила является ложной, выдуманной. Какая сила противодействует силе гравитации?
Вес - реакция опоры на давление тела . Вот ты сам и доказал наличие гравитации :)
P.S. Как там ваша секточка ? Слышал , Рамазан зассал и от дебатов уклонился youtu.be/8JDQ4ULfs88 .
Привет пеликану с пармезаном !
5
-
Какая образцовая истерика от бота :)
> применительно к гелиоцентричной ТЕОРИИ строения солнечной системы.
Такой теории не существует .
> АХХАХА фанатичной автарке кАнала стоит заглянуть в словарик и почитать определения слова "теория"
А тебе какая черепно-мозговая травма помешала это сделать ?
> фанатикам шариковым свидетелям шарика летящего в вакууме привет!
Кроме визгов как обычно , ничего конкретного ?
> И пожелание изучить тему из учебника 7 класса
Это там , где гравитация , сила притяжения и всё такое ?
Отлично - а ты почему до сих пор не изучаешь физику ?
> по физике под названием Закон Сообщающихся Сосудов
Да , прекрасный закон , отлично показывающий , что Земля шарообразная . Но ты же его не читал , верно ?
> а то так вы палитесь
Да , боты плосковеров так и палятся , что сами оказывается , учебник физики не читали ни разу :)
5
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
> Солнечное затмение для нас землян, это момент когда Луна располагается между Землей и Солнцем оставляя на первой свою тень. В этот момент, согласно закона тяготения, Солнце оказывает максимальное воздействие на Луну, так как Луна становиться ближе к Солнцу, в постоянном удалении от Земли.
Верно .
> Давайте рассмотрим силы гравитации которые влияют на Луну со стороны Земли и Солнца, согласно их масс и расстояний удаления. Для расчеты мы будем брать традиционные величины физики, которые якобы используются повседневно в космонавтике и астрофизике.
Только не "якобы" , а используются .
> В чем я на самом деле сомневаюсь.
Но как либо обосновать свои сомнения ты не можешь .
> Думается все работает на массе поправок и эмпирических коэффициентах, а описанные законы в реальности не действуют.
Действуют , и это легко проверить .
> И того, мы получили что притяжение между Землей и Луной более чем в два раза меньше, чем притяжение между Солнцем и Луной.
Абсолютно точно .
> Согласно закона всемирного тяготения, Луна должна была давно оторваться от орбиты Земли и улететь на орбиту Солнца. Но как мы видим в реальности этого не происходит.
Потому что ты забыл одну простую вещь - "система Солнце - Луна - Земля" не статична :)
Луна и Земля вращаются по орбите вокруг Солнца и сила притяжения Солнца уравновешивается инерцией ( центробежная сила ) .
Вот и всё , что нужно знать о плоскомозгликах :)
4
-
> Эмпирически, то есть методом наблюдения , мы установили, что земля плоская.
Вы - это кто ? Пациенты палаты психиатрической клиники ?
> Мы это просто видим.
Вот я "просто" вижу прямо противоположное - Земля это шар .
> Видим на такое расстояние, что естественная округлость земли на озере Мичиган отдыхает.
Что вам кололи перед тем , как вы начали "видеть" ?
> Наши чувства говорят тоже самое, тк мы не чувствуем вращения земли и эту скорость 33км/сек.
Так у тебя нет органов чувств определяющих скорость - всё логично . Нет органов = нет чувств .
> А что нам говорят?
А мне моё зрение и ряд проведённых мной опытов говорят , что Земля есть в первом приближении шар , радиусом около 6350 км .
> НИ ОДНОГО ДОСТОЙНОГО ВОЗРАЖЕНИЯ
Верно - плоские до сих пор не смогли привести ни одного достойного возражения кроме "волшебное линзирование" , "мифический закон перспективы" и "а это наш глаз так устроен , что всё равно кажется шаром" .
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@Кирилл-л4й9с
> А вот утверждение о вере здесь совершенно не уместно, т. к. именно сторонники плоской поверхности опираются на неопровержимые факты.
"Я так хочу верить !" - это не факт . Это именно предмет веры .
> Для "веры" не обязательно наличие твёрдых доказательств.
Вот именно - полное отсутствие каких либо доказательств плоскости при наличии очевидных доказательств обратного приводит нас к тому , что плоскость - это секта глубоко верующих .
> В первой части видео повествуется о Докторе Самуэле Роуботаме автор книги "Земля - не шар", а также его эксперименте, который был проведён в Кембридже, Англия, есть канал размером в 30 км, называемый «Олд Бедфорд»
Аааа , знаменитый Бэдфордский эксперимент .
Вы же в курсе , что при его проведении был допущен целый ряд ошибок и упрощений , это во-первых , а во-вторых , эксперимент был повторён геодезистом Альфредом Уоллесом в более контролируемых условиях , и он убедительно показал наличие кривизны поверхности озера .
> Сказать, что эксперименты Роуботама не увенчались успехом крайне голословное заявление со стороны автора видео.
Как раз фотографии Бэдфодского эксперимента до полётов в космос были во всех учебниках как явное и наглядное доказательство шарообразной формы Земли .
Кстати , подвиг Роуботема , который хотел доказать плоскость , но в итоге доказал шар , не так давно блестяще повторил Боб Нодль .
Для большей точности эксперимента они поставили несколько непрозрачных щитов с отверстием в центре , на одинаковом расстоянии от поверхности воды .
Так вот , через три щита свет фонаря не был виден ... Кривизна мешала . И только если поднять фонарь над первым щитом , тогда его видно наблюдателю , находящемуся за третьим .
Отличное доказательство кривизны поверхности !
Спасибо за эксперименты :)
> небольшое уточнение 1 фут равен 0.30 метра
Небольшое уточнение - один фут равен 0,3048 метрам . Ровно .
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
> 1.корабли действительно исчезают в море постепенно, корма потом мачта. Но если мы берём бинокль то корабль опять становится виден полностью.
Но показать это чудо ты конечно же не можешь :)
Как и объяснить - почему же корабли опускаются за линию горизонта .
> 3. Земля согласно теории учёных и так не стоит на месте она летит по галактике вслед за солнцем на огромной скорости.
Верно .
> Так почему бы ей согласно другой теории не лететь в космосе но уже вертикально вверх?
Потому , что плосковеры считают , что Земля летит с постоянным ускорением . И за год уже бы превысила скорость света . А за тысячи лет - ну , ты понял :)
> 4.Антарктида разве можно её посетить любому смертному?
Да .
> 5.Спутники могут летать на высоте и трактоектории в пределах купола
Нет , не могут . Или объясни - почему они не падают ?
> 7.теория о плоской земле не отрицает все другие науки!
Отрицает начисто , в первую очередь отрицает физику и математику . Затем географию , астрономию и так далее .
> 8.бред
Очень аргументированно :)
> 9.на изучение космоса разве не тратятся трилионы долларов?
Скорее всего нет - миллиарды .
> Так почему бы эти деньги не потратить на поддержание теории о шарообразной земле.
Зачем ? Почему бы их не тратить на изучение космоса ?
> Возможно тоже Наса возглавило плоскоземельщиков чтоб контролировать процесс и вести в нужном для себя направлении выставляя их клоунами.
А возможно - нет .
> 10. А нужно ли много ума чтоб принять школьный курс астрономии за истину?
Астрономия контринтуитивна , поэтому да - чтобы её понять , всё же требуется и ум , и глубокие знания других предметов .
> Как раз наоборот плоскощемельщики продумывают варианты, проводят эксперименты.
Пока что видим только шарлатанов и ни одного толково поставленного эксперимента .
Если не считать опыта с гироскопом , когда сами же плосковеры доказали суточное вращение Земли :)
> Процент успешных людей в рядах плоскоземельщиков может быть выше, чем в рядах шароверов.
А может быть наоборот .
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@user-brodjga486
> пары - тройки минут, за глаза хватит... Где будет именно вся земля ,а не её часть в облаках., и без спецэффектов?
Невозможно физически , так как Земля - это трёхмерный объект , и невозможно увидеть более половины её поверхности с любого ракурса . Так же и с облаками - значительная часть поверхности в любой момент времени покрыта облаками , такова наша атмосфера . А так - смотри трансляцию с "Ориона" , хоть сутками :)
> понимаешь Карл, вот лично я ,не шаровар и не плоскоземельщик
Так не бывает :)
Человек или знает , что Земля - шар , или нет . Это как "чуть-чуть беременна" .
> сказали мне в школе что мол круглая да и пох.
Мне тоже сказали . Заодно и показали и доказали . Но мне было интересно , и я сам проверил . Да , действительно шар , диаметром около 6350 км .
> Но!....Посмотришь на этих клоунов на МКС, на кучу официальных фоток, в которых НАСА, зачем то нафотошопила ( причём коряво) кучу артефактов, и..... Правильно! Понимаешь , что то здесь не так !!!!
Типичная мантра типичного сектанта от плоскости . Тебе эту портянку по пунктам слить ?
> Не, я могу понять американские лунные косяки, снятые в павильоне, их там может вообще небыло
Были :)
> Но блин сейчас то что? Нафига эти косяки и фотошопы?
Какие "фотошопы" ? В виде одного единственного коллажа , под которым для идиотов написано , что "это коллаж из нескольких красивых фотографий Земли , пользуйтесь наздоровье" ?
Не нравится эта единственная фотография , ок ! Скачивай каждые пару минут свежую , прямо со спутника . В чём проблема ?
3
-
@user-brodjga486
> мне не надо её одновременно с 4 х сторон, достаточно с одной, но чтоб весь блин( 50℅поверхности), а если ещё и в движении с другими небесными объектами... Вообще шикарно!))) и да!
Прямая трансляция с корабля "Орион" к твоим услугам . Наслаждайся ! В движении , с другими небесными телами , всё как ты хотел .
> Пусть я буду "немножко беременный", аж до тех пор пока вы договоритесь о её форме!
"Вы" - это кто ?
Форма Земли это простой факт , о нём не надо "договариваться" . Это как и 2+2=4 . Да , есть поехавшие , которые считают , что 2+2=22 , но это их личные проблемы .
3
-
3
-
3
-
3
-
3