Comments by "Red Tiger" (@redtiger8312) on "Население России скатывается в демографическую яму" video.
-
47
-
20
-
11
-
6
-
6
-
5
-
4
-
@Goodiny mm да не писти́ ты, 'ТРЕ, Пло'))
Клетку 15 выбил сразу после того, как я написал про таблицу. Плюс сейчас 21 добавил. Не можешь увести русло своих шаблонных баппских мыслей в другую сторону, даже глядя на список пунктов, по которым тебя идентифицируют.
Ты баппа умишкой, это сразу было понятно. Плюс доказываешь в каждом сообщении.
Скорее всего, рос без отца, как и миллионы тебе подобных 'ОТ, Брос, Ов' общества.
4
-
4
-
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@baton6969 'ДЕ, Билл', баба – это не обзывательство. Это термин из одного словесного ряда со словом "мужик". Раз зашквар.
Я не говорил "вина матриархата", 'ТРЕ, Пло' вы 'Со, Ба, Чье'. В глаза именно вы долбитесь. Попытка приписать мне левые формулировки. Два зашквар.
Пишу я лучше, чем 80% обитателей соцсетей. Если вы не в курсе про методы обхода фильтров Ютуба, то это проблема лично вашей неосведомлённости, а не моих ошибок. Три зашквар.
'ТЯ, ВК, Айте' дальше. Вижу, ещё одно недоразумение желает получить порцию унижений. Ок, не вопрос.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@baton6969 культура у меня в общении с культурными людьми. С хабалистым народом приходится опускаться на их уровень.
В нашем обществе принято, что "настоящий мужик" – это высшая степень похвалы. То, что вы считаете это некультурным – ваши взгляды.
Когда тебя ткнули 'ХА, Рей' в зашквар, тогда побежал перечитывать мои слова. При этом степень твоего 'Охху, Ева, Ния' такова, что в выворачивании тобой моих слов ты пытаешься обвинить меня же. Что-то новенькое))
Где мои противоречия, 'ДЕ, Билл'? И где млять ОСУЖДЕНИЕ? С какого перепугу ты указание исторических фактов пытаешься выставить осуждением? Если я скажу, что 30 лет назад был развален Советский союз, ты тоже воспримешь это как осуждение? Или то, что по причине пандемии ограничено движение людей через границы – тоже осуждение?
Ска, какой же 'СБ, Род' пытается показать что-то значимое из своего грошёвого мнения и такого же мировоззрения 🤦🏼♂️
2
-
@tatiana32667 снижение СКР в странах ближнего востока во многом связано с влиянием Запада и Америки, которые целенаправленно настаивают на повышении важности женщин в обществе. Они-то прекрасно знают, что именно таким путём закладываются основы вырождения целых наций.
И кстати, что в моих словах было не так? 2,2 – высокий коэффициент, больше, чем у многих стран белой расы. Если не всех.
Одежду женщины в-основном дома шили. Про работу в поле и барщину есть хоть примерные проценты относительно тех, кто трудился дома? Какая могла быть барщина и поля, когда в домах было по 8-15 детей, плюс животные?
Очевидно же, что основную нагрузку работы вовне несли именно мужчины. Не пытайтесь натянуть сову на глобус.
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@kazonogasilka не иметь демографических ям и не вымирать белому населению – это не одно и то же.
Ой, все аргументы разрушила 😁 Вот этим глупым возгласом? Ха-ха))
Я и не говорил, что у нас все проблемы из-за бапп. Опять приписываешь мне свои трактовки моих аргументов.
Вы сами лишь механизмы исполнения программ, заложенных в вас матерями. А они выполняют программы своих матерей. А вся эта ситуация КРАЙНЕ выгодна как власти, так и, самое главное, – капитализму.
Поэтому от вас ничего не зависит. Вы простые исполнители сценариев, которые для вас придумали и внедрили дяди, занимающие очень высокие положения в нашем мире.
У вас тупо ума и сил не хватило бы, чтоб самим сменить патриархат на матриархат. Сначала для вас это сделали большевики, потом закрепили последствия ВОВ, теперь удерживает и навязывает капитализм.
Так что сиди на жёрдочке и не квохчи́ в сторону того, кто знает в тысячи раз больше тебя.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@tatiana32667 мамаши влияют на детей, потому что они их родили и воспитывают – только в матриархальных обществах, где государство предоставило матерям полный карт-бланш по культивации миллионов 'РА, БОв', который поддерживает и регулирует силами всех своих ветвей власти. Вы – базовая основа и опора Системы, поэтому она вас так холит и лелеит.
В патриархальных обществах, где к воспитанию детей подходят более сознательно и здравомысленно, выполнение женщинами их главной биологической функции не наделяет их правом 'За, Си, Рать' сыновьям мозги, готовя новое поколение покорных прислужников для нового поколения "багинюшек".
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Goodiny mm 'ША, Калё, Нок', я смотрю, что удалили мои ответы в твою ничтожную сторону.
Ты там второй раз набирался смелости и делал попытку вылезти из будки, в жалкой надежде хоть чем-то меня зацепить)
Баба, я тебе ещё раз повторю: ты пытаешься брызгать эмоциями, так как на большее не способна. Тебя мамка научила только тому, что она умела сама. А росла ты без отца, как большинство тебе подобных 'ТР, ЯП, Ок' мужского пола. Либо с забитым и полностью безвольным папаней. У тебе подобных третьего не дано.
И ты вынуждена нести последствия мамашиного воспитания через всю жизнь, в итоге повторив жалкую судьбу своего бати. Так матриархат в России и работает из поколения в поколение.
Кстати, очень символично на твоей аватарке фото того, по кому так текут лица нетрадиционной ориентации мужского пола. Гармонично вписывается в твой общий образ)
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@666oss4 'ИПА, НА, шка', что там заявили на конгрессе – это их дело. Могли даже прийти к выводу, что клитор – это мини-член.
Мои данные взяты из Большой медицинской энциклопедии, которая является намного более авторитетным источником, чем слова того, кто по ней учился. Рудимент – это не одно и то же, что полноценный орган, как бы теперь ты не пыталась натянуть сову на глобус.
Ты казалась не настолько 'too, пой', чтобы вынуждать собеседника повторять несколько раз одно и то же. Если ты к моему слову "урезаны" додумала понятие "масса", хотя было заложено "функционал", то это тоже кривизна твоего мышления. При этом ты настойчиво продолжаешь убеждать меня в том, что тебе лучше знать, какой смысл я закладывал. Меняй подгузник, опять зашквар)
И не я тебя "не понял" с бомжами, а понял так, как написано русским языком. То, что ты его коверкаешь, никак не связано с моими возможностями по его восприятию. Тут ты тоже пытаешься подменить понятия и тоже безуспешно.
Ты обделалась по всем пунктам и твои попытки убедить меня в том, что чёрное – это белое обречены на провал.
Могу повторить свои аргументы ещё несколько раз, пока до тебя не дойдёт.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ЛарисаРадостина-н8б вы так заключили, что я не умею? А с чего уверенность, что вы думаете правильно?
Отвечу сам: с глобального баппского убеждения в том, что они всё знают про мужчин и вообще хорошо разбираются в жизни. У вас же каждая первая мнит себя психовагиней 😁
Хотя более-менее понимать принципы действий вы можете у мужиков (значение слова: подневольный, крепостной, батрак, 'РА, Бб') которых воспитывали такие же, как вы сами. А мужчин многие из вас даже не встречали.
Ссылки на мои беседы с людьми, обладающими высоким интеллектом и широким кругозором, давать не буду. Вы всё равно там ничего не поймёте. На этом канале их вообще нельзя вставить. Но они сильно отличаются от той манеры общения, которая принята в диалогах со всяким 'СБ, Родом'.
1
-
@666oss4 единственное, за что ты у меня зацепилась – это понятие, которое в одних научных источниках применяется, а в других исключается.
При этом я тебя неоднократно ловил как на вранье, так и на банальной 'too, пости' и в целом 'РАзъи, ПАл' по фактам все твои жалкие возгласы.
С остальными десятками 'КУ, Риц' и их прихвостней аналогично.
Вы 'ОБОС, РА, Лись' всем своим большим и горластым курятником. И молочные железы тебе не помогут перетянуть ситуацию в свою пользу, 'РВ, Ань' 'ЛЖ, ИВая'.
1
-
@tatiana32667 сдулась 'РВ, АН, Ина' 😄 По классике, не забыв перед уходом себя скомпрометировать по полной.
Человек пишет, что уважает семейные традиции, сохранившиеся в Чечне. На что у Танюхи сразу возникают ассоциации: "лизать затт руководителю региона", "ИПА, ТЬся в ж..ппу с Магой".
Тут никаких психологов не нужно, чтобы понять, почему в твоём примитивном сознании выстрелило именно это. Слишком очевидна проекция событий из своей жизни на окружающих.
Тот, кто придумал миф о сложности и загадочности женского ума, был реально очень глупым мужиком. Вы устроены гораздо проще, чем принято считать.
1
-
@Моби Дик чувак, тут уже давно даже 'БА, Ппы' перестали позориться выбиванием клеток из ТП Бинго. Но как известно, те мужики, которых воспитывал матриархат, в итоге вырастают гораздо более 'КОН, ЧЕН, ННыми' существами чем те, кто их породил. Твой пример полностью подтверждает эту теорию.
А в глаза кому-нибудь из ребят с Кавказа сможешь сказать, что их жёны – это ослицы? Конечно нет. Ты же типичный 'РУСС, Ачков, СКий' 'ОТ, Бросс' общества, который за свои комплексы неполноценности, заложенные деспотизмом из детства, пытается отыграться киданием грязи на окружающих, под прикрытием анонимности в сети. Вся суть среднестатистического 'БИОМ, УСС, Ора' мужского пола в этой многострадальной стране.
1
-
1
-
@Моби Дик в глаза кому-нибудь из ребят с Кавказа сможешь сказать, что их жёны – это ослицы? Конечно нет. Ты же типичный 'РУСС, Ачков, СКий' 'ОТ, Бросс' общества, который за свои комплексы неполноценности, заложенные деспотизмом из детства, пытается отыграться киданием грязи на окружающих, под прикрытием анонимности в сети. Вся суть среднестатистического 'БИОМ, УСС, Ора' мужского пола в этой многострадальной стране.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@666oss4 упоротая тётка, ты выдёргиваешь мои фразы, но линию диалогов с собеседниками упускаешь.
Первое. Я отвечал на их теоретические вопросы, чтобы люди уяснили разницу между бедностью и зависимостью.
Понятно же, что в России такой сценарий уже нереален. Поэтому это не было моими предложениями ; я не утопист - фантаст, а рассудительный реалист. Доносил людям причинно-следственные связи и приводил примеры из различных культур, но не предлагал им последовать чужому примеру. В нашей стране от воли и желания мужиков не зависит НИЧЕГО. Поэтому читай контекст внимательнее и не приписывай мне своих додумок.
И второе. Про образование я тоже говорил, что оно зависит от возможностей государства по обучению населения, которые зависят от неравномерного распределения ресурсов на планете. У твоих соотечественников ещё 100 лет назад картина была не намного лучше. Расскажешь, чем подтирали зад крепостные крестьяне?
Плюс образование и интеллект – это НЕ залог многодетности и долгой жизни. Скорее наоборот.
Ты 'ЗАИ, Пёшься' искать у меня противоречия, так как их нет.
1
-
1
-
@666oss4 наивная тётенька, воспитанная в обществе, где гиноцентризм возведён на уровень государственной идеологии)
Мужчин в управляющей касте воспитывают только МУЖЧИНЫ. Там-то хорошо понимают, где у кого находится положение, а у кого место.
Об этом я тоже писа́л, что матриархат – это удобный и очень выгодный способ управления народными массами, высшей властью которых являются те же самые МУЖЧИНЫ.
Но на то они и в высших наднациональных кастах, чтобы уметь контролировать и влиять на плебс, затрачивая минимальные усилия и получая максимальный результат.
А вы – лишь крайне удобный инструмент в их всеохватывающих щупальцах.
Кого воспитывают женщины, можно посмотреть на примере королевской семьи Великобритании, где потомки королевы мужского пола – такие же 'ВС, РА, Тые' 'БА, Бора, Ббы', как любой типичный продукт матриархата, которым "их" детей зачинают от конюхов.
1
-
@666oss4 по последнему сообщению – тоже непонятно, зачем ты мне втираешь такие очевидные вещи, про отсутствие приданого. Вместо которого теперь ушатанное на вписках здоровье, пробег по десяткам членов, несколько абортов, букет перенесённых ЗППП, впитанные с молоком матери мизандричные убеждения, раздутое ЧСВ и при этом длинный список того, что ей "мужик должен".
Нашла кому рассказывать про современную реальность 😁 Я её очень хорошо изучил, прежде чем прийти к выводу, что не желаю ехать на этом поезде, несущемся на всех парах в ад.
1
-
1
-
1
-
1
-
@666oss4 типичная российская 'МАК, АКА' продолжает демонстрировать свою полную идентичность своим соплеменницам, вставляя в каждое своё сообщение, помимо общих рассуждений по теме, обязательный перевод стрелок на мою персону, в наивной надежде принизить меня своими жалкими сравнениями.
Мои дети и не планируют туда попадать, насколько мне известно. Мой посыл был о том, что даже во главе матриархата стои́т патриархат, что полностью соответствует биологическим законам на этой планете и различиям в мозгах, заложенных в М и Ж от природы.
Как живут те, про кого ты говоришь, мне тоже отлично известно. В твоих описаниях нет никакого противоречия всему тому, что я тут излагал. Непонятно, нах ты так настойчиво пытаешься втянуть в диалог новые переменные, которые вообще не меняют общего уравнения.
Я уже много лет плотно изучаю тему МПО, перелопатив тысячи реальных примеров как в этой стране, прожив более 30 годков в разных регионах, так и в ходе в сумме более двух лет путешествий по полутора десяткам стран ближнего и дальнего зарубежья. Поэтому мир я знаю не только из единых стандартов воспитания детей и не только из интернета. Отсюда и такая уверенная и полностью аргументированная позиция.
А от вас тут видно лишь шаблонно - обывательское мнение, подкреплённое базовыми социальными установками, с помощью которых и реализуются технологии управления народными массами.
1
-
@666oss4 ты тут ещё про бойцов из МД написала. В уведомлениях не было, нашёл только перемоткой.
В принципе я с тобой полностью согласен. Но при этом я полностью понимаю и тех ребят, про которых ты говоришь.
Ты думаешь, у них был/есть ВЫБОР? Конечно нет!
Абсолютно все матери, с самого раннего детства настойчиво внушают сыновьям, что девочки – это существа высшего сословия, чьё внимание в их сторону нужно заслуживать особыми подвигами, подарками, поступками; что главный критерий успешности и эффективности жизни пацанов – это когда "девочки любят", а особенно – когда милостиво допускают к телу.
Матери целенаправленно готовят сыновей для служения новому поколению самок.
В результате этой пропаганды, ребята всю жизнь ведут себя, как голодные псы, в отчаянных попытках найти женское тело, которое "даст присунуть" и почувствовать себя круче тех, которым меньше "повезло".
Соответственно, обилие ежедневно ошивающихся вокруг женщин этих жалких 'ША, Калов', накручивает их самооценку, включает режим бесконечных переборов и набивания себе цены.
В итоге, семьи создаются из тех, кого общество воспитало друг для друга, так как для него люди с такими личными данными являются очень удобными винтиками.
Поэтому, ещё раз: я никого не обвинял в данном раскладе, ничего не предлагал. Но я хорошо знаю все принципы работы Системы, на глобальных и локальных уровнях. Поэтому могу долго и обоснованно рассказывать об этом, в попытках сделать собеседников более сознательными по жизни. А вы вопи́те, как резаные 🤦🏼♂️
1
-
1
-
@666oss4 зачем догадываться? Их фамилии хорошо видны в списках глобальных фондов, финансирующих феминизм, ЛГБТ, БЛМ, вакцины бесплодия для африканских женщин и т.д.: фонды Рокфеллеров, Ротшильдов, Сороса, Гейтса, Форда и прочих ярких личностей. В глобальной Системе не так много тайн, как принято считать.
Убеждая меня в том, что нет постоянных попыток зацепить переходом на личность, ты сделала то же самое ещё раз 😄 Живущий шаблонным мышлением женский мозг не способен себя контролировать даже тогда, когда пытается отрицать очевидное.
Прикинь, для того, чтобы быть психологом, необязательно пройти через психбольницу. Чтобы быть стоматологом, необязательно самому иметь кучу больных зубов. Чтобы быть гинекологом, необязательно иметь ваджайну.
Для тебя это может быть открытием, но процесс изучения людских особенностей не всегда подвязан на свой жизненный опыт.
1
-
1
-
@666oss4 опять ты меня пытаешься убедить в том, что раньше уже проходило через мою линию аргументов.
Где я утверждал, что матриархат ведёт людей к обнищанию? Откуда ты черпаешь информацию для приписывания мне своих умозаключений?
Лично я только ЗА разумный феминизм и эмансипацию. Когда поумнел, то научился получать из них пользу и выгоду, объясняя заинтересованным в общении со мной женщинам, что сейчас у всех равные права и возможности, поэтому я никого не содержу, их внимания заслуживать не пытаюсь, подарки люблю не меньше них и т.д. Очень удобная позиция, скажу тебе!
Насчёт цыплят по осени. Сколько в твоём кругу наблюдения семей с 3+ потомства? Поделись-ка статистикой, какой % таковых от общего количества. Про цыплят и идёт вся речь, а не про достаток.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@666oss4 ну да, конечно) Именно потому, что нет никаких логических тупиков, ты и приписываешь мне слова, которые я не говорил, перевираешь целые выражения, сутки доказываешь ошибочность отказа от использования научных терминов, по которым нет единогласного мнения, пытаешься повторениями смысла моих же слов разоблачить меня же, приводишь якобы опровергающие меня примеры из своих наблюдений, которые по сути вообще не противоречат моим аргументам и т.д. Прям ваще никаких тупиков 😄
Наглядно демонстрируешь свою привычку общаться с 'too, пыми' мужиками, с которыми втирание такой ахинеи реально позволяло тебе превосходить их в спорах и никак не хочешь поверить, что кроме них существует другая категория лиц мужского пола, с которой данные методы не прокатывают и которые требуют реального конструктива, а не толчею воды в ступе.
Конечно я упираюсь воспринимать баппцкий обывательский трёп в качестве аргументов. И здесь дело вовсе не в якобы принципиальном упрямстве. Там, где ты писа́ла здравые мысли, я отвечал, что полностью с тобой согласен. Там, где ты фантазируешь и втираешь всякую ересь, я тебя тыкал мордахой в зашквары и призывал вернуться к адекватности.
Но ты не вытягиваешь, как бы неприятно тебе ни было это признавать. Поэтому и пытаешься соскочить в универсальное прикрытие своего фиаско в виде "перевести в насмешки и приколы". Так и над Вассерманом можно найти повод поржать. Вопрос, воспримет ли он это как повод огорчиться. Ответ – конечно не воспримет, он хорошо знает как свой уровень, так и уровень "юмористов".
Ты наверняка видела, как того же Савельева всякие 'ЛО, Хи' - собеседники пытались дурачком выставлять. И кто в итоге выглядел достойно, а кто оставался кривляющимся клоуном. Вот и между нами аналогичная ситуация, с твоими попытками выставить свои провалы "глумлением 80-го левела".
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@666oss4 я говорил, что закончил бесплатное обучение 'ЛО, hoo, Шек'. Так что рано радуешься, 'PB, Ань'.
Продолжается либо перекручивание моих же слов, либо галимый плагиат моих же идей. Печальная участь скудного баппцкого умишки, раздутое ЧСВ которого вынуждает фантазию генерировать хоть что-то "обидное", а возможности интеллекта жёстко ограничены.
Мою фразу сказанную другому человеку том, что два года жил в ЮВА, ты откопала, зато "забыла" фразу, сказанную тебе о том, что за более чем два года путешествий посетил полтора десятка стран. Конечно, из неё ведь сложнее высосать шутку про проституток. Тут 'МАК, АКА' должна прыгнуть выше головы, а это непосильная задача.
1
-
1
-
1
-
1
-
@666oss4 а каким понятием по-твоему называется то, что ты уже несколько дней пытаешься осуществить через диалог со мной? Назови свой вариант, я посмотрю на точность выбранных слов.
Я настолько несчастная жертва конкуренции со стороны аленей, что не сумел забодать остальных и влезть под каблук вместо другого? Ха-ха, мощную картину ты нарисовала 😄
Но опять мимо, как и с предположением про самоутверждение только в интернете. Я высокий, стройный, молодой мужчина модельной внешности (как говорят сами фотографы; да и твои соплеменницы тоже), вполне реализованный и обеспеченный. А на атаки в сторону баппцов раньше тратил много времени для того, чтобы до мозга костей пропитаться к вам презрением и окончательно убедить себя в правильности выбора в пользу мусульманок.
Взрослому человеку нужно очень много времени, чтобы выгрести всё то гам..но, которое в него запихали в детстве/юности и заменить на плодородную почву. Для большинства это вообще неосуществимая задача. А я сумел. Причём даже стал относиться к вам намного спокойнее и терпимее, поняв, что глупо было испытывать агрессию к тем, кто сами являются жертвами зомбирования. Сейчас только забавляюсь, периодически сбивая короны "багинюшкам" вроде тебя.
1
-
@666oss4 вообще непонятно, в ответ на какие мои слова из предыдущего сообщения ты всё это написала. Получилась сборная солянка из доводов за 5 дней. Ну да ладно, допустим.
"Воюю" я только с человеческой 'too, постью'. А она не имеет ни пола, ни границ.
Что там я по-твоему не вывожу – это опять лично твои додумки и попытки меня приземлить. Не оставляешь ты надежды, что я такой же 'ЛО, Шок', как и всё ранее известное тебе мужичьё. И в один прекрасный момент ты поймаешь меня на чём-то, что позволит радостно заключить "Я же говорила!".
Вынужден тебя огорчить, но затея провальная.
Ты заявляешь, что в твоём окружении 3+ детей у 3% семей, а не вывожу схему я, который заявляет, что будущее за активно плодящимися мусульманами? Алё, мамзель! Ты реально с каждым днём гонишь всё больше нелогичной 'КУ, Еты'. Запуталась в моей и своей линии аргументов, бедолажка.
"И чушь, что жёны каблуков не будут размножаться ..." – конечно чушь. Я такого и не говорил. Это опять плоды твоей баппцкой фантазии, которые ты приписываешь мне для того, чтобы была возможность хоть что-то опровергнуть.
Нет контраргументов по моим словам – нужно придумать ахинею, приписать её мне и доказывать уже её абсурдность 😄 Хорошо придумала, однако)) Креативный подход 😎
Соболезную, но ты опять обделалась по всем пунктам.
1
-
@666oss4 так самореализуйтесь, кто же против? Я тебе уже 5 раз пояснил, что не предлагал и не предлагаю загнать вас под влияние мужиков.
Я объяснял людям, что высокая рождаемость – результат женской зависимости от мужчин и/или от бедности. В Россиюшке не предвидится ни того, ни другого. Поэтому предлагать изменить ситуацию БЕСПОЛЕЗНО, я этого НЕ делал и не собираюсь. Мне достаточно того, что нашёл выход для себя. На остальных мне по барабану.
Насчёт "не кидают" – не смеши ты меня) Глядишь на мир через призму баппцких фантазий – так гляди, никто не против. Но доказывать, что чёрное – это слегка потемневшее белое – не этому собеседнику.
Кидают баппцы ЛЮБЫХ категорий мужиков ЛЮБЫХ категорий, от простых работяг до олигархов. Количество разводов сравнялось с количеством браков, даже в среднем по стране.
Понятно, что кому-то удаётся разойтись мирно и по-человечески. Но исключения не отрицают наличия правил и закономерностей.
1
-
@666oss4 разумное убеждение 😁
Курочка, ты когда-нибудь бизнесом занималась? У меня достаточно как своего опыта, так и многих сотен примеров других людей, вплоть до директоров заводов.
Люди в основной своей массе слабы, тупы, зомбированы, подвержены соблазнам, обману и манипуляциям. Они могут много лет втираться в доверие, чтобы в подходящий момент крупно кинуть (конкретно о таком личном случае рассказывал известный московский меценат - миллиардер Ковалёв).
С женщинами всё ещё намного сложнее, как из-за биологических особенностей, так и из-за социальных норм и стереотипов. Объяснять невозможность их разумного убеждения нужно пацанам ещё со школы. Я это понял гораздо позже, чем следовало бы. А многие за всю жизнь не понимают. Равносильно попытке убедить словами кошку перестать ссать в тапки хозяина. Басня Крылова про кота Ваську в помощь.
Именно религия (со строгим контролем соблюдения канонов) является фактором, сдерживающим массы людей в рамках, не позволяющих скатываться в распущенность и безнравственность. Никаких других эффективных способов люди не изобрели.
И ты, эмансипированная особа женского пола (ОЖП), пытаешься высмеять мою сознательность, показывая картинки знакомых аленей и их хозяек, виртуозно владеющих коммуникацией? Ха-ха)) Плохо ты представляешь всю совокупность ракурсов, с которых я рассматриваю и изучаю тему межполовых отношений.
"Будь как все нормальные люди" – это не ко мне. Моё понятие нормы уже давно и кардинально отличается от общепринятой и удобной обществу. И я горжусь тем, что сумел дойти до этого уровня.
1
-
@666oss4 по скольким пунктам ты соблаговолила выдать мне разрешение! Я тронут твоим великодушием сегодня вечером.
Винчика бахнула,что добрая такая стала?
Насчёт умных котов: 1. ты забываешь откатиться в их детство и изучить, какие примеры они впитали от предков; 2. их мозг гораздо проще устроен и гораздо меньше подвержен соблазнам, чем женский.
Я приводил пример про животных, для которых гадить куда не надо – это норма и данность, по определённым предпосылкам . И переучивать таких разговорами – это не вариант. Понятно, что некоторые уже смолоду приучены к нужным людям манерам.
Насчёт твоей корпорации, повторяю ещё раз: твои примеры вообще НЕ противоречат всему, что я излагал. Тематика моих аргументов – "цыплята по осени" в матриархальной Россиюшке. Ты ответила, что многодетных семей 3%, что в принципе и соответствует нашей реальности. Все остальные факторы притянуты тобой за уши и первоначальной линии обсуждения не касаются.
Я в курсе, что люди как-то живут и при матриархате, так как сам вырос в полной многодетной семье. НО сравнивая особенности детства, взросления и зрелости людей у нас и на Кавказе, я убедился, что когда учитываются природные различия между полами и отношения строятся в соответствии с ними, тогда в семьях лад, гармония и высокое качество жизни. Чем ближе к исходным/базовым данным, тем больше возможностей сделать вклады в эволюцию.
А когда вместо мужчин воспитывают баппоподобных мужиков, а вместо женщин – мужеподобных бапп, то и результат получаем всесторонне корявый.
1
-
1
-
@666oss4 какая же ты неугомонная!
Пригляделся к твоему никнейму, Настя Нагибос тебе очень подходит 😄
Патриархат основан на обесценивании женщины 😁 Тогда матриархат основан на обесценивании мужчины, аналогично.
Первая фраза – чушь, а со второй реально так.
При патриархате каждый занимается тем, для чего эволюция миллионы лет допиливала его мозг. Нет там никаких обесцениваний женщин. Им ни учиться, ни официально работать не запрещено религией. Есть страны, где запретов больше, чем в среднем, но у них свои особенности жизни.
Что там мужчине даётся в нашем обществе – это лично его дело. Никто не обязан тратить свои ресурсы на содержание того, что ему не принадлежит. Таких долбоящеров становится всё меньше. Огромное спасибо МД - просвещению за это, спасли немало человеческих судеб.
Ушлые рашн наташн очень нехило пристроились, наладив получение плюсов как от патриархата, так и от матриархата, при этом требуя отсутствия условных минусов. То, что русские мужики позволили вам стать одной из самых хитрож..пых особей в мире, это давно известно.
Посмотри уже упомянутого выше блогера Шевцова, чьи два ролика "Мужчина не должен" набрали миллионы просмотров. Круто показал разницу в мышлении наших 'ШК, Уриц' и сознательных европеек.
Полностью согласен с народом в комментариях, насколько миловидно и женственно выглядят девушки там, по сравнению с массово неприятными, надменными, нелепо заштукатуренными расеянками. Вот уж поистине – внутренняя мерзость с годами всегда находит проявление во внешности.
А те балбесы, кто рассказывают про "самых красивых в мире русских", просто ни разу за границу не выезжали.
1
-
1
-
1
-
@666oss4 упоротый продукт культа π-зды по прозвищу Нагибос продолжает попытки вырулить из ситуации, когда нагибос ей устроил представитель тех, кого она всю жизнь считала 'too, пыми', покорными, услужливыми аленями, готовыми за своих хозяек грызть глотки "врагам", а не разоблачать и приземлять их по всем пунктам.
Курочка, мой информационный фундамент позволял устраивать нагибос даже таким авторитетным ЛОМам в маносфере, как Новосёлов, Брезгин, Климов и т.д. Которые после моих ответов либо уходили в молчанку, либо в ч/с добавляли. Не говоря уже про активистов различных групп в соцсетях, вполне грамотных и образованных людей.
И тут какая-то до мозга костей феминизированная тётка отчаянно трепыхается в надежде победить в дискуссии со мной 😄
Проблема для тебя в том, что я знаю абсолютно все установки, которые в тебя внедрили мамаша, воспитутки в д/с, училки в школе и вузе, вещающая из каждого утюга пропаганда гиноцентризма и т.д.
Знаю, кто и для чего всё это финансирует и поддерживает. Пока таких как ты программировали, я изучал языки программирования. Так что не вопрос, играем дальше.
Так вот. Религия и патриархат не потеряли позиции, а их влияние отжимает капитализм, высшие патриархи которого прекрасно понимают всё удобство влияния и контроля над мужиками, поместив более сильных и умных под тотальную зависимость более слабых и глупых. Это же базовые технологии управления народными массами. На их месте я бы действовал аналогично.
Образованные и работящие мадамы и их слуги плодятся гораздо меньше своих антиподов, это математическая данность. Этот очевидный факт и является темой данного ролика, который ты всё ещё стремишься опровергнуть притягиванием в обсуждение материальных аспектов.
Время уже всё рассудило сравнением СКР в разных моделях человеческих МПО. Нет ни одной предпосылки, чтобы российский или западный матриархат привёл эти общества к многодетности.
Так что ещё раз: нахрена ты мне тут уже почти неделю втираешь про достаток, если зависимость обратная, а не прямая?
1
-
@666oss4 курочка упорно продолжает делать то, что я её уже раз 20 просил прекратить, дабы не загонять саму себя всё глубже в сточную яму.
Повторяю снова: речь в ролике была про высокую/низкую рождаемость; я развил тему, указывая на причины и особенности первых и вторых обществ. Зачем ты мне приписываешь какие-то призывы, предложения, отрицание очевидных вещей и т.д.? Утихомирь скакунов в своём шебутном мозгу и отвечай на те посылы, которые мной изложены, а не рождены твоей фантазией, в попытках докопаться хоть до чего-нибудь.
Кому нужна "моя" многодетность? Как минимум эволюции. Сильнейшим мира сего она не нужна, поэтому они устраняют её всеми возможными способами, в первую очередь матриархатом, феминизацией общества и гиноцентризмом.
Какое стремление к победам ты мне приписываешь? Я тебе за элементарную математику рассказываю, а не за горячие конфликты. Не было у меня никаких инициатив по увеличению плодовитых особей женского пола. Я аналитик, а не фантаст, снова доношу этот факт до чёрной дыры под твоей черепушкой.
Обеспечу ли я женщине долгую жизнь? Нет и не собираюсь. Для этого есть наше государство и наше общество, которые замечательно с этим справляются, увеличивая и улучшая жизнь Ж за счёт снижения и ухудшения М.
Ты мыслишь очень локально, в рамках качества жизни одного конкретного персонажа женского пола. А власти обязаны мыслить стратегически. За последние 100 лет яркий пример борьбы за рождаемость демонстрировал только тов. Сталин, когда после войны принудительно навязывал женщинам некое подобие патриархата. И делал это очень эффективно, так как имел МАСШТАБНОЕ мышление.
Ты и тебе подобные рассуждают очень ограниченно. Вы – продукты зомбирования капиталистической идеологии, с её утверждениями типа "Ведь ты этого достойна!" и подобными.
Возвышая вас, капитализм получает выгоды как со стороны прибыли, так и влияния на снижение рождаемости и контроля за мужиками. Ведь только представители мужского пола способны поднимать бунты и совершать революции (за женщинами – единичные случаи за всю историю). Поэтому загоном их под каблук получают стадо покорных мулов, а не грозных быков.
Поэтому хватит мне расписывать плюсы эмансипации, будучи прямым получателем всех её профитов. Мне отлично известно, за какие ништяки у вас купили отказ от многодетности и вырождение белой расы. Они все лежат на поверхности.
1
-
@666oss4 и чем по-твоему такая ситуация с индивидуальным взрослением наложила на тебя особые отпечатки? Да ничем.
Есть такое понятие, как "банка с солёными огурцами". Когда в неё попадает свежий огурец, то он через некоторое время по-любому станет таким же, как остальные. Хоть на него больше влияют огурцы рядом, хоть с середины, хоть со дна банки – в итоге результат один.
Так и с тобой. Живя в обществе с определённым составом "рассола", ты впитываешь его даже из воздуха. Человека формирует социум, если он не Маугли.
Так что мои слова про твои убеждения – это собирательный образ, от твоих нюансов не зависящий.
Эволюции всегда нужна многодетность, глупенькое ты создание. Человек – это биосоциальное существо, что означает "биологическое + социальное". Биология всегда заинтересована в максимальном многообразии уникальных индивидов. Ты это должна понимать даже как поклонница взглядов Савельева, если не понимаешь логически.
Вот социуму, а точнее его верхушке, многодетность не нужна, ввиду их определённых планов в отношении населения планеты. Поэтому они его и регулируют различными путями.
Быки могут не только бунтовать, но и создавать цивилизации. Твой мизандричный ум не собирается прекращать уничижительные отзывы в адрес тех, кто создал все условия для твоего комфорта. Опять возвращаемся к мему "Арбатова встала утром...", который по-твоему плохо отражает современную реальность, а по-моему отлично.
Ты продолжаешь мне приписывать выдуманную собой ахинею. Где я говорил, что женщины и дети не заслуживают разделения с ними добытых мужчинами ништяков? Тебе самой с собой максимально комфортно общаться, как я вижу. Сама придумала, сама поверила, сама разоблачила, сама обрадовалась своей победе. Удобно, кули)
Да подавитесь вы, русские баппцы, своей монополией на деторождение! Нету никаких противоречий в моих заявлениях, что мне на белую расу по барабану и с тем, что в будущем на первый план по количеству выйдет патриархальная модель отношений. Что именно ты опровергнуть пытаешься, борцунья с бунтарями? Математику? Ну-ну))
Два твоих деда преклонного возраста тут причём? Есть статистика, которая показывает огромный разрыв в продолжительностях жизни М и Ж в России. Понятно, что есть немного долгожителей. Но нафиг исключения рассматривать, если есть статистика среднего возраста мужиков, отправляющихся к праотцам, составляющего плюс всего несколько лет после выхода на пенсию? Что ты опять всё в кучу сваливаешь?
1
-
@666oss4 так я и не отрицал мужских заслуг, в отличие от тебя. Но созидание и хороший исполнительский труд – это всё-таки разные вещи, которые ты так настойчиво пытаешься свести к общему знаменателю. Так что не смешивай тех, кто творят с теми, кто помогают. Типа "великой химички" Марии Кюри, которая мыла пробирки за своим гениальным мужем, после смерти которого внезапно прекратила "свои" великие открытия.
Мужская сверхсмертность в РФ – не следствие матриархата и загнанных под каблук мужиков? Ха-ха 😄 Это тебе так подруги сказали? Или сама пришла к такому выводу, будучи продуктом гиноцентризма, возведённого на уровень госидеологии, как я уже неоднократно говорил?
В первую очередь это (добавление прав и привилегий женщинам за счёт урезания таковых мужчинам) и является причиной, что видно по менее значительным разрывам в жизнях М и Ж на Кавказе и мусульманских республиках Средней Азии. Как результат – потеря смысла жизни, пьянство, сердечно-сосудистые заболевания, высший в мире уровень суицидов и т.д. У КАЖДОГО следствия есть свои причины, о чём женский мозг рассуждать не призван, в отличие от мужского.
Как говорил гениальный семейный психолог Капранов: "Мужчины спорят фактами, женщины спорят выводами".
Посмотри одно из самых мощных его интервью, ролик называется "По этой причине распадается 90% семей". Станешь чуть умнее. Но это не точно)
Конечно я не собираюсь обеспечивать женщине долгую жизнь. Это даже Всевышний не способен сделать. А я всего лишь его "сын", уровня гораздо скромнее пророка Исы (Иисуса). Поэтому и не собираюсь брать на себя реализацию чудес, способностями воплощать которые я не наделён.
Так что эта попытка докопаться тоже мимо, все мои выражения чётко соответствуют генеральной линии партии.
Содержание СВОЕЙ женщины (а своя она только у мусульман по шариату, после никаха; у мужиков в Россиюшке своих жён нет) и обеспечение её долгой жизни – это разные подходы и понятия, которые твой примитивный умишко по объективным причинам не разделяет. Поэтому снова свою ущербность пытается скрыть за враньём.
Пилять, вот ты заладила со своим "качество лучше количества"! Эта тема отдельного разговора, которая не касается ни изначального видоса, ни моих аргументов.
Лучше смотря кому, для чего и на какие перспективы – краткосрочные или долгосрочные.
Про эволюцию – в твоей подчерепной чёрной дыре тоже "смешались кони и люди". Ей может и нужно максимально здоровое потомство, для чего у самцов нормальных животных заложены способы силовых выяснений, кому достанется доступ к заветной щели. Роль самок при этом – стоять и ждать в сторонке, когда их покроет победитель.
У людей всё иначе! Здесь самки выбирают не самых сильных и умных, а самых девиативных: маргиналов, пьянчуг, бытовых насильников, маньяков, убийц и т.п. асоциальный 'СБ, Род'. Именно в таких персонажах ваша древняя сущность находит достойных представителей для передачи генов потомству. Именно в таких персонажах вы видите "адаптивных".
Только не надо рассказывать, что я ошибаюсь) Сходу могу кучу реальных примеров назвать.
"Быки" успевали делать всё: и отнимать, и делить, и строить, и размножаться, и революции затевать. Их мозг так устроен. Бунт – это не только борьба с властью, но и со своей эпохой, которую мужчины способны преобразовывать огромными рывками. Почитай Ошо "О мужчинах". Станет понятнее, раз до сих пор не хватает пазлов, чтобы сложить общую картину.
То мне зря кажется, что капитализм работает над коррекцией численности населения, то сама признаёшь, что регуляция идёт давно. Ты давай определись, разгреби свалку в своих познаниях, а потом уже окружающим их доноси. Пока что продолжаешь себя закапывать.
1
-
@666oss4 цивилизация управляема в принудительном порядке. Не в таком, как происходит саморегуляция между животными в глухой тайге.
Капитализм – это не инструмент, а мозг, который запускает различные инструменты для выполнения своих целей и задач. Хватит здесь втирать своё примитивно-обывательское видение мира, ставя глобальные процессы в человеческой среде на один уровень с дикими животными.
Людьми управляют через искусственно закладываемые в них с детства программы (не связанные с необходимостью борьбы за выживание) и через пропаганду. СВОЕГО у биомассы людей практически ничего нет. А ты тут за какие-то стихийные животные процессы вещаешь 🤦🏼♂️
Успешные и обеспеченные люди регулируют количество своих потомков практически по тем же принципам, что и основной, средний класс. Да и ниже среднего плодятся по тем же критериям. НЕТУ в России особого социального страта, где бы высокие/средние/низкие уровни доходов автоматически влекли за собой высокую рождаемость. Количество детей зависит от менталитета, а не доходов. Когда-нибудь это дойдёт до твоей упоротой чёрной дыры? Или, как ты сама говорила, твоё "женское видение жизни" так и будет во главе всех псевдо - аргументов, генерируемых под влиянием тотального гиноцентризма в обществе?
Кого стимулируют рожать выделением бабосиков – это и так давно известно: тех, у кого власть тупо покупает их размножение. Тех, у кого веками заведено много рожать, покупать не нужно.
Выше ты говорила, что зря я грешу на капитализм, из-за которого вымирают "белоснежки". Или тебе прямо дословная цитата нужна?
Я и не оправдываю свинство людей на планете. Я и не призываю плодиться в геометрической прогрессии. Хватит мне приписывать свои додумки, фантазёрка!
Тебе было предложено посмотреть Капранова, ты забила. Не пытаешься подтянуться до уровня знаний собеседника – нахрен тогда дискуссию продолжаешь? То, что я тебе доношу, мало кто ещё посоветует. А ты продолжаешь воду в ступе толочь, пытаясь своими эмоциями перебить мой фактаж, объективную статистику и более обширный объём знаний.
1
-
@666oss4 с чего ты взяла, что патриархи решили то, что сгенерировано твоей больной фантазией? Ты придумала, ты и отвечай.
Бесконтрольное размножение осталось в очень немногочисленных странах Африки. В ЮВА пока что Индия активно плодится, но темпы меньше Нигерии. В том же Китае власти уже бьют тревогу из-за надвигающейся демографической ямы.
Так что ты продолжаешь свою ахинею выдавать за данность.
В 25-й раз повторяю, что патриархат не равно угнетение жены и детей. Правоверные мусульмане живут не только в Афганистане, прикинь! Сними шоры с глаз, мир гораздо многообразнее твоего видения реальности.
А человек по сути такое существо, которое нужно для его же блага держать в ежовых рукавицах. Свобода действий скатывает его в пробивание самых нижайших уровней деградации и пороков, что видно по "цивилизованной" Европе. Поэтому оптимальное взаимодействие власти с народом – либо методами тов. Сталина, либо с помощью контроля за соблюдением строгих канонов религии, из которых реально эффективной остался только Ислам.
С чем ты всё спорить пытаешься? Повторяю: я в курсе, что при матриархате люди живут "нормально". Но глобальные последствия власти мужчин и женщин имеют очень различные формы.
Мой объём проанализированной информации позволяет утверждать, что патриархат более разумен, удобен, гармоничен и полезен для ОБОИХ полов. Твой объём информации позволяет утверждать всё то же самое, но для матриархата. Да на здоровье! Я же не собираюсь с тобой создавать семью, для чего мне обязательно нужно тебя перетянуть в свой лагерь. Живи в своём, участвуй в воспитании новых поколений аленяк и их хозяек, делай всё, что не запрещено законом. А матриархат даже поддерживается им.
Что ты до прозревшего мужчины докопалась? Поздняк меня затягивать обратно в ваше болото, из которого я себя буквально за волосы сумел вытащить)
1