Comments by "" (@user-sz4tw1ne7k) on "Сергей Шокарев о курсе "Древняя Русь: история, культура, общество" в центре Архэ." video.

@TheBobVova Говорят, что о терминах не спорят, а договариваются. Согласимся ли, что "древнерусские люди" - соседи людей "древнелитовских", "древнепольских", "древневенгерских", "древнеболгарских", но не "древнегреческих" (ведь Древняя Греция до Христа закончилась)?
1
А появилась бы Русь без пророка Мухаммеда или арабские завоевания не прервали Средиземноморской торговли и не вынудили искать обходных коммуникаций (через Волгу и Днепр)?
1
@nikolaisenyukovich3322 Не понимаю: "Не было никаких обходных торговых путей!" - А каролингская Европа арабское серебро получала восновном через юг или север? (Через Средиземноморье или Балтику)? "Складываются новые государства и в них появляются новые торговые пути!" - А первые города Руси возникли как пункты местной торговли, но не дальней (транзитной трансконтинентальной евразийской)?
1
@YuryS2008 "В истории нет сослагательного наклонения." - Знакомое выражение. Спасибо, но не уверен, что оно мне поможет. Наш препод по схемотехнике повторяла, что мы не поймем схему пока не выясним как ее изменение повлияет на работу. И надеюсь, выяснение возможных альтернатив поможет мне разобраться в истории.
1
@YuryS2008 Позвольте заметить, что сослагательное наклонение (для пояснений) использовал и А.Зализняк: "Если бы древненовгородское государство продолжало самостоятельное существование, этот процесс должен был бы привести к формированию особого восточнославянского языка, подобно, например, белорусскому или украинскому." (из кн. Древненовгородский диалект, 2-е изд., С.7).
1
@YuryS2008 А за подсказку - большое спасибо: в том видео (на 1:28:00) сказано, что арабское серебро доходило до Дании, а западнее серебро было английским или германским. Еще попытаюсь разобраться (через кн. Древняя Русь в системе евразийских коммуникаций 9-10 вв., но там как-то противоречиво, по моему). Спасибо.
1
@creounity Князья были "русские". А "украинцы" только в 20 веке перестали быть "русскими" (а некоторые и до сих пор остаются). Киев - юг Киевской Руси, ее южная украина. Поэтому киевские князья - не только русские но и украинские, а поляне - вполне себе украинские русские. А если серьезно: "Перенесение инокультурных текстов в мир собственных бытовых представлений является постоянным источником ошибок и недоразумений." (как например отождествление омонимичных понятий "русское" (Древней Руси) и "русское" (великоросское)). Заметьте: "русские" князья не были ни украинцами, ни великороссами, как Каролинги не были ни немцами, ни французами. ФранКское - не значит французское. И летописное "русь-ское" (в любой форме) не равнозначно омонемичному "русскому" (великоросскому). Поэтому, например, Раффеншпергер систематически использует "Rusian" (с одной "s"). Но большинство историков избегает двусмысленности слова "русское" применением понятия «восточнославянский» или терминов «Rus», «alte Rus», «Kiever Rus».
1
Вопрос оплаты в этом ролике не поднимался (по моему), а есть только в его описании. Может не все заметили? Надеюсь, потом ожидающие не будут спрашивать: где же первый выпуск, почему не показали? Извините за беспокойство.
1
А вы заметили платность лекций С.Шокарева ("Древняя Русь: история, культура, общество")? Я к тому, что вопрос оплаты в этом ролике не поднимался (по моему), а есть только в его описании. Может не все заметили? Надеюсь, потом ожидающие не будут спрашивать: где же первый выпуск, почему не показали?
1