Comments by "Сергей Гавр" (@user-ql2gh8li5o) on "Почему нам не нравятся мигранты?" video.
-
Что случилось, почему ролики стали однозначными и "прямолинейными"? Рука тянется к клавиатуре. Это сознательная "редакционная политика" для повышения активности в комментариях?
Тезисы о мигрантах (одна из трёх тем ролика) вызывают подсознательное неприятие.
Очевидные положения, связанные с миграцией:
1. Невозможно создать единое общественное устройство, единые институты, одинаково подходящие для людей с различными культурно-религиозными традициями, с различными биологическими темпераментами. Различие траекторий развития стран Балтии, России/Белоруссии/Украины и стран Средней Азии подтверждают этот тезис. Также стоит также обратить внимание на "специфику" регионов Северного Кавказа по сравнению с другими частями РФ.
2. Инокультурная и инорелигиозная иммиграция всегда вызывала проблемы. Так было с еврейской иммиграцией в США (социалистические движения, еврейская преступность), так было с южно-итальянской иммиграцией (анархистские движения и организованная преступность), так происходит сейчас с массовой иммиграцией в США испаноязычных латинос.
Этот тезис подтверждается статистикой уровня преступности среди различных национально/культурно/религиозных групп.
3. Интеграция иммигрантов, происходит "гладко", если число иммигрантов первого поколения не превышает 5% в социуме. В противном случае необходимо затрачивать дополнительные и немалые ресурсы на содержание структур, обеспечивающих ускоренную интеграцию иммигрантов и на правоохранительную деятельность.
4. Распад СССР вызвал одобрения у всех образованных людей.
Невозможно в условиях избирательной демократии (с равным, всеобщим, тайным и прямым голосованием) бесконфликтное сосуществование в единой институциональной среде "современных людей" (Балтия), "полудикарей" (Россия, Белоруссия) и "дикарей" (Средняя Азия, Северный Кавказ) - наименования людей условные и отражают преобладающее соотношение традиционных и современных архетипов мышления у населения соответствующих регионов.
В СССР относительно бесконфликтное сосуществование людей с различным менталитетом было возможно только в условиях тоталитарного режима.
5. Идеальный вариант- формирование структуры экономики, соответствующей половозрастной структуре населения и не требующей привлечения значительного количества иммигрантов. Такая экономика существует в Японии, в Швейцарии. Возможно привлечение иммигрантов в качестве временных рабочих без предоставления прав гражданина страны (Арабские страны Залива), но возникают проблемы с гражданскими правами.
6. Антииммигрантские настроения в США, в странах "запада", в России отражают не только и не столько подсознательный страх перед "чужими". Такие настроения отражают реальные проблемы интеграции иммигрантов и опасения потенциально возможных изменений основ общества (опасения не беспочвенны, посмотрим на "чеченизацию" России).
К слову, напряжённость вызывала и миграция из сельских районов в города при урбанизации в конце 19-го, начале 20-го века, а те мигранты были с близкой культурой и языком.
7. Массовая иммиграция низкоквалифицированной рабочей силы ликвидирует мотивацию к технологическому развитию, направленному на исключение низкоквалифицированного труда из сферы материального производства
6
-
1